Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Per chiarire, (non ho detto che il rapporto tra operazioni in profitto e operazioni in perdita è un indicatore) il volume del commercio è regolato in modo che in qualsiasi commercio l'importo della perdita non superi una data percentuale del deposito. Per esempio: stop 10 punti in caso di attivazione si perde 1%, stop 30 punti di nuovo in caso di attivazione la dimensione della perdita non è più di 1%. E siccome il take profit è 3 volte più grande dello stop loss (stop - 10 pips profitto - 30 pips. Stop - 30 pips profitto - 90), anche se hai più trade perdenti che profittevoli (per esempio 60% trade perdenti e 40% profittevoli) sarai comunque in attivo, dato che in un trade in caso di stop loss perdi 1%, e in caso di profitto guadagni 3%.
E quando non hai limiti di perdita, questa matematica non funziona più.
In realtà non proprio in fila, gli indovinelli possono accumularsi gradualmente, per esempio 5 indovinelli + 4 indovinelli. Se l'aspettativa è negativa, allora il totale di 100 volte è sicuramente una questione di tempo. Se lanci una moneta, e dai per esempio ogni centesimo indovinello come spread o commissione, allora il gioco per molto tempo non funzionerà.
In totale, ma non in fila. La perdita è compensata dal fatto che il profitto è maggiore. Diciamo che il limite di perdita è 1% Prendi profitto 3%, 5 volte non è riuscito a indovinare -5%, 4 volte non è riuscito a indovinare +12%, totale più 7%.
...
Non sto cercando di convincerti che devi usare lo stop loss, dipende da tutti. Sto solo rispondendo alla domanda iniziale sul perché i "guru" consigliano di usare lo stop loss. Questo perché si basa sulla semplice matematica che anche se si indovina la direzione con una probabilità del 50/50, con una limitazione di perdita ragionevole e se la perdita+spread+comissione è molto più piccola del profitto si finisce per vincere. Questo funziona solo se hai un take profit più volte lo stop loss, altrimenti non funzionerà e solo aumentare il numero di indovinelli della direzione giusta ti aiuterà.
In totale, ma non in fila. La perdita è compensata dal fatto che il profitto è maggiore. Diciamo che il limite di Take Profit dell'1% è del 3%, 5 volte non è riuscito a indovinare -5%, 4 volte non è riuscito a indovinare +12%, totale più 7%.
...
Non sto cercando di convincerti che devi usare lo stop loss, dipende da tutti. Sto solo rispondendo alla domanda iniziale sul perché i "guru" consigliano di usare lo stop loss. Questo perché si basa sulla semplice matematica che anche se si indovina la direzione con una probabilità del 50/50, con una limitazione di perdita ragionevole e se la perdita+spread+comissione è molto più piccola del profitto si finisce per vincere. Questo funziona solo se hai un take profit di diverse volte lo stop loss, altrimenti non funzionerà e solo aumentare il numero di indovinelli della direzione giusta ti aiuterà.
La probabilità di raggiungere una data deviazione dal prezzo è approssimativamente inversamente proporzionale al valore della deviazione, cioè il tuo stop loss ha tre volte più probabilità di essere raggiunto del tuo take profit. ....
Un'ipotesi 50/50, a parità di altre condizioni, risulterà sempre in una sconfitta in un intervallo di tempo abbastanza lungo. Nessun MM può aiutare qui.
Non ho controllato personalmente, ma la teoria delle probabilità dice il contrario. Di nuovo, questo è il motivo per cui ti consigliano di usare la limitazione delle perdite. Ci sono molti libri su questo argomento, R.Vince per esempio.
отрицательным ожиданием нет схемы управления деньгами, которая может
сделать вас победителем. Если вы продолжаете играть, то независимо от
способа управления деньгами вы проиграете весь ваш счет, каким бы большим
он ни был в начале.
Эта аксиома верна не только для игры с отрицательным ожиданием, она
истинна также для игры с равными шансами. Поэтому единственный случай, когда у
вас есть шанс выиграть в долгосрочной перспективе, — это игра с положительным
математическим ожиданием.
Р. Винс "Математика управления капиталом"
Un'ipotesi 50/50, a parità di altre condizioni, risulterà sempre in una sconfitta in un intervallo di tempo abbastanza lungo. Nessun MM può aiutare qui.
отрицательным ожиданием нет схемы управления деньгами, которая может
сделать вас победителем. Если вы продолжаете играть, то независимо от
способа управления деньгами вы проиграете весь ваш счет, каким бы большим
он ни был в начале.
Эта аксиома верна не только для игры с отрицательным ожиданием, она
истинна также для игры с равными шансами. Поэтому единственный случай, когда у
вас есть шанс выиграть в долгосрочной перспективе, — это игра с положительным
математическим ожиданием.
Р. Винс "Математика управления капиталом"
Un'ipotesi 50/50, a parità di altre condizioni, si traduce sempre in una perdita su un intervallo di tempo abbastanza lungo. Nessun MM può aiutare qui.
La probabilità di vincere non ha alcuna importanza.
È il valore di MO - tu stesso hai citato Vince.
Se avete il 10% di probabilità di vincere 1.000 dollari e il 90% di perdere 1 dollaro, allora il MO è positivo.
Anche se la probabilità di vincere è solo del 10%....
отрицательным ожиданием нет схемы управления деньгами, которая может
сделать вас победителем. Если вы продолжаете играть, то независимо от
способа управления деньгами вы проиграете весь ваш счет, каким бы большим
он ни был в начале.
Эта аксиома верна не только для игры с отрицательным ожиданием, она
истинна также для игры с равными шансами. Поэтому единственный случай, когда у
вас есть шанс выиграть в долгосрочной перспективе, — это игра с положительным
математическим ожиданием.
Р. Винс "Математика управления капиталом"