Recessione globale per la fine della legge di Moore - pagina 11

Nuovo commento
 
СанСаныч Фоменко:

Avevo un dispositivo di calcolo chiamato 'aritmometro': si gira la manopola e i numeri saltano fuori. Questo era 50 anni fa. In realtà, non è successo nulla di qualitativo nel mondo dell'informatica da allora, solo quantitativamente: la manopola gira più velocemente.

Eppure il futuro dell'informatica è proprio sopra il nostro naso.

Sono d'accordo.
 
Vasiliy Sokolov:
L'euforia sugli algoritmi neurali era finita negli anni '80. Molte speranze erano riposte in loro. Molti compiti sono stati risolti con successo con loro. Ma nel complesso, l'idea fallì, l'intelligenza artificiale non fu mai creata.
Non siamo cresciuti con l'intelligenza artificiale. Le reti neurali stesse non hanno nulla a che fare con questo.
 
Vasiliy Sokolov:
L'euforia per gli algoritmi neurali è svanita negli anni '80.
Poi di nuovo, non c'è più. Ora c'è un'impennata di interesse per le reti neurali. Il msqrd è una chiara prova di ciò
 
Vasiliy Sokolov:
L'euforia sugli algoritmi neurali era già negli anni '80. Molte speranze erano riposte in loro. Molti problemi sono stati risolti con successo grazie al loro aiuto. Ma nel complesso, l'idea è fallita, l'intelligenza artificiale non è mai stata creata.

Ma ci sono programmi che battono i campioni mondiali di scacchi. Naturalmente, questi sono programmi altamente specializzati, ma se allo stesso alto livello si potesse sviluppare un insieme di programmi in grado di eseguire una vasta gamma di aspetti diversi dell'attività mentale umana, allora si tratterebbe davvero di intelligenza artificiale. E se un tale programma di scacchi è stato creato, non vedo limiti fondamentali che impediscano di risolvere questo compito.

La cosa più difficile, naturalmente, è insegnare al programma a pensare qualcosa di nuovo (inventare). Ma non tutti possono diventare inventori. Anche se ci sono algoritmi anche nell'inventare, se ci pensate.

 
khorosh:
Ma ci sono programmi che battono i campioni mondiali di scacchi. Naturalmente, questi sono programmi altamente specializzati, ma se allo stesso alto livello si potesse sviluppare un insieme di programmi in grado di eseguire una vasta gamma di aspetti diversi dell'attività mentale umana, allora si tratterebbe davvero di intelligenza artificiale. E se un tale programma di scacchi è stato creato, non vedo limiti fondamentali che impediscano di risolvere questo compito.
Scacchi, hanno trovato qualcosa con cui sorprendervi. Non è il computer che batte i campioni, sono i campioni che perdono contro il computer. Il computer ha tutte le mosse calcolate in anticipo, e se si fa anche solo una mossa sbagliata, si perde.
 
Alexey Busygin:
Scacchi, hanno qualcosa per sorprenderti. Non è il computer che batte i campioni, sono i campioni che perdono contro il computer. Il computer ha tutte le mosse calcolate in anticipo, se fai anche solo una mossa sbagliata, perdi. In questo gioco, vince chi muove per primo.
Vince chi fa la mossa giusta.
 
Alexandr Saprykin:
Vince chi cammina correttamente.
Beh, ho scritto anche di questo, solo in forma esplicativa. Il computer non può sbagliare, è tutto calcolato dalla logica.
 
Alexey Busygin:
Scacchi, hanno qualcosa per sorprenderti. Non è il computer che batte i campioni, sono i campioni che perdono contro il computer. Il computer ha tutte le mosse calcolate in anticipo, se fai anche solo una mossa sbagliata, perdi. In questo gioco, vince chi muove per primo.
Giochiamo, tu giochi il bianco. Vedi se riesci a battermi).
 
khorosh:
Giochiamo, tu giochi il bianco. Vediamo se riesci a battermi).
Ora lo eseguo e giochiamo)).
 
khorosh:
Giochiamo, tu giochi il bianco. Vedi se mi batti).
Se il computer gioca al posto mio, si perde.
1...45678910111213141516171819
Nuovo commento