Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Perché importare nel secondo esempio?
Beh, potrei scrivere anche questo - cosa c'è di così poco chiaro nella mia domanda?
Era più una domanda retorica, perché sono sicuro che lei capisce.
Perché devo fare una domanda 10 volte?
È una domanda difficile, mi chiedo spesso la stessa cosa).
Perché avete bisogno di importare nel secondo esempio?
Per controllare l'algoritmo dallo script, quante volte l'algoritmo ha effettivamente chiamato il FF.
Per la prima variante è chiaramente visibile, perché lo script stesso fa delle chiamate, ma per la seconda variante non è visibile, ed è per questo che abbiamo bisogno della possibilità di accedere alla libreria FF dallo script.
Ora, voglio fare appello a tutti i partecipanti che si considerano "nuovi arrivati" in questo argomento e non si aspettano seriamente di vincere.
Se lasciamo perdere tutta la folle "teoria" sulle dimensioni multiple dello spazio, che confonde il problema, e ci rivolgiamo alla matematica pura, vedremo che la FF è un'equazione.
Questa equazione diventa una funzione analitica solo se applicata a un grafico.
Un grafico aiuta semplicemente a visualizzare la relazione tra i parametri dell'equazione.
Dopo 158 pagine di discussione, possiamo già formulare l'essenza del problema:
Dobbiamo trovare i valori delle variabili sul lato destro dell' equazione ai quali il valore della variabile sul lato sinistro dell'equazione è maggiore.
L'obiettivo è cercare di farlo in modo più efficiente di una forza bruta completa.
Questo è tutto.
Il prossimo:
Per risolvere questo problema, è stata inventata una tecnica "evolutiva" per trovare i valori. Sono state costruite analogie e metodi provenienti dal darwinismo.
La questione dell'efficienza di questo approccio è discutibile. Probabilmente, ci sono modi più semplici ed efficaci per risolvere questo problema.
La mia pratica dimostra che gli approcci generalmente accettati non sono sempre i più efficaci.
Sono sicuro che possiamo aggirare gli "evoluzionisti" abbastanza bene...
Facciamo una prova!
Un esempio dell'algoritmo del partecipante per la seconda variante di chiamata del FF:
Il codice di base dell'algoritmo è lo stesso della prima variante, ma con la chiamata di FF dall'algoritmo invece che dallo script.
I risultati sono naturalmente simili a quelli della prima variante:
2016.06.22 11:47:45.321 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) ---------------------------------
2016.06.22 11:47:45.321 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) Tempo: 135 µs; 0.00013500 c
2016.06.22 11:47:45.321 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) FF Runs: 1000
2016.06.22 11:47:45.321 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) Max: 2.94159260
2016.06.22 11:47:41.404 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) ---------------------------------
2016.06.22 11:47:41.404 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) Tempo: 136 µs; 0.00013600 c
2016.06.22 11:47:41.404 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) FF Runs: 1000
2016.06.22 11:47:41.404 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) Max: 3.10159260
2016.06.22 11:47:37.309 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) ---------------------------------
2016.06.22 11:47:37.309 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) Tempo: 133 µs; 0.00013300 c
2016.06.22 11:47:37.309 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) FF Runs: 1000
2016.06.22 11:47:37.309 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) Max: 3.06159260
2016.06.22 11:47:32.933 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) ---------------------------------
2016.06.22 11:47:32.933 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) Tempo: 133 µs; 0.00013300 c
2016.06.22 11:47:32.933 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) FF Runs: 1000
2016.06.22 11:47:32.933 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) Max: 3.10159260
2016.06.22 11:47:07.584 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) ---------------------------------
2016.06.22 11:47:07.584 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) Tempo: 180 µs; 0.00018000 c
2016.06.22 11:47:07.584 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) FF runs: 1000
2016.06.22 11:47:07.584 OAC variant 2 (GBPUSD,M30) Max: 3.04159260
Cioè - non è affatto male.
Quindi, gli esempi precedenti mostrano il modo in cui gli algoritmi dei partecipanti sono collegati agli script di test attraverso funzioni di importazione.
Permettetemi di ricordare il motivo per cui si organizza esattamente questo modo di lavorare con gli algoritmi dei partecipanti: è necessario, da un lato, nascondere l'algoritmo del partecipante per proteggere la proprietà intellettuale, e dall'altro, permettere il controllo e la verifica sia da parte dei membri della giuria che degli spettatori.
Lo testerò oggi.
Ma sarebbe consigliabile compilare (capisco, Andrei, che avevi fretta) e in un solo post, pubblicare le regole relative ai file, con gli allegati di questi stessi file. Non necessariamente adesso, ma per avere un punto di partenza.
Ora, voglio fare appello a tutti i partecipanti che si considerano "nuovi arrivati" in questo argomento e non si aspettano seriamente di vincere.
Se lasciamo perdere tutta la folle "teoria" sulle dimensioni multiple dello spazio, che confonde selvaggiamente un problema già confuso, e ci rivolgiamo alla matematica pura, vediamo che la FF è un'equazione.
Questa equazione diventa una funzione analitica solo se applicata a un grafico.
Ma c'è una domanda - DOVREBBE essere così? - Un grafico aiuta semplicemente a visualizzare i modelli di relazione dei parametri dell'equazione.
Dopo 158 pagine di discussione, possiamo già formulare l'essenza del problema:
Dobbiamo trovare i valori delle variabili sul lato destro dell' equazione ai quali il valore della variabile sul lato sinistro dell'equazione è maggiore.
L'obiettivo è cercare di farlo in modo più efficiente di una forza bruta completa.
Questo è tutto.
Il prossimo:
Per risolvere questo problema, è stata inventata una tecnica "evolutiva" per trovare i valori. Sono state costruite analogie e metodi provenienti dal darwinismo.
La questione dell'efficienza di questo approccio è discutibile. Probabilmente, ci sono modi più semplici ed efficaci per risolvere questo problema.
La mia pratica dimostra che gli approcci generalmente accettati non sono sempre i più efficaci.
Sono sicuro che possiamo aggirare gli "evoluzionisti" abbastanza bene...
Facciamo una prova!
Se metti da parte la connotazione emotiva del post, quello che hai detto è fondamentalmente vero. L'unica cosa che hai dimenticato di dire è che l'equazione FF stessa è sconosciuta all'interno del campionato dato (nella vita può essere conosciuta o meno).
A proposito di "teorie non narrative" - ho dato in questo thread chiari suggerimenti sui principi dell'algoritmo di ottimizzazione che non sono usati da nessun'altra parte e non sono mai stati usati prima (almeno nelle fonti disponibili). E la scelta spetta sempre al ricercatore - come e cosa userà nell'algoritmo. Nell'esempio qui sopra c'è un algoritmo che non ha niente a che fare con Darwin, nemmeno indirettamente. Ci sono un sacco di metodi di ottimizzazione e nessuno, almeno io non ho sostenuto che "originato da Darwin" è meglio.
Quindi, buona fortuna ai principianti! Avanti, verso la vittoria!
Non codifico su A e non ho esperienza con le operazioni di esportazione-importazione. Per favore, dimmi se ho capito bene il tuo esempio. Ho messo i miei commenti nel codice. Un'altra domanda. Se il FF sarà dato da una formula, ci saranno operazioni di divisione o di estrazione di radici. Un valore zero o negativo causerà un errore critico e fermerà il programma.
Sì, avete capito bene come funziona il campionato FF.
L'unica correzione sulla restituzione dei risultati in caso di dimensioni errate dell'array di parametri - l'algoritmo del partecipante conosce il numero di parametri del FF e se invia l'array di dimensioni sbagliate al FF, è un problema dell'algoritmo del partecipante, non del FF. Pensate a questo punto, se prendete il mercato come esempio - il mercato non vi informerà mai che state usando il numero "sbagliato" di parametri della strategia nel vostro trading, otterrete solo un risultato di trading negativo e questo è tutto, senza alcuna spiegazione da parte del mercato per i vostri errori.
Puoi sostituire la parola Tuo con la parola Nostro, e puoi sostituire la parola Tu con Noi - nulla cambierà e nulla rimarrà vero.
Lo testerò oggi.
Ma sarebbe consigliabile compilare (capisco, Andrei, che avevi fretta) e in un solo post, pubblicare le regole relative ai file, con gli allegati di questi stessi file. Non necessariamente adesso, ma per avere un punto di partenza.
Probabilmente, sarebbe conveniente mettere i file degli esempi in un archivio accessibile, in modo da non saltare alla loro ricerca, e mettere un link all'archivio all'inizio del ramo.
Sì, lo farò.