Forex sicuro, redditizio ed eccitante - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ecco la domanda: come analizzerete quali parametri hanno successo? Con così tanti morti? Penso che tu debba raccogliere i risultati in qualche modo, metterli nel database e poi elaborarli in qualche modo.
La parola chiave qui è "in qualche modo". perché personalmente non capisco il meccanismo.
Suppongo che lei, come autore dell'idea, abbia pensato a questa domanda, la prego di condividerla.
1. Per realizzare questo progetto è sufficiente disporre di TS, in grado di funzionare con un minimo prelievo assoluto ad un certo punto della storia (anche al 10-20%). La maggior parte degli EAs di trend-following sono capaci di questo, per esempio, questo EA, lanciato all'inizio del 2010, mostra tali risultati con TP=SL=300pp, che è sufficiente:
Durante il gennaio 2010, su 20 EA lanciati con un budget totale di 20 dollari, i primi 17 sono sopravvissuti e poi hanno iniziato a morire. Gli EA sopravvissuti finora hanno guadagnato ciascuno un lotto costante di 0,01, una media di 112 dollari, per un totale di 1.900 dollari. Sono sicuro che nel 2010 qualche altro EA sopravviverà (questo può essere controllato, non c'è tempo ora). Inoltre, il massimo prelievo è stato di 28 dollari. Di conseguenza, ogni volta almeno 50$, è possibile aumentare il volume del lotto, il che aumenta il profitto finale. Un calcolo primitivo mostra che, in meno di 6 anni, aumentiamo il denaro speso più di 10 volte. Ma, quando farò tutti i calcoli, sono sicuro che sarà più di 100 volte. Penso che sia sufficiente per qualsiasi trader con un buon appetito. Per chiarezza, eseguirò l'intero esperimento nel 2010. Vediamo cosa succede. In ogni caso, il trader non perderà. Poi dobbiamo controllare con il deposito di $2, $3, ..., $10, $20 e scegliere l'opzione migliore per il deposito iniziale del robot kamikaze.
1.Per realizzare questo progetto è sufficiente avere un Expert Advisor, capace di lavorare con un drawdown assoluto minimo in alcune parti della storia (anche al 10-20%). Per esempio, questo è ciò di cui è capace la maggior parte degli EA di trend-following, per esempio, questo EA, lanciato all'inizio del 2010, mostra tali risultati con TP=SL=300pp, che è sufficiente:
Durante il gennaio 2010, su 20 EA lanciati con un budget totale di 20 dollari, i primi 17 sono sopravvissuti e poi hanno iniziato a morire. Gli EA sopravvissuti finora hanno guadagnato ciascuno un lotto costante di 0,01, una media di 112 dollari, per un totale di 1.900 dollari. Sono sicuro che nel 2010 qualche altro EA sopravviverà (questo può essere controllato, non c'è tempo ora). Inoltre, il massimo prelievo è stato di 28 dollari. Di conseguenza, ogni volta almeno 50 dollari, è possibile aumentare il volume del lotto, che aumenta il profitto finale. Un calcolo primitivo mostra che, in meno di 6 anni, aumentiamo il denaro speso più di 10 volte. Ma, quando farò tutti i calcoli, sono sicuro che sarà più di 100 volte. Penso che sia sufficiente per qualsiasi trader con un buon appetito. Per chiarezza, eseguirò l'intero esperimento nel 2010. Vediamo cosa succede. In ogni caso, il trader non perderà. Poi dobbiamo controllare con il deposito di $2, $3, ..., $10, $20 e scegliere l'opzione migliore per il deposito iniziale del robot kamikaze.
Non capisco in che modo il kamikaze è diverso da un altro? È la stessa strategia con parametri diversi?
Differenti EAs guadagnano in determinate condizioni di mercato.
A giudicare dalla frase, è la stessa. O un errore di battitura.
"1. Per realizzare questo progetto, è sufficiente avere una ST in grado di lavorare con un minimo prelievo assoluto in alcune parti della storia (anche se del 10-20%).
o capace?
Non capisco in che modo il kamikaze è diverso da un altro? È la stessa strategia con parametri diversi?
A giudicare dalla frase, è la stessa. O un errore di battitura.
"1. Per realizzare questo progetto, è sufficiente avere una ST in grado di lavorare con un minimo prelievo assoluto in alcune parti della storia (anche se del 10-20%).
o capace?
1.Per realizzare questo progetto è sufficiente avere un Expert Advisor, capace di lavorare con un drawdown assoluto minimo in alcune parti della storia (anche al 10-20%). Per esempio, questo è ciò di cui è capace la maggior parte degli EA di trend-following, per esempio, questo EA, lanciato all'inizio del 2010, mostra tali risultati con TP=SL=300pp, che è sufficiente:
Durante il gennaio 2010, su 20 Expert Advisors lanciati con un budget totale di 20 dollari, i primi 17 sono sopravvissuti, poi hanno cominciato a morire. Gli EA sopravvissuti finora hanno guadagnato ciascuno un lotto costante di 0,01, una media di 112 dollari, per un totale di 1.900 dollari. Sono sicuro che nel 2010 qualche altro EA sopravviverà (questo può essere controllato, non c'è tempo ora). Inoltre, il massimo prelievo è stato di 28 dollari. Di conseguenza, ogni volta almeno 50 dollari, è possibile aumentare il volume del lotto, che aumenta il profitto finale. Un calcolo primitivo mostra che, in meno di 6 anni, aumentiamo il denaro speso più di 10 volte. Ma, quando farò tutti i calcoli, sono sicuro che sarà più di 100 volte. Penso che sia sufficiente per qualsiasi trader con un buon appetito. Per chiarezza, eseguirò l'intero esperimento nel 2010. Vediamo cosa succede. In ogni caso, il trader non perderà. Poi dobbiamo controllare con il deposito di $2, $3, ..., $10, $20 e scegliere l'opzione migliore per il deposito iniziale del robot kamikaze.
☼
Caro Yusuf, ti chiedo di non fare i tuoi esperimenti per il 2016, altrimenti rimarremo senza affari. :)
Dici di lavorare come economista ma ragioni come uno scolaretto. Non c'è bisogno di violare quello che si chiama Money Management.
Per fare trading con profitto e senza perdite è necessario avere circa $10K sul deposito e aprire ordini con un massimo di 0,01 lotti.
Solo in questo caso è possibile guadagnare il 5-10% mensile. Più di questo è rischioso.
Sacrificarsi per denaro non ne vale la pena (intendo il tuo kamikaze).
La storia dimostra che far saltare in aria se stessi e gli altri per il bene di qualche idea non porta a niente di buono.