Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Vladimir Simakov:
SÌ!
Non avrei mai immaginato che i valori delle variabili potessero essere impostati dallo shift necessario!
figo! grazie!
Con una completa economia di spazio:
un'altra domanda... C'è un modo per ottenere un int a 12 bit tramite l'unione? non importa come ))))
ZS: idealmente un int a 9-15 bit, il segno non è un problema, cioè è possibile unsigned int (nelle ultime build MQL ha imparatounsigned int, è possibile utilizzare invece di uint)
Icho:
un'altra domanda... C'è un modo per ottenere un int a 12 bit tramite l'unione? non importa come ))))
SZY: 9-15 bit int idealmente, il segno da allocare non è un problema, cioè è possibile unsigned int (nelle ultime build MQL ha imparatounsigned int, è possibile invece di uint da usare)
Probabilmente no. Non ci sono ancora variabili half byte.
Probabilmente no. Non ci sono ancora mezzi byte di variabili.
Perché no: codificare e mascherare i bit richiesti, qualsiasi numero di bit può essere usato
ma il problema è non rovinare tutto ;)
UPD: cercando su Google una domanda del genere, almeno leggete cosa consiglianohttps://stackoverflow.com/questions/29529979/10-or-12-bit-field-data-type-in-c
Perché no? codificare e mascherare i bit richiesti, qualsiasi numero di bit può essere usato
ma il problema è non rovinare tutto ;)
Allora potete anche fare a meno del sindacato.
Allora potete anche fare a meno del sindacato.
sì, l'unione è più un problema che una comodità
Qualche idea sul perché il compilatore usi il metodo nella classe base?
Qualche idea sul perché il compilatore usi il metodo nella classe base?
Poiché non state sovrascrivendo una funzione virtuale, state usando l'overloading.