![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
No, non lo è.
velocità ~~ prima differenza
accelerazione ~~ seconda differenza
Ho scritto sulla dimensionalità - in cosa misurare, non COME misurare. Se è accettata, allora continua a scrivere come contare la velocità e come contare l'accelerazione.
Ma l'unità di tempo può essere minuti, ore o giorni --- tutto dipende dalla scala.
Per ora propongo di investigare (catturare) l'accelerazione e il lancio (non il momentum) sui tick, il timeframe non è importante. Cioè, che la dimensionalità rimanga in pip/ms.
Ho letto un articolo da qualche parte su Internet - diceva che molti hanno provato a farlo ma finora nessuno ci è riuscito))
Non c'è bisogno di essere così complicati. La macchina ha già scritto come contare. E aggiungerò uno screenshot, che ha qualcosa da confrontare (il vecchio indicatore, senza modifiche):
Buon argomento, bene. Ho iniziato a farlo una volta, ma non sono andato oltre l'accelerazione, per niente utile notato. E qui c'è un salto). Ben fatto, Automatic. Ha dato un buon impulso al ramo.
Il timeframe non è importante per i tick. È il campionamento stesso che conta. A proposito, tutti questi impulsi sono rumore. L'importante è isolare quello utile.
------
Rumore.... filtrata dai filtri della cucina dc!
:-)
Qualsiasi cosa utile da loro è stata rubata da tempo prima di noi.
Questo per quanto riguarda il significato del test delle zecche di ducati.
Devi scrivere in tempo reale con il tuo...
Lì per guardare...
Non c'è bisogno di essere così complicati. La macchina ha già scritto come contare. E aggiungo uno screenshot per confrontare (il vecchio indicatore, senza modifiche):
Buon argomento, bene. Ho iniziato a farlo qualche tempo fa, ma non sono andato oltre l'accelerazione, perché non ho notato nulla di utile. E qui c'è un salto). Ben fatto, Automatic. Ha dato un buon impulso al ramo.
Dov'è l'Indyk? Dov'è l'indyck? :-)
Ho notato da molto tempo che tutto ciò che non ha senso nella tua testa, lo definisci allegramente come "nonsenso"... Apri qualche libro e cerca di capire...
La velocità può benissimo essere negativa, e non ti sorprenderebbe così tanto se sapessi che la velocità è un vettore. Apri i libri e scoprilo...
Il resto dei grafici ha una simile mancanza di significato - per te, visto che... Apri i libri, e scoprilo...
La formula n. 1 è data per illustrazione, come è stato precedentemente indicato lì - per disegnare i grafici... Aprite i vostri libri e capite...
A che velocità vai? Meno 10.000?
Un vettore e allora? La definizione di una quantità vettoriale non dice nulla su un valore negativo!!! Sono due punti con una direzione. Rileggiti i libri da solo - devi aver dimenticato
La formula n. 1 è data per chiarezza, come è stato detto prima - per disegnare i grafici... Aprite i libri e capite...