![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il mercato non è la fisica e la fisica non è il mercato.
Se si tratta di un'immagine stupida, il reclamo è alle meta-citazioni, tali immagini sono create in un rapporto dettagliato.
A me, tutte queste teorie, create in modo incomprensibile, sembrano delle chiuse d'aria. Di solito scavo tra i dati nella speranza di trovare qualcosa. E poi studio il materiale empirico. Quello che Yusuf sta facendo qui è chiaramente una sorta di ricerca della pietra filosofale.
Probabilmente ce l'hanno come testo nel loro rapporto, non sono stupidi. Ma tu - senza specificare reale o demo, rubli o dollari, ecc. ecc. - È sciocco.
Per favore, non tirate una gaussiana sul mercato. Il mercato non ha una distribuzione normale, anche se è simile. L'esempio non conta. Il requisito di corrispondenza esatta non è soddisfatto.
Non avete mai ritirato una volta un rapporto sui risultati del trading dal terminale?
Preferisco ritirare il denaro.
Preferisco ritirare i miei soldi.
Misha, meno di un colpo. Il tuo piccolo segnale, per ora, non è niente. Vi rendete conto che 80 scambi sono al limite dell'errore statistico. Una settimana di monitoraggio, non è niente al quadrato. E un deposito iniziale è come andare al mercato a comprare semi di girasole. Pensate davvero di resistere più di un mese con cinquemila rubli? Con il tipo di rischio che stai correndo, è solo una partita di aquila a scuola, non un modello di fisica.
Non tirare in ballo la multigasina. Non c'entra niente. È il mercato.
Misha, meno di un colpo. Il tuo piccolo segnale, per ora, non è niente. Vi rendete conto che 80 scambi sono al limite dell'errore statistico.
Sono due approcci completamente uguali per fare scienza. In URSS, il tuo approccio era più comune a livello non teorico, naturalmente: scavare nei dati, fare esperimenti e succhiarne un'ipotesi. In Occidente, il processo inverso è più comune: prima si afferma un'ipotesi, poi si pianifica un esperimento per confermarla o confutarla.
In generale, sono d'accordo!
Sono un minatore deita, ma non uno scienziato, e non ho una formazione in fisica. Ma mi sto sviluppando nel processo di acquisizione della conoscenza e della pratica.
Per quanto riguarda l'ipotesi, sono sicuro che richiede una buona conoscenza della materia e l'intuizione. Beh, ovviamente, il 90% degli utenti di mcl si considererà esperto e inizierà a testare ipotesi che sono essenzialmente speculazioni.
Ecco qui.) Grazie ).