una strategia di trading basata sulla teoria dell'onda di Elliott - pagina 50
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ok, grazie per l'aiuto.
Saluti,
Alexey
Non c'è tempo oggi...
Saluti,
Alexey
Proprio ora Alex Niroba ha postato estratti dal Diploma e ora lo ha rimosso di nuovo =) ha lasciato un "-"
Caro Alex Niroba, vai al punto - condividi la tua strategia, quali principi, cosa usiamo, come lo usiamo, e non dovresti rovinare con estratti dal Diploma.
Sinceramente, Davaeron.
Alex Niroba ha appena postato degli estratti dal Diploma, e ora lo ha rimosso di nuovo =) ha lasciato un "-"
Caro Alex Niroba, attieniti al sub - condividi la tua strategia, quali principi, cosa usiamo, come lo usiamo, ed estratti dal Diploma per non sbagliare.
Saluti, Davaeron.
Davaeron,
L'argomento del mio diploma è direttamente collegato alle questioni discusse su questo forum.
Oggi non ho tempo di postare immagini, e il testo senza immagini non darà un pieno
e vivida descrizione del problema in questione.
Perciò rimanderò la domanda a domani.
Saluti,
Cordialmente Alexey.
Scusa - ero di nuovo in guerra con la mia EA - stava diventando piuttosto lenta. Così sono dovuto andare in "astrale" per un po' :). Ma ora ho ridotto i codici a 7,6K stringhe :).
I canali sono ad alto flusso, intervalli dal 60 al 99,99%. Non ci sono canali divergenti nella figura. Quando c'è un canale che non è definito come convergente, non importa quanto sia lungo, non viene preso in considerazione quando si traccia la proiezione perché i canali tendono a rompere - cioè più a lungo il prezzo è stato nel canale, più probabile è la sua rottura. Non ho il criterio esatto per determinare quel momento (spero finora) - uso i livelli Murray, o il conteggio delle onde, o i livelli di supporto/resistenza, o qualcos'altro può essere inventato.
2 Rosh Per quanto riguarda la parabola - ha un effetto collaterale spiacevole - è impossibile identificare l'estremo in modo affidabile, fino a quando non è effettivamente passato. Tutto a causa di una caratteristica così spiacevole della linea del secondo ordine che questa linea può essere disegnata attraverso due punti in modo non univoco. Quindi non è molto conveniente per disegnare proiezioni. Per la conferma del passaggio del pivot point, tuttavia, farà.
Ecco perché non uso le linee del secondo ordine quando disegno le proiezioni.
Buona fortuna e buone tendenze.
Abbastanza giusto - ho scritto che un minimo dell'energia potenziale funzionale serve come uno dei criteri per la selezione del canale. E questa è una proprietà della potenzialità del campo dei prezzi, e non sto cercando la traiettoria stessa a causa (di nuovo) del fatto che tutte le traiettorie che rientrano nell'intervallo di confidenza dovrebbero essere considerate equivalenti per una data probabilità. Cioè, la costruzione delle proiezioni si riduce prima alla selezione del campione, poi all'algebra lineare.
Buona fortuna e tendenze dell'autostop.
Probabilmente intendi 2 punti nel senso letterale della parola? Se prendiamo il nostro caso, allora secondo MNC per 1 canale di prezzo che va dal punto A al punto B si può disegnare solo una singola parabola. Cioè, è necessario cambiare la lunghezza del canale di almeno 1 barra perché la parabola cambi la sua direzione. Poi, naturalmente, questa prossima barra potrebbe facilmente invertire la parabola.
Sono d'accordo con il fatto che la regressione lineare è più conveniente per la prognosi, ma per ora sto usando la parabola e i canali di regressione lineare anche per la stima della probabilità. Forse ci rinuncerò in futuro, ma ho deciso di guardarlo anch'io. Inoltre, se si guarda una parabola che ha la lunghezza di almeno una settimana di trading, spesso cambia la sua direzione. Non considero le parabole più corte da molto tempo, perché è praticamente insensato a causa della ben nota proprietà dei bruschi cambiamenti di direzione sulla barra successiva.
Anche se se il tuo enigma sulla misteriosa funzione quadratica sarà risolto ;o), che tutti sentono dentro, ma in realtà nessuno ha ancora scritto la sua formula e spiegato qui sul forum, allora la parabola disponibile sarà una sorta di alternativa ausiliaria alla funzione quadratica IMHO. Inoltre è improbabile che la risoluzione della formula finale della funzione quadratica e il metodo della sua ricerca (ottimizzazione) possano migliorare principalmente i risultati disponibili con la parabola. Anche se credo che il suo ritrovamento sia già un interesse sportivo per tutti i partecipanti a questo thread, me compreso :o).
La linea gialla è l'ultimo valore di regressione lineare del canale trovato, le aree viola sopra e sotto sono il 99° percentile dell'intervallo di confidenza.
Solo io uso la condizione RMS 1/2 >= RMS 2/3 >= RMS per selezionare i canali convergenti.
L'indicatore nella finestra in basso è analogo a quello di Rosh, ma con l'aggiunta dell'RMS di 1/2. Viene tracciata per l'ultima barra del grafico.
La posizione aperta non è mia ;-), è di ampir.
Come si può vedere, il canale più vicino può "twitchare" considerevolmente.
Questa foto assomiglia ai risultati reali? Forse qualcuno ce l'ha già? Forse sto gocciolando nel posto sbagliato? ...
SZY: Questo quadro conta abbastanza lentamente.
L'idea è certamente interessante ed è venuta in mente anche a me. Tuttavia, c'è una sottigliezza. Se ho capito bene, CB è un valore medio. Se lo è (e anche se non lo è), vorrei sapere come si può usare la storia per stimare la stabilità del canale? La difficoltà che vedo qui è questa.
Come hai giustamente sottolineato, ci sono due parametri da cui dipende (molto probabilmente) la durata di un canale: l'angolo di pendenza e la larghezza. Se non esistessero, si potrebbe semplicemente creare una serie statistica di tutti i canali sulla storia e calcolare la media e lo sko per essa. E avendo uno sko - stimare la probabilità che la vita di un dato canale sia fuori. :-) Poi potremmo (come facciamo ora con i livelli Murray) disegnare linee verticali la cui intersezione con le linee del canale darebbe ulteriori informazioni sulle zone di inversione per ogni intervallo di confidenza.
Tuttavia, ci sono questi due valori - angolo di pendenza e larghezza - che ci rendono impossibile confrontare la durata dei due canali se hanno valori diversi. Penso che una soluzione a questo problema esista, ma è necessaria una CORRETTA IMPOSTAZIONE DEL PROBLEMA. Come persona lontana dalla statistica matematica mi rivolgo agli esperti: caro Vladislav e altri, forse vi prenderete la briga di formulare l'enunciato di questo problema?