Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La domanda di SD include un link ai miei post in questo thread. Ho descritto il problema in dettaglio qui. Ho anche dato alcuni metodi per risolverlo.
Mancato, a quanto pare. Il collegamento?
https://www.mql5.com/ru/forum/42122/page25#comment_2928153
e oltre.
https://www.mql5.com/ru/forum/42122/page25#comment_2928153
e seguenti.
L'ho letto. Quindi non è un problema di CopyTicks!
Qual è il problema?
Se non puoi elaborare tutto in un tick, non è un problema di CopyTicks()?
Qual è il problema?
La formazione di campi di volume di barre.
Onestamente, non so nemmeno se ho bisogno di analizzare le barre quando c'è la cronologia dei tick.
Non posso immaginare che il mio TS analizzi la storia del bar in futuro. Non ne ho bisogno quando c'è la storia delle zecche!
La formazione di campi di volume di barre.
No, non tutti... gli errori sono fluttuanti... ...ci sono e poi non ci sono. Non è certo a causa dei volumi che l'indicatore invia all'array volume[].
La formazione di campi di volume di barre.
Onestamente, non so nemmeno se ho bisogno di analizzare le barre quando c'è una storia di tick.
Non posso immaginare che il mio TS analizzi la storia del bar in futuro. Non ne ho bisogno quando ho la storia delle zecche!
La stessa storia è stata confrontata con un'altra fonte - non sono state trovate discrepanze.
Ho trovato almeno 3 varianti di divergenza. Anche variazioni sulla storia. E quello che ho comparato (CopyRealVolume()).- è anche probabile che funzioni male.
Ecco perché non vuoi nemmeno guardare le barre.
Ho eseguito questo indicatore
Ovunque ho guardato, Volume == TurnOver_BUY - TurnOver_SELL. Non ha fatto un controllo automatico, ovviamente.