![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La differenza è una velocità di esecuzione dell'ordine abbastanza elevata.
Gli ordini sono eseguiti sul lato server, non sul lato terminale. L'asincronia può essere intesa come diversità, che, data l'unità di tempo, può facilmente inserirsi in un'architettura x86, ma la sincronia non può inserirsi in un'architettura di processi x86, solo x64.
x64 non è multiprocessing. È solo un tipo di piattaforma. Usa solo più di 4 gigabyte di memoria. Durante l'esecuzione sincrona, dopo aver inviato un ordine, il programma si ferma fino a quando non riceve una risposta dal server, sia che l'ordine sia stato eseguito o meno. Se l'ordine è asincrono, qualsiasi altra azione, incluso l'invio di altri ordini, può essere eseguita senza aspettare una risposta. È usato nei sistemi HFT.
Se non stai guardando HTF, non ne hai davvero bisogno. Per quanto riguarda l'architettura - ancora una volta, se non si opera con tali enormi quantità di dati (più di 4 Gb) x64 difficilmente sarà utile per voi. Di nuovo, la velocità e i grandi volumi di dati non vanno d'accordo :)
Il kernel è responsabile, non la memoria, per molti processori. L'architettura x64 tiene traccia del sistema del kernel. In x86 non c'è questa contabilità, i processi sincroni permettono di lavorare con diversi processi allo stesso tempo, per esempio, è possibile eseguire diversi consulenti in un dominio termico, e in x86 il loro lavoro sarebbe allineato ed eseguito uno per uno in modi diversi.
Non voglio più discutere con te, non ha senso e non rientra nello scopo di questo thread.
Nessuna casa di intermediazione ha i soldi per spostare il prezzo di 1 pip.
ECN ok =) è fatto per ridurre il livello dello scalpo. si paga una commissione invece di uno spread più ampio. ECN è essenzialmente un guadagno garantito per il broker...
Essenzialmente la commissione è qualcosa di simile a un conto senza sw ap, senza swap. Allora la domanda è: perché reinventare l'alfabetizzazione?
La discussione sui segreti dei broker si trasforma nella discussione sugli ECN - tutto si riduce a questo))
e di nuovo lei ha la sua propria visione della situazione. Lo swap è lo swap e non ha niente a che vedere con la commissione.
Stiamo passando dai segreti dei broker alla discussione sull'ECN - tutto si riduce a questo)).