Hedging Martingale. - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
per esempio, puoi usare l'ATR settimanale, dividerlo per il numero di lotti, che ti permette di allocare il tuo deposito senza perderlo, e ottieni la distanza in pip, calcolata sul robot, attraverso la quale puoi finanziare.
C'è un altro "trucco" come questo di testa di cazzo, che "voleva aiutare" - il calcolo del massimo non rimborsabile in un periodo di tempo. Ma alla fine, se lo si usa, cioè lo si divide in canali da cui ricaricare e media, il profitto è troppo modesto... :-)
Puoi cercarlo su Google: Calcolo del massimo rimbalzo sito:mql4.com
Eccola! Preso! Il primo link che ha sputato.:-)
No, il mio punto è questo - guarda la tua ultima risposta e pensa a questo - diciamo che abbiamo un pessimo indicatore o entriamo arbitrariamente, su una moneta, poi tutte le nostre entrate saranno contro il prezzo, quale degli EAs di cui sopra venderà più velocemente?
se vuoi, puoi usare un esempio più realistico - diciamo che hai 3 scambi di 1 lotto ciascuno a EURUSD e 3 dei suddetti Advisors, scambi 10 volte EURUSD, ma tutti gli scambi non hanno successo, sappiamo che 1 valore pip a questa coppia è 1 USD, quindi 1 perdita pip è meno 1 USD, calcola
il primo perderà in 10 passi.
il secondo, quasi immediatamente.
il terzo non perderà mai - e siamo di nuovo alla martingala di copertura.
Il terzo non lo farà mai - siamo tornati alla martingala di copertura.
Questo si chiama "la mia storia di successo". Ora devi fare una dozzina di interviste a "trader di successo". Allora perdete in silenzio e non parlatene con nessuno.
Martin perde sempre. No, ovviamente il martin in sé non perde soldi e non fa soldi, ma se si lavora su un martin, significa che il trader semplicemente non capisce cosa sta facendo. E poi la fortuna e gli spread fanno il loro lavoro e creano una storia di alti e bassi.
Non so cosa sia più spaventoso - un'inversione o una media martin, la prima uccide in un piatto, e la seconda - in una tendenza.
Per esempio Yen-dollaro - 10 cifre senza un'inversione significativa - come tornare indietro?
Proverò a testare questa logica con questi parametri, è solo poco chiaro come il lotto totale viene chiuso separatamente
Ho avuto a che fare con entrambi per molto tempo, i risultati sono migliori con lo strumento di mediazione. Per l'entrata si usa l'indicatore, anch'esso svolge il suo ruolo.Significa che il lotto totale degli ordini di acquisto viene chiuso al raggiungimento di un certo profitto, lo stesso per la vendita. A differenza della variante in cui tutti gli ordini di acquisto e di vendita sono chiusi in profitto simultaneamente.
C'è un altro "trucco" come questo di testa di cazzo, che "voleva aiutare" - il calcolo del rendimento massimo su un periodo di tempo. Ma alla fine, se lo si usa, cioè lo si divide in canali da cui ricaricare e media, il profitto è troppo modesto... :-)
Puoi cercarlo su Google: Calcolo del failsafe massimo sito:mql4.com
Eccola! Preso! Il primo link che ha sputato.:-)
A lungo armeggiato con entrambi, i risultati sono migliori con la media. Per inserire un ordine si usa l'indicatore, anche questo gioca il suo ruolo, cioè illotto cumulativo dell'ordine di acquisto viene chiuso con un certo profitto, lo stesso per la vendita. Questo è contrario alla variante in cui tutti gli ordini di acquisto e di vendita sono chiusi simultaneamente con profitto.
sì, forse la media è meglio (se non arriviamo al megatrend)
è confuso che mentre una parte sta guadagnando geometricamente lo slancio, l'altra mostra una crescita lineare dei profitti
Sì, forse la media è migliore (se non si cade in un megatrend)
La cosa confusa è che mentre una parte sta guadagnando geometricamente, l'altra parte sta mostrando un aumento lineare dei profitti
A causa del fatto che questa crescita lineare non è paragonabile alla "geometria" - ho rinunciato alla presenza simultanea sia di acquisto che di vendita, cioè i trade solo in una direzione prima di andare in profitto.
quindi probabilmente non ha senso cercare di bilanciare i lati della martingala?
quindi probabilmente non ha senso cercare di bilanciare i lati della martingala?
Non lo so. Devo speculare. Ci sono delle opzioni qui... con blocco, sblocco - non hanno funzionato...
Per esempio, facendo una media di qualche tipo di... che è per lo più appeso fuori nel canale... c'è anche IMHO dove scavare.