Hedging Martingale. - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
1. a rischio di sembrare privo di tatto, aggiungo il mio imho
2. i punti 1,2 sono molto corretti, ma il TP non è necessario.
le condizioni di entrata possono essere arbitrarie in linea di principio, ma se si apre vicino ai livelli di sub/opra, la probabilità aumenta
Qual è il punto? Noi discutiamo...
2. Capisco. Per quanto riguarda il TP - c'è un'opinione che dopo la prossima, per esempio, 5a media/inversione dovremmo rimuovere del tutto il TP, dovremmo rastrellare (varianti di riempimento... :-)) l'ordine (se è netting), ordini (con volumi così seri... :-)) - dal livello di profitto dell'intera pila. Voglio dire, per esempio, si può non raggiungere il TP base di 30 punti. E il traino, per esempio, può richiedere 15 punti (o forse più) sul volume massimo...
Qui, naturalmente, siamo già andati nella direzione dell'anti-martin, delle valanghe, ecc. - Anche questo è interessante, ma finora non applicabile, almeno per me.
Comunque, aggiungerò di più su martin per me stesso:)
Vantaggi della martingala di copertura:
1. va in meno molte volte più lento di un martin normale, non ricordo quanto sia lento, ma il risultato è attraente.
2. si può usare qualsiasi indicatore, anche se, naturalmente, il drawdown è minore se l'indicatore mostra almeno il 30-40% delle entrate e oltre correttamente
3. Dal momento che viene utilizzato qualsiasi indicatore, è teoricamente possibile fare trading sia di tendenza che piatto, anche se devo ammettere che non ho ancora provato una tendenza, è un po' più difficile da formalizzare
Gli svantaggi:
1. su MT5 per un loc abbiamo bisogno di più strumenti e quindi più margine ... anche se naturalmente si potrebbe andare per Robof...x
2. solo la copertura non è sufficiente, durante i test negli ultimi 4 anni, il drawdown da 10K era fino al 50%, con un depo - plum più piccolo, a causa della mancanza di margine, quindi ha bisogno di qualcos'altro, per così dire, un limitatore, e poi il drawdown può essere regolato
3. non ho ancora capito come aumentare il mio profitto senza aumentare il drawdown, e non è così grande finora, ma non perdo :)
Per riassumere: l'idea è degna, non un graal, ma PAMM, per esempio, su una cosa del genere è possibile, anche se l'ho capito dopo aver letto le opus del famoso Alexander su Forex Systems e Alpi, in particolare la discussione di pair trading e il graal si trova, rispettivamente
.
1 Qual è il punto? Stiamo avendo una conversazione...
2. Capisco. Riguardo al TP - c'è un'opinione, che dopo il prossimo, per esempio, 5° media/inversione dovremmo rimuovere del tutto il TP, e sprecare (varianti di riempimento... :-)) l'ordine (se è netting), gli ordini (con volumi così seri... :-)) - dal livello di profitto dell'intera pila. Voglio dire, per esempio, si può non raggiungere il TP base di 30 punti. E il traino, per esempio, può richiedere 15 punti (o forse anche di più) sul volume massimo...
oh no, hai bisogno di più punti da 50 di sicuro, altrimenti la rete a strascico sarà inutile
Sto solo dicendo che è la mia opinione, forse un robot andrebbe bene.
Una volta ho scritto un martingio con 30pts TP=SL
Forse sto pensando che sarebbe giusto usare un robot quando sto martellando un TP=SL di 30p ma ho raggiunto solo recentemente il lotto massimo consentito dal broker ))))
Qui, naturalmente, siamo già andati nella direzione dell'anti-martin, delle valanghe, ecc. - Anche questo è interessante, ma finora non applicabile, almeno per me.
Comunque, aggiungerò di più su martin per me stesso:)
Vantaggi della martingala di copertura:
1. va in meno molte volte più lento di un martin normale, non ricordo quanto sia lento, ma il risultato è attraente.
2. si può usare qualsiasi indicatore, anche se, naturalmente, il drawdown è minore se l'indicatore mostra almeno il 30-40% delle entrate e oltre correttamente
3. Dal momento che viene utilizzato qualsiasi indicatore, è teoricamente possibile fare trading sia di tendenza che piatto, anche se devo ammettere che non ho ancora provato una tendenza, è un po' più difficile da formalizzare
Gli svantaggi:
1. su MT5 per un loc abbiamo bisogno di più strumenti e quindi più margine ... anche se naturalmente si potrebbe andare per Robof...x
2. solo la copertura non è sufficiente, durante i test negli ultimi 4 anni, il drawdown da 10K era fino al 50%, con un depo - plum più piccolo, a causa della mancanza di margine, quindi ha bisogno di qualcos'altro, per così dire, un limitatore, e poi il drawdown può essere regolato
3. non ho ancora scoperto come aumentare il mio profitto senza aumentare il drawdown, e non è così grande finora, ma non perdo :)
Per riassumere: l'idea è degna, non un graal, ma PAMM, per esempio, su un tale programma può essere fatto, anche se è venuto a me dopo aver letto le opus del famoso Alessandro su Forex Systems e Alpi, in particolare la discussione di pair trading e il graal si trova, rispettivamente
.
Per copertura intendi bloccare gli ordini?
Il"graal trovato" è un argomento potente, diverse generazioni di commercianti hanno trovato il graal lì ))))
L'idea è venuta guardando un commercio di martingala a lotto fisso. Il prezzo non ha corretto per molto tempo, ho dovuto aprire manualmente ordini nella direzione opposta, mettere S/L a B/S e aspettare che il prezzo si girasse.
Avete qualche idea per un tale robot (completamente automatizzato)?
Non credo che ne abbiano idea. La domanda è semplice: cos'è la siepe e che tipo di martin si usa?
Io, personalmente, ho visto solo una serratura. Se è così, non devi rispondere, perché è una dabbenaggine, non un commercio.
Suppongo che per "copertura" intendi il blocco degli ordini?
il "graal trovato" è un argomento potente, diverse generazioni di commercianti hanno trovato il graal lì ))))
1. infatti il tema alpino è molto oscuro ed è stato sviluppato meglio sui sistemi 4 e forex, ma va bene per iniziare, ognuno dovrebbe leggere 1 - 2 mila pagine nei vari forum per capire il valore informativo :)
2. nel tema del graal, molte persone hanno rapidamente "trovato" il graal, ma dopo un mese o due di nuovo continuato a cercare, quindi non così tanti lo hanno trovato ... Discussione più produttiva nello stesso tema alpino Forex - il miglior casinò online e un certo Valerman (non ricordo il nome del suo argomento), più specifico e meno pagine, e Alexander non era in grado di programmare, e quindi ha detto più
3. Ho ancora problemi con l'implementazione di Alexander e Joker con una selezione di quote e trading in serie, devo svilupparla in futuro :)
4. Non l'ho provato con una valuta, anche se non l'ho provato con una perché RoboFX non è collegato a MT5, ma due anni fa ho scritto un indicatore e un Expert Advisor su MT4 e l'ho scartato come spazzatura, Posso usare una coppia con suffissi diversi su MT5, poi il blocco è ideale, o fortemente correlati, con piccole differenze, o un triangolo, ma hanno bisogno di più margine, ma in un triangolo i collegamenti non crollano
5. il vantaggio di un triangolo è che le connessioni sono buone lì, perché la croce è di solito formata dalla società di intermediazione stessa e praticamente non commercia in modo indipendente, quindi quasi qualsiasi triangolo per una loc e diversi triangoli possono essere formati, ma in caso di cattivi affari il margine per un triangolo sarà più grande
P.S. e ho sbagliato a chiamarlo martin, non è necessario lì, basta un loc è sufficiente
Suppongo che per "copertura" intendi il blocco degli ordini?
"Graal trovato" è un argomento potente, diverse generazioni di commercianti hanno trovato il graal lì ))))
Alexey:
Lo sono stati e continueranno ad esserlo.
Per ridurre il drawdown, è possibile utilizzare l'apertura virtuale degli ordini.
Supponiamo che tra gli ordini 200pp, il primo ordine si apre reale, quando il prezzo passa 200pp ed è il momento di aprire il secondo ordine, non si apre,
Il prezzo passa altri 200 pip, il terzo ordine deve essere aperto, ma non viene aperto e il T/P si muove come se il secondo ordine fosse aperto.
Se il prezzo va nella direzione del T/P - l'ordine sarà aperto, se il prezzo non si corregge, l'ordine sarà aperto virtualmente.
Il drawdown diminuisce significativamente - questo è un fatto.
T/P dovrebbe essere dinamico - profitto aggiuntivo.
Secondo me, l'unico problema è il trasferimento degli ordini di blocco al B/B.
Dal mio punto di vista l'unico problema è il trasferimento degli ordini di blocco a B+O. Per questo dovremmo usare un indicatore che non sia soggetto a divergenza.
Secondo me, l'unico problema è la conversione degli ordini di blocco in B/S.
Per fare questo, devi usare un indicatore che non sia soggetto a divergenza.
oh no, hai bisogno di più punti da 50 di sicuro, altrimenti la rete a strascico sarà inutile
Sto solo dicendo che è la mia opinione, forse un robot andrebbe bene.
Una volta ho scritto un martingio con 30pts TP=SL
Forse ho raggiunto il massimo consentito dal broker ))))
:-) Capisco.
A livello di TP. Durante la prossima media/inversione a volumi maggiori senza TP. Cioè puramente come opzione di pesca a strascico dal livello dei profitti. Sto considerando questa opzione al momento.