Blog FAQ - pagina 38

 
zaskok:

Di quali accuse stiamo parlando?

Anche rileggere.
In questo caso, sapete della clausola 4... È una regola delle risorse. Se hai un'opinione o un suggerimento valido, scrivi al Service Desk.
 
zaskok:


Non è accettabile criticare gli sviluppatori o qualsiasi altra cosa (compreso l'umore degli sviluppatori).


È possibile, ma deve essere fatto con criterio:

  1. Se viene rilevato un guasto al software, è più appropriato segnalarlo al Service Desk che fare un polverone. Perché il Service Desk è progettato per questo scopo, al contrario dei blog.
  2. Se la critica è costruttiva, cioè non solo puntare il dito contro questo o quel malinteso, ma offrire la propria soluzione al problema, allora gli sviluppatori rispondono in modo più appropriato.
  3. Se qualche funzionalità manca nel software, non c'è bisogno di cercare di imporla immediatamente agli sviluppatori. Se non si impone questa funzionalità ma la si offre, può essere aggiunta qualche tempo dopo. E questo dipende solo da quanta domanda c'è. Il punto è che il lavoro sulla funzionalità MQL5 è incompleto e viene costantemente migliorato. Pertanto, è improbabile ottenere un risultato rapido: oltre al fatto che qualcosa di nuovo deve essere aggiunto al software, deve essere accuratamente testato e accompagnato da una documentazione sensata. E questo non è così facile come alcuni vorrebbero.
Документация по MQL5: Основы языка / Функции
Документация по MQL5: Основы языка / Функции
  • www.mql5.com
Основы языка / Функции - справочник по языку алгоритмического/автоматического трейдинга для MetaTrader 5
 
barabashkakvn:
In questo caso siate consapevoli della clausola 4... Questa è la regola della risorsa. Se hai un'opinione o un suggerimento valido, scrivi al Service Desk.

Per favore, non impantanatevi nell'argomento e non riducete le regole al formalismo. Ci sono regole non scritte e quasi tutti i residenti di Form lo confermeranno. Non si tratta di rilassamenti, cambiamenti e insoddisfazioni. Mi interessa la risposta dell'amministrazione o di coloro che lo sanno con certezza, ad una semplice domanda:

zaskok:
Ci sono delle restrizioni molto forti sul forum da parte degli sviluppatori, cosa si può scrivere e cosa non si può - vietare. E queste restrizioni sono molto più forti di quelle legali.

In particolare, non puoi discutere in nessuna forma dei concorrenti degli sviluppatori e dare link a loro. Non puoi discutere di particolari segnali e prodotti di mercato. I broker non possono essere discussi. Nessun link a risorse non gradite agli sviluppatori. Nessuna critica agli sviluppatori, ecc.

Queste restrizioni aggiuntive degli sviluppatori si applicano anche nei blog? O è che nei blog, a differenza del forum, la libertà è limitata solo dal quadro giuridico (mat, violenza, odio, porno, ecc.)?
Per non essere infondato, vi darò un esempio di violazione delle regole. Basta un link a una discussione costruttiva su qualche argomento di trading, ma situato in un'altra comunità, e la cancellazione del post seguirà, come minimo. Non ho alcuna obiezione a queste regole non scritte. Voglio essere chiaro sui blog. Sembra che i blog siano di solito posizionati come qualcosa di proprio e quindi ci possono essere rilassamenti nelle regole. Quindi chiedo: lo sono o non lo sono?
 

zaskok:

...

Per non essere infondato, vi darò un esempio di violazione delle regole. Basta un link a una discussione costruttiva su qualche argomento di trading, ma situata in un'altra comunità, e il post sarà cancellato, come minimo.
I blog hanno un campo chiamato "Source" per il reposting da altre risorse. In questo caso l'idea non è quella di discutere (non c'è bisogno di tirare la coperta di qualcun altro su se stessi) ma di far conoscere al blogger i suoi lettori e abbonati con qualcosa che gli interessa.
 

Voglio sapere se posso avere la stessa libertà di azione in MQL5-blogs come ho in altri blog: LiveJournal, Blogspot, ecc. Naturalmente, senza pubblicità esplicita e solo su argomenti commerciali.

Per esempio, sono autorizzato a discutere nei blog

  • Segnali specifici o monitor specifici di terze parti. Confrontare i monitor e criticarli?
  • Confrontare i servizi di segnalazione e criticarli?
  • Discutere le PAMM.
  • Discutere specifici Expert Advisors (sul web) e prodotti di mercato?
  • Fornire link ad altre risorse con discussioni interessanti, ma che sono indirettamente in competizione con gli sviluppatori?
  • Discutere di altre piattaforme, confrontarle con MT? Fornire link a implementazioni specifiche, critiche e suggerimenti?
  • Mostrare le debolezze di MT e mostrare altre soluzioni?
  • Mostrare i pro e i contro dei broker?

In generale, è necessario comportarsi liberamente, nell'ambito del tema commerciale, senza pubblicità inequivocabile e rispettando la legge? E solo nei blog.

 
zaskok:

Per esempio, posso scrivere sul blog:

  • Segnali specifici o monitor specifici di terze parti. Confrontare i monitor e criticarli?
  • Confrontare i Signal Services e criticarli?
  • Discutere le PAMM.
  • Discutere specifici Expert Advisors (sul web) e prodotti di mercato?
  • Fornire link ad altre risorse con discussioni interessanti, ma che sono indirettamente in competizione con gli sviluppatori?
  • Discutere di altre piattaforme, confrontarle con MT? Fornire link a implementazioni specifiche, critiche e suggerimenti?
  • Mostrare le debolezze di MT e mostrare altre soluzioni?
  • Mostrare i pro e i contro dei broker?

Lei ha risposto alla sua stessa domanda.

Per favore, non riducete le regole al formalismo. Abbiamo regole non scritte e quasi tutti i broker Forex lo confermeranno.


Quindi nessuno risponderà ai vostri tentativi di formalizzare le regole.

 
sergeev:

quindi nessuno risponderà ai vostri tentativi di formalizzare le regole.

Grazie, non lo sai. Va bene. Ma sarebbe meglio che tutti i disinformati, a parte l'amministrazione, non lo riportassero, per non impantanare un argomento apparentemente semplice e concreto. Sarebbe interessante sentire l'opinione dell'amministrazione.

Mi dispiacerebbe molto scrivere un commento o un post sul blog e poi trovarlo cancellato, cambiato o bannato (ho già avuto a che fare con tutto ciò). Ecco una domanda, per esempio. Non so se posso rispondere pubblicamente.

 

Hai "può discutere di specifici concorrenti/broker" circondato da domande innocue sui prodotti ecc.

I broker possono gestire blog aziendali e pubblicare le loro notizie in sezioni speciali del blog e sui loro profili. Non permettiamo la discussione dei broker (pro / contro), altrimenti, dopo un mese, la risorsa sarebbe un campo di battaglia di tutti contro tutti con un'aggressione senza fondo da un lato e budget di marketing dall'altro.

Se volete aiutare sugli sviluppi/competitori, è meglio farlo nel forum e nel servicedesk. Dove è vicino agli sviluppatori.

Alcune risorse sono severamente vietate per la quantità di danni che ci sono stati fatti. Per aver violato il nostro software, i protocolli, per aver mentito pubblicamente, ecc. L'atteggiamento nei loro confronti non cambierà.

Il principio principale nella valutazione dei materiali è se si sono trasformati o meno in pubblicità o sabotaggio? Cioè, non sono le regole formali con molte scappatoie a governare, ma la valutazione cumulativa.

Assicuratevi di tenere a mente che ci sono così tante responsabilità (compresa la responsabilità penale, che varia da paese a paese, così come la responsabilità sussidiaria) attualmente legate alla sfera pubblica su Internet che le risorse serie non possono essere lasciate non moderate.

 
Renat:

Si "può discutere di specifici concorrenti/broker" circondati da domande innocue sui prodotti ecc.

Non voglio curiosare nelle case degli altri. Non ho ancora voglia di discutere dei broker. Sono stato bannato e il mio thread è stato rimosso per una discussione innocua su un semplice prodotto. E ho visto persone essere bannate per aver menzionato innocuamente anche i nomi di monitor di terze parti. Non c'è nessuna voglia di farsi bannare di nuovo in questo forum. Posso fare cose innocue sui blog? Per esempio, posso scrivere pubblicamente una risposta a questa domanda sullo stesso blog lì? E quando oltrepasso la linea rispondendo specificamente a domande innocue?

Se volete aiutare sugli sviluppi/competitori, è meglio farlo nel forum e nel servicedesk. Dove è vicino agli sviluppatori.

È stupido (non cambierà nulla, e vi farà solo arrabbiare) scrivere nel service-desk o nel forum sul registro degli ordini. Ma nel blog è possibile mostrare l'utilità o l'inutilità di questa azione.

Alcune risorse sono pesantemente vietate per la quantità di danni che ci fanno. Per aver violato il nostro software, i protocolli, per aver mentito al pubblico e così via. L'atteggiamento nei loro confronti non cambierà.

Sì, lo stesso smartlab è vietato come inteso. Anche dare un link al raramente ragionevole lì sarà cancellato. Grazie per aver chiarito.

Il principio principale della valutazione dei materiali - si sono trasformati in pubblicità o parassiti o no? Cioè, non sono le regole formali con molte scappatoie a governare, ma la valutazione cumulativa.

Assicuratevi di tenere a mente che ci sono così tante responsabilità (compresa la responsabilità penale, che varia da paese a paese, così come la responsabilità sussidiaria) attualmente legate alla sfera pubblica su Internet che le risorse serie non possono essere lasciate non moderate.

Ecco perché ho detto che è obbligatorio rispettare la legge e attenersi al tema del trading.
 

Hai inventato un sacco di cose sui ban, senza capire il punto e pensando che qualche commento sia la ragione del ban. Una situazione comune: una persona ha scritto 5 commenti, un paio sono stati cancellati per sabotaggio vero e proprio, e il resto ha pensato che fosse una reazione a 3 post perfettamente normali.

Nessuno smartlab è vietato, non dare per scontato che abbiamo delle restrizioni severe. Trattiamo i link con amore, suggeriamo (un metodo per estrarre meta-informazioni dai link), li progettiamo correttamente e cerchiamo di renderli utili.