Se MetaTrader 6 esce domani - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non proprio. Propongo di scrivere gli esperti in ambiente VS C# e poi compilarli in *.ex6.
Nah, meglio mantenere C++, e opzionalmente aggiungere la capacità di lavorare con C# o Java (possibilmente con API)
Suggerisco di scrivere gli EA in ambiente VS C# (o qualsiasi altro linguaggio .Net) e poi compilarli in *.ex6.
Quindi, dopo che il compilatore VS C# crea ex6 e noi lo cifriamo (offusciamo) in seguito, come lo elaborerà il tester strategico?
Non ha niente a che vedere con l'offuscamento, noi criptiamo usando un metodo diverso. Ci sono molti algoritmi di crittografia a chiave lunga. Prendetene uno qualsiasi.
Quindi, dopo che il compilatore VS C# crea ex6 e poi lo cripta (offuscamento), come lo elaborerà il tester?
Non ha niente a che vedere con l'offuscamento, noi criptiamo usando un metodo diverso. Ci sono molti algoritmi di crittografia a chiave lunga. Prendi quello che vuoi.
Infatti, il programma ex5 da solo funziona nel tester allo stesso modo che nel terminale, ma in un ambiente diverso. Allo stesso modo funzionerà ex6.In generale, sì, possiamo passare a Visual Studio (o qualsiasi altro linguaggio .Net), tenendo conto di tutti i cambiamenti che saranno necessari, allo stesso tempo possiamo sbarazzarci di metà degli scrittori esperti (concorrenti) :)
Non c'è bisogno di sbarazzarsi di nessuno. Ci sono abbastanza linguaggi in .NET per tutti. c++, per esempio, non è mql ?
Elenco dei linguaggi .NET
// puoi mettere mql anche lì... :)
Datemi il multi-login! E anche...
HiBid-LoAsk nella storia,
Un tester separato dal terminale,
C#-mql,
OSO può
Avete fantasticato signori... Chi paga la ragazza, balla la danza. In questo caso sono i DC a pagare, secondo voi, anche in quelli che sono una sorta di "ibridi", qual è la quota di profitti da "tossici" trasmessi direttamente al mondo, che nella gerarchia più alta sono in grado di tollerare dai DC? Statisticamente 2-3% in generale quelli che tengono sopra lo zero e anche se è così, non ha ancora senso incoraggiare gli sviluppatori di software a sviluppare funzionalità poiché tutti quelli più in alto nella catena alimentare non ne saranno felici. A partire da banche e aggregatori dove le società di intermediazione uscita skew e termina con grandi fondi e società di intermediazione stessi che hanno i propri dipartimenti di trading algoritmico e non sono interessati che molto talento mendicante ha l'opportunità di pestare i piedi.
Sarebbe ragionevole tenere questo tipo di software alla frontiera, per evitare un deflusso massiccio e tenerlo stretto. Come succede realmente. E mostra il modo competente di gestire questo tipo di azienda. In linea di principio non può essere altrimenti in questa sfera. La deprivazione si verifica a tutti i livelli, dalla mancanza di un capitale iniziale sufficiente a cui il rischio sembra ragionevole, alla disinformazione nei mezzi di sviluppo.
Non sarei sorpreso se presto limitassero lo scambio con dll da parte di terzi, con il pretesto della protezione e di qualche tipo di incompatibilità con un'architettura super cool.
Bisogna solo capire umanamente le forze che modellano la politica aziendale. Non ci si può sedere su due sedie in questo caso. E mt4 per non perdere i clienti della cucina e mt5 per entrare negli scambi, questa è una politica da donna in un gioco da uomo.
...
# E lui sta cercando di riprenderselo #
L'ordine dovrebbe essere invertito.
Bevi un drink prima e poi...
Signori, vi state immaginando le cose... Chi paga la ragazza, balla la danza. In questo caso sono i DC a pagare, cosa ne pensi, anche in quelli che sono una sorta di "ibridi", quale proporzione dei profitti da "tossici" trasmette direttamente al mondo, che nella gerarchia più alta sono in grado di tollerare dai DC? Statisticamente 2-3% in generale quelli che tengono sopra lo zero e anche se è così, non ha ancora senso incoraggiare gli sviluppatori di software a sviluppare funzionalità poiché tutti quelli più in alto nella catena alimentare non ne saranno felici. A partire da banche e aggregatori dove le società di intermediazione uscita skew e termina con grandi fondi e società di intermediazione stessi che hanno i propri dipartimenti di trading algoritmico e non sono interessati che molto talento mendicante ha l'opportunità di pestare i piedi.
Sarebbe ragionevole tenere questo tipo di software alla frontiera, per evitare un deflusso massiccio e tenerlo stretto. Come succede realmente. E mostra il modo competente di gestire questo tipo di azienda. In linea di principio non può essere altrimenti in questa sfera. La deprivazione si verifica a tutti i livelli, dalla mancanza di un capitale iniziale sufficiente a cui il rischio sembra ragionevole, alla disinformazione nei mezzi di sviluppo.
Non sarei sorpreso se presto limitassero lo scambio con dll da parte di terzi, con il pretesto della protezione e di qualche tipo di incompatibilità con un'architettura super cool.
Bisogna solo capire umanamente le forze che modellano la politica aziendale. Non ci si può sedere su due sedie in questo caso. Penso che sia una politica da donna, in un gioco da uomo, per non perdere i clienti della cucina e mt5 che per entrare negli scambi.
Recentemente mi è stato chiesto che cosa sei insoddisfatto di MT5, ho pensato che la mia insoddisfazione non darà un quadro oggettivo, ecco perché ho creato questo thread per raccogliere tutte le mie insoddisfazioni e malcontento in un unico luogo per una facile sistematizzazione. Quindi sentitevi liberi di fantasticare (avete notato che quasi nessuno discute con nessuno qui, è solo dal focus fantasy del ramo).
Ora il testo:
Prima di tutto, chi cena la ragazza balla la ragazza :)
In secondo luogo, in threads vicini ci sono stati suggerimenti che la MT dovrebbe essere pagata dal cliente, abbastanza realisticamente.
In terzo luogo MQ non è un granché, hanno una loro politica di creazione di arial. Ricordate quanto avete sentito parlare di Forex prima che quegli stessi negozi di MT iniziassero a spammare la vostra casella di posta? Ora è un'industria di massa.
Sì, ci sono molte cucine in questo settore, ma vedono il futuro e cominciano a lavorare in bianco, altrimenti non sopravviveranno. E questo è di nuovo un merito di MQ. Offrendo al mercato un'arena competitiva, hanno creato affari per molti. Quindi non è il mercato che detta ciò che MQ deve scrivere, ma piuttosto Renat sta cercando di spostare le montagne nella direzione che ritiene giusta.
Beh, MT4 non sta lasciando la scena, è difficile uccidere la gallina che depone le uova d'oro. Ma spero che nessuno contesti che MQ ha offerto un'alternativa, e quello che ha scelto il mercato ha scelto (c'è un disco nel passivo).
A proposito, non mi stupirei nemmeno se la Dll venisse bandita del tutto, ma la piattaforma deve crescere fino a questo, in termini di soddisfazione dei bisogni anche delle menti più esigenti.