Mercato: come saranno gestite le situazioni di fallimento del prodotto dopo un aggiornamento della build? - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
L'abbonamento come estensione della gamma di servizi del mercato è una cosa interessante, forse anche promettente....
Ma c'è un MA! - Non risolverà il problema toccato dall'autore dell'argomento. Lasciatemi spiegare - se non c'è una funzione di rollback nel terminale e nessuna scelta per disabilitare gli aggiornamenti automatici (perché, a proposito, questa proposta sembrava incoerente con i principi globali, se tutte le grandi marche, come MS, permettono la modalità di aggiornamento manuale e automatico nel loro software), allora che bene farà l'acquirente e lo sviluppatore EA a introdurre un abbonamento, se un bug ha causato da una build buggata, può essere rimosso solo dopo una build corretta? O qualcuno ammette la possibilità che lo sviluppatore EA, ispirato e ispirato dagli obblighi assunti, possa sistemare il suo prodotto e renderlo resistente ai bug del terminale? Poi introdurre qualcosa come "Alley of Heroes" nel profilo nella sezione delle conquiste e segnare le conquiste di tali sviluppatori.
E per quanto riguarda la sezione "Lavoro" - anche proporre di pagare a rate?
È vero quello che si dice dei programmatori: non cercano soluzioni facili...
Wo.
Domanda per voi:
Se qualcuno ha un prodotto che effettivamente rende soldi in denaro reale, o può usarlo (il prodotto) per fare soldi in denaro reale? E il proprietario di questo prodotto è pronto a metterlo sul mercato?
Non è necessario per un tester.
Non credo nei graal e non credo che qualcuno metterà fuori un prodotto veramente sensato con cui il cliente possa fare soldi. Tutto il resto è solo gingilli e tetris.
Non credo nei graal e non credo che qualcuno metterà fuori un prodotto veramente sensato con cui il cliente possa fare soldi. Tutto il resto è solo gingilli e tetris.
Probabilmente è difficile credere, e io non credo, che un Expert Advisor redditizio, anche se richiede un'ottimizzazione sistematica, sarà mai messo sul mercato, poiché un Expert Advisor è una soluzione già pronta - una macchina da scrivere.
Anche se c'è una grande classe di Expert Advisors (EAs) "redditizi" garantiti che hanno un grande drawdown di capitale - un grande rischio, mentre venderli a mercato è un reddito senza rischio, il rischio è ancora inferiore a quello di un deposito a 0 in banca. C'è un acquirente per tali esperti.
Ci sono anche categorie di prodotti, puramente strumenti - indicatori, pannelli informativi, biblioteche, pannelli commerciali e analitici, questi prodotti non possono generare reddito diretto per il loro proprietario quando vengono usati direttamente, ma sono necessari come fornitori di informazioni. Tali prodotti sono anche richiesti sul mercato, ma non sono "grails".
L'abbonamento come estensione del mercato è una cosa interessante, forse anche promettente.....
Ma c'è un MA! - Non risolverà il problema toccato dall'autore del thread. Mi spiego - se non c'è una funzione di rollback nel terminale e nessuna scelta per disabilitare gli aggiornamenti automatici (perché, a proposito, quella proposta sembrava incoerente con i principi globali, se tutte le grandi marche, come MS, permettono la modalità di aggiornamento manuale e automatico nel loro software), allora a cosa serve l'introduzione di un abbonamento per un acquirente e uno sviluppatore EA, se un bug che si è verificato a causa di una build difettosa, può essere rimosso solo dopo una build corretta? O qualcuno ammette la possibilità che lo sviluppatore EA, ispirato e ispirato dagli obblighi assunti, possa sistemare il suo prodotto e renderlo resistente ai bug del terminale? Poi introdurre qualcosa come "Alley of Heroes" nel profilo nella sezione delle conquiste e segnare le conquiste di tali sviluppatori.
E per quanto riguarda la sezione "Lavoro" - anche proporre di pagare a rate?
È vero quello che si dice dei programmatori: non cercano soluzioni facili...
Qui è possibile risolvere il problema in questo modo (anche se parzialmente):
MQ dà agli sviluppatori uno speciale status di "certificato di sviluppatore". Poi, per esempio, è previsto il rilascio di una nuova build il 20. Cinque giorni lavorativi prima del rilascio questa stessa build viene data al titolare del certificato. Gli sviluppatori testano il loro prodotto con la nuova build per 5 giorni lavorativi correggendo i bug e scrivendo feedback. Se si ricevono troppi feedback negativi, o se la nuova build colpisce prodotti critici, MQ ritarderà il rilascio della nuova build per almeno 5 giorni. Durante questo periodo, MQ e gli sviluppatori si sostengono attivamente a vicenda (l'interazione MQ <=> Sviluppatori è ovviamente importante). Come risultato dei loro sforzi reciproci, tutti i prodotti commercialmente attivi sono funzionanti al momento del rilascio pubblico della nuova build.
s.w. La sezione "lavoro" viene lasciata per i bambini affamati dell'Africa, è passato abbastanza tempo ma questo servizio non è stato all'altezza delle aspettative. La sua capitalizzazione globale è troppo trascurabile per prestare attenzione a questo servizio.
s.s. La sezione "lavoro" è rimasta per i bambini affamati in Africa, è passato abbastanza tempo ma questo servizio non è stato all'altezza delle aspettative. La sua capitalizzazione globale è troppo trascurabile per prestare attenzione a questo servizio.
Ma questo dipende da come lo si guarda.
Sulle mie stime, nel lavoro (solo il lavoro formalizzato non conta la truffa) gli artisti hanno kololotovili per un totale di circa $ 120.000 (una media di $ 1000 per artista al mese). È molto o poco? - Beh, dipende da come la si guarda. Non solo i bambini affamati in Africa sarebbero felici con mille sterline al mese.
Potrei sbagliarmi sulle cifre, ma le cifre sono di quell'ordine.
Ma è una questione di opinione.
Secondo le mie stime, nel jobe (solo il lavoro formalizzato non conta la truffa), gli artisti hanno già inchiodato un totale di circa $ 120.000 (una media di $ 1000 per artista al mese). È molto o poco? - Beh, dipende da come la si guarda. Non solo i bambini affamati in Africa sarebbero felici con mille sterline al mese.
Potrei sbagliarmi sulle cifre, ma le cifre sono di quell'ordine.
Ho letto un'intervista a Job'oviks molto tempo fa, circa mezzo anno fa. Lì si stava male, circa 300-400 sterline al mese se si lavorava dall'alba al tramonto. Forse ora le cose sono cambiate. Ma anche logicamente, quanti ordini da 10 dollari per soddisfare che raggiungerebbero i 1000 dollari?
... Lizar non può avere un cattivo prodotto. Infatti, è la prima cosa normale sul mercato...