Mercato: come saranno gestite le situazioni di fallimento del prodotto dopo un aggiornamento della build? - pagina 8

Nuovo commento
 

sergeev 2012.04.25 13:15 #


я имею ввиду например ситуацию как у Lizar c iCustomChart

Он в маркете выставил два продукта - бесплатный образец и платный полную версию.

Начал народ скачивать бесплатный. Видит что лажа и платный не покупает. Или наоборот, в бесплатном все оказалось нормально, а в платном пошли глюки. И все, приплыли.

Или второй вариант - маркет позволяет скачивать демо версии. Скачал покупатель демку, она крешит терминал. Значит он уже не купит её, и оставит негативный отзыв.


Calunnia e provocazione . Lizar non può avere un cattivo prodotto. Infatti, è la prima cosa normale sul mercato.

In breve, gli abbonamenti dominano.

 

Mischek:

-------------------------------

L'argomento è stato discusso, discusso, non è arrivato a una decisione e durante l'esistenza del mercato, come lo capisco, un precedente, non aveva ancora)).

L'hanno fatto. Attualmente sto comunicando con mql5 per quanto riguarda un bug che si blocca su 630/64.

Il terminale si blocca. E tutto questo nonostante il fatto che vada in crash sui soliti array o stringhe.

Le build precedenti funzionavano bene. E funziona ancora su 32bit.


Ho avuto questi trucchi, con bug che appaiono dal nulla, anche nelle build precedenti. Quindi, l'argomento è vecchio ma le domande sono precedenti. E devono essere risolti.


È un peccato che nessuno dei meta-citi voglia ancora parlare dell'argomento. Sono in silenzio, aspettando la decisione della direzione.

 
TheXpert:

Gli abbonamenti sono addebitati per i servizi che richiedono un supporto online. Nel Mercato, sono a priori impossibili, almeno al momento.

Lei mi rimprovera di parlare senza pensare, ma ha appena fatto una completa assurdità. L'intero mercato sarà legato al profilo dell'utente. Collegare il profilo online e l'attrezzatura dell'utente sarà la pietra angolare. L'autenticazione, indipendentemente dal tipo di prodotto, sarà sempre online in questo caso.
 
sergeev:

Erano. Sto parlando con mql5 in questo momento di un bug che si trascina dal 630/64.

Il terminale si blocca. E tutto questo nonostante il fatto che vada in crash sui soliti array o stringhe.

E tutto funzionava bene nelle build precedenti. E funziona ancora su 32bit.


Ho avuto questi trucchi, con bug che appaiono dal nulla, anche nelle build precedenti. Quindi, l'argomento è vecchio ma le domande sono precedenti. E devono essere risolti.


È un peccato che nessuno dei meta-citi abbia ancora voluto parlare dell'argomento. Sono in silenzio, aspettando la decisione della direzione.

Cosa ne pensi del tema dell'abbonamento?
 
papaklass:

Un abbonamento nel mercato non ucciderà il servizio Signals? O quest'ultimo è già stato sepolto?

Al contrario, penso che lo completerà perfettamente.

Sono consapevole che l'onere aggiuntivo ricadrà su di me (come potenziale venditore). Ma il servizio diventa "dinamicamente equo": fai casino con il supporto - perdi clienti. E riguardo alle build instabili - anche gli acquirenti non sono idioti (per la maggior parte), capiranno da dove vengono le gambe.

 
papaklass:

Un abbonamento nel mercato non ucciderà il servizio Signals? O quest'ultimo è già stato sepolto?

Non lo farà. Al contrario, l'abbonamento è l'unico modo reale per ottenere questi segnali. Il termine "un acquisto di segnali una tantum" non ha senso. Quindi, si paga una quota di iscrizione una volta al mese e si ottengono segnali di trading durante questo mese.
 
Sembra che i segnali siano essenzialmente una versione più leggera dell'EA. Un abbonato riceve un segnale, per esempio, per comprare eurusd a 1,3270. Un abbonato decide se seguire o meno questo segnale. Inoltre lui o lei decide il volume da piazzare e dove chiudere la posizione ecc. Quindi, i segnali sono di fatto solo una parte di un sistema di trading, ma possono essere venduti con successo separatamente tramite abbonamento.
 
C-4:

Ragazzi, guardiamo il problema in modo più semplice. Perché non introdurre una sottoscrizione (abbonamento a pagamento) per il prodotto e rendere il suo costo una parte importante del costo totale del prodotto? Molti problemi sono risolti in questo caso: ...

...

Che buona idea. In effetti, la sottoscrizione è già implementata da MQ in Market.

Il prodotto ha un'attivazione che è legata al profilo del sistema e all'hardware, tutte le protezioni richieste per un abbonamento sono in atto.

Ora dopo la reinstallazione del sistema (che avviene, diciamo, una volta all'anno) dobbiamo comprare tutto da zero. Così in effetti ora abbiamo un abbonamento non automatico con una frequenza di ~ anno.

Il suggerimento del C-4 è di rendere il processo automatico con una certa periodicità inferiore all'anno.

Aggiunta al suggerimento: la periodicità dell'abbonamento dovrebbe essere configurabile dall'autore o dipendere dal prezzo dell'affitto annuale. Dopo tutto, se l'uso dell'indicatore costa 10 dollari all'anno, e MQ non redditizio per effettuare pagamenti di meno di 10 dollari, quindi il significato di schiacciare questo importo al mese.

 
Urain:

Ora, dopo aver reinstallato il sistema (cosa che succede, diciamo, una volta all'anno), devi comprare tutto di nuovo. Così, infatti, ora abbiamo un abbonamento non automatico con una frequenza di ~ un anno.

Penso che questo sarà risolto con il tempo. Per esempio nel profilo utente è possibile "disdire" l'hardware corrente. Per esempio, prima di reinstallare windows vai al profilo. Scegliete un prodotto assegnato alla versione attuale dell'hardware, disassegnatelo. Tutto, ora il prodotto non funziona sul nostro vecchio computer. Ora installiamo le nuove finestre. Dopo di che vai al profilo e assegna un prodotto gratuito al nuovo hardware. O per esempio comprare una nuova licenza con quella vecchia salvata. Ora questo prodotto può essere utilizzato su due computer diversi, perché ora abbiamo due licenze, il che significa che abbiamo due id a cui il prodotto può essere assegnato allo stesso tempo.
 
papaklass:

Domanda per voi:

Se qualcuno ha un prodotto che effettivamente rende soldi in denaro reale, o può usarlo (il prodotto) per fare soldi in denaro reale? E il proprietario di questo prodotto è pronto a metterlo sul mercato?

Non ne avete bisogno per un tester.

Perché no, il forex è una cosa rischiosa, il profitto delle vendite del prodotto è più stabile, si possono pianificare certe spese su di esso.

Invece di scrivere per 20 dollari al lavoro, è più facile mettere un buon prodotto sul mercato, hai soldi per la zuppa di pesce, liberi il tuo tempo e sviluppi cose ancora più fantastiche.

O pensi che ci sia un vero graal che, se lo scrivi, tutto il mondo è tuo?

1234567891011
Nuovo commento