Domande dai principianti MQL5 MT5 MetaTrader 5 - pagina 644
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
E io aggiorno l'ambiente, è solo che il tuo metodo di ricerca richiederà molto più tempo, tutto qui, e per quanto riguarda l'affidabilità, è discutibile.
"Molto più a lungo" è quanti giorni? Possiamo chiarire se si tratta di qualche settimana?
E non ci sono abbastanza dati... ma è probabile che tu vada in mesi:)
E se non ci sono dati sufficienti, su quale base vengono fatte queste affermazioni?
Sugli stessi avete anche fatto l'ipotesi che "molto di più" potrebbe richiedere giorni o settimane.
Sembra che tu non capisca l'umorismo o il sarcasmo...
Allora se il "molto di più" si misura in valori molto più piccoli, ha senso che un tale risparmio rischi l'affidabilità?
Sembra che tu non capisca l'umorismo o il sarcasmo...
Allora se il "molto di più" si misura in valori molto più piccoli, ha senso che un tale risparmio rischi l'affidabilità?
Niente affatto, è per questo che ho risposto circa un mese, ho anche aggiunto uno smiley alla fine:)
E seriamente, molto di più può essere "davvero molto di più nel tempo", ma, solo rispetto alla soluzione ottimale.
Niente affatto, per questo ho risposto circa un mese, aggiungendo anche uno smiley alla fine:)
E seriamente, molto di più può essere "davvero molto di più nel tempo", ma, solo in relazione alla soluzione ottimale.
Un'ultima cosa su questo argomento. Ci sono 2 soluzioni ottimali
1. ottimale tra quelli affidabili.
2. ottimale con rischi elevati.
Ognuno sceglie il suo.
Ciao, buona fortuna.
Grazie, per il vostro aiuto e la discussione informativa.
Grazie per il vostro aiuto e la discussione informativa.
Il mio esempio non dovrebbe essere usato senza modifiche. È stato scritto "sul momento" senza controllare e dopo averci pensato un po' mi sono reso conto che non è così semplice. Anche quando si modifica un ordine, si può perdere un biglietto o lasciarne uno o più presi in considerazione in modo errato.
Una variante: prima un ciclo nella variabile _1 per scrivere un biglietto, per esempio zero warrant, e poi in un ciclo andando dal primo a total-1 in questa variabile per scrivere il biglietto che sarà più giovane, e senior modificare.
Spero di essermi spiegato chiaramente.
Io lo farei.
Purtroppo, questo non è stato testato e non riesco a capire se è possibile avere un "buco" nella lista degli ordini dopo aver chiuso un altro ordine.
Se qualcuno è in grado di spiegare la possibilità che appaia un tale "gap", gliene sarei grato...
Come assicurazione, viene inserito un altro continuo; se c'è un vuoto, un ordine sarà semplicemente saltato. A me sembra di sì.
Il mio esempio non può essere usato senza modifiche. L'ho scritto da solo senza alcun controllo e dopo averci pensato un po', ho capito che non è così facile. Anche con la modifica dell'ordine, ci possono essere omissioni, lasciando uno o più biglietti erroneamente considerati.
Un'altra variante: prima del ciclo, scrivete un biglietto, per esempio, di ordine zero, nella variabile _1, e poi nel ciclo, cercando di arrivare dal primo al totale-1, scrivete un biglietto in questa variabile che sarà più giovane, e modificate quello più vecchio.
Spero di essermi spiegato chiaramente.