Domande dai principianti MQL5 MT5 MetaTrader 5 - pagina 258

[Aziz Aliev]

TheXpert:
Sei sicuro che sia una vittima della decompilazione e non un falso? In breve, tenetemi aggiornato.

Il codice e il peso sono esattamente gli stessi dell'originale. La situazione in generale è così, c'è un indicatore che abbiamo sul mercato. Ho visto su forum EX4 versione (620 build) con accesso demo fino al 17 maggio, ma qualcuno aveva hackerato e disabilitato demo e indicatore cammina liberamente in rete o meglio è venduto ma ad un prezzo ridicolo.

[Vladimir Karputov]

crocuz:
Il codice e il peso sono esattamente gli stessi dell'originale. La situazione in generale è la seguente, c'è un indicatore che abbiamo sul mercato. Abbiamo anche messo sul forum la versione EX4 (620 build) con accesso alla demo fino al 17 maggio, ma qualcuno l'ha hackerata e disabilitato la demo e l'indicatore è libero in rete o meglio è ridistribuito ma a un prezzo ridicolo.

Come è arrivata la demo sul forum? Sai, la versione demo è compilata da Market per un particolare computer. O voi stessi avete creato una versione demo e l'avete pubblicata su una risorsa di terze parti, past Market?

[Aziz Aliev]

barabashkakvn:
Come ha fatto la versione demo ad arrivare sul forum? La versione demo è stata compilata da Market per un certo computer. O hai creato tu stesso una versione demo e l'hai pubblicata su una risorsa di terzi, bypassando Market?

Hanno creato loro stessi la versione demo e l'hanno postata sul forum. Il fatto è che tutti sono scaduti e tutti hanno smesso di lavorare, hanno iniziato a fare shopping, hanno iniziato a scrivere come estendere, ecc. Ma poi è diventato tranquillo e pochi giorni fa abbiamo visto il nostro indicatore violato, o meglio qualcuno ha stupidamente rimosso il limite di tempo, mentre il formato è EX4.

//demo
bool use_demo=true;
int demo_year=2014;
int demo_month=4;
int demo_day=18;

Продолжение думаю сами знаете (я про код)

[---]

crocuz:

Продолжение думаю сами знаете (я про код)

No, non lo facciamo. Mostramelo.

chi l'ha rotto, purebeam o altro, quali sono i nomi delle variabili, il motore è lo stesso o no... dare dettagli.

[Aziz Aliev]

sergeev:

No, non lo facciamo. Mostramelo.

chi ha hackerato, purebeam o altro, quali sono i nomi delle variabili, il motore è lo stesso o no... dare dettagli.

Chi l'abbia rotto non ne ho idea. Qualcuno ha hackerato la versione che era in formato EX4 per la nuova build e ha rimosso la restrizione lì.

P.S. Mandami un'email di persona, ti manderò i dettagli, il codice sorgente e l'EX4 hackerato.

[Aziz Aliev]

Il problema è che 600+ builds possono essere decompilate. E questo è successo.

[---]

crocuz:

P.S. Mandami un'email e ti manderò i dettagli, il codice sorgente e gli EX4 hackerati.

Sergeev, se è questo che intende.

[Maxim Khrolenko]

crocuz:
Il problema è che 600+ builds possono essere decompilate. E questo è successo.

Altre prove della sua giustezza, finora non se ne vedono. Finora i tuoi post sono più simili a scuotere l'aria. Spostate la discussione del problema nel service-desk o in privato con un moderatore e parlate tranquillamente lì.

[Vasiliy Sokolov]

paladin800:
Altre prove della tua giustezza, finora non le vedi. Finora i tuoi post sembrano più che altro aria fritta. Spostate la discussione del problema nel service-desk o in privato con un moderatore e parlate tranquillamente lì.

In generale, l'argomento prende una piega piuttosto interessante. Se l'autore del problema non sta facendo un casino, dobbiamo scoprire cosa è successo veramente. Ed è auspicabile non rendere l'argomento privato - il pubblico deve sapere, per così dire.

È sconcertante che crocuz non molto tempo fa si sia interessato alla questione della decompilazione e abbia cercato di dimostrare che è possibile decompilare ex4/5. E ora all'improvviso si scopre che è stato decompilato. Una coincidenza interessante, però.

[Aziz Aliev]

C-4:

In generale, l'argomento prende una piega piuttosto interessante. Se l'autore del problema non sta facendo un casino, dobbiamo scoprire cosa è successo veramente. Ed è auspicabile non rendere l'argomento privato - il pubblico deve sapere, per così dire.

È sconcertante che crocuz non molto tempo fa si sia interessato alla questione della decompilazione e abbia cercato di dimostrare che è possibile decompilare ex4/5. E ora all'improvviso si scopre che è stato decompilato. Una coincidenza interessante, però.

Sì, è una strana coincidenza. Ma credetemi, lo chiedevo allora solo perché mi era stato assicurato che si poteva decifrare, e l'altro giorno ne ero convinto, anche se le meta-citazioni lo confutano. Comunque, stiamo aspettando il verdetto finale di Desk.