Certificazione volontaria dei programmatori nel servizio del lavoro - pagina 9

 
MrGold166:

Leggete attentamente e avrete la giusta impressione, o meglio ancora aprite un profilo, io stesso scrivo per ordinare in questo servizio. ;)

Per quanto riguarda il servizio di preparazione di TOR - questo è offtop, ma ancora risposta. Se il cliente non può farlo, la RPT deve essere fatta da colui che scriverà l'Expert Advisor e in nessun altro modo. Altrimenti, si otterrà una catena: il cliente - scrittore di TK - programmatore, con tutto ciò che segue: il disegnatore ha capito male, il cliente voleva dormire e non ha controllato il TK, il programmatore non vuole riscrivere, perché ha completato tutto il TK.

Questa catena è abbastanza fattibile, ma a condizione che ogni anello non sposti la responsabilità.

Il cliente piazza l'ordine come vede (capisce), il Task Manager prende l'ordine come esecutore, prepara una TOR competente e piazza l'ordine (o gli ordini) ai programmatori (che ora agiscono come il cliente). Tutte le responsabilità sono preservate, tutto funzionerà.

Ma l'argomento sarà rilevante da 1K, quando l'ordine è sufficientemente complesso e voluminoso, altrimenti non vale la pena.

 

Beh, già che ci sono, controllerò l'ortografia e la punteggiatura nella fase di trasferimento dei termini di riferimento dal cliente all'assistente senior al vice disegnatore junior.

E tutta questa cosa organizzativa............. lo chiameremo lavoro di squadra.

 
Mischek:

Controllerò l'ortografia e la punteggiatura nella fase di trasferimento dei pre-TO dal cliente allo scrittore di TOR.

E tutta questa cosa organizzativa............. Chiamiamolo lavoro di squadra.

+ aggiungere immagini al mix.
 

Chi mangerà le caramelle?

Chi piegherà le dita del cliente?

 
Urain:
Chi mangerà le caramelle?

la ragazza della pubblicità dell'orsacchiotto
 
TheXpert:
Già. :)
No, ma devi prendere una decisione o ci sarà una lotta più tardi.
 
Urain:
Chi mangerà le caramelle?

E non ci saranno caramelle. Andrà tutto nel fischietto.

Ma ci sarà un lavoro di squadra.

 

Farei più attenzione a valutare sia gli esecutori che i clienti.

I poveri - il sistema di valutazione funziona su forum, sistemi di pagamento, banche... anche i conti dei trader sono visibili al broker con le valutazioni.

Probabilmente questo ha senso, l'altra domanda è il criterio di valutazione, questa domanda dovrebbe essere presa seriamente nella fase iniziale,

I criteri di valutazione - è come un buon TOR per un programmatore quando esegue un ordine - i criteri determinano la stabilità del servizio, il suo autosviluppo nel futuro e quanto tempo in futuro dovremo dedicare a questo servizio.

Sono d'accordo, qualcuno ha scritto sopra, al giorno d'oggi non c'è un campione molto grande di utenti, e non solo tra i clienti, ma anche tra i programmatori, soprattutto...

Bisogna gettare le fondamenta, se si cresce, e poi si dovranno cambiare le fondamenta...... non so, è banale..... bene - e non redditizio di sicuro.

 

In effetti, molti clienti trovano difficile rivelare i loro segreti anche a un solo interprete,

Ma la necessità lo costringe, e mettere la sua idea a disposizione della squadra è fuori questione.

Il sogno del cliente è di descrivere l'ordine in modo tale che tutto funzioni come dovrebbe, ma non di rivelare l'idea.

 
IvanIvanov:

Farei più attenzione a classificare sia gli esecutori che i clienti.


Sì, sì. E per i clienti di introdurre un fattore di avidità. Se la richiesta è inferiore a 25 $, il coefficiente = 0.