Interessante e umorismo - pagina 3126
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Male a certi livelli. Questo è il senso della frode: soldi, niente soldi.
globalmente, sono d'accordo che l'emissione incontrollata (compreso il credito) corrode l'economia svalutando l'unità monetaria
Non proprio un crimine, ma molto dannoso.
Ho il sospetto che sia quello che è successo nel dicembre 2014.
globalmente, sono d'accordo che l'emissione incontrollata (compreso il credito) corrode l'economia svalutando l'unità monetaria
Non proprio un crimine, ma molto dannoso.
Ho il sospetto che sia quello che è successo nel dicembre 2014
Oh, se solo l'emissione. C'è un'altra cosa complicata lì, esattamente i soldi, senza soldi. Penso che ci sia molto denaro nelle banche, ma non c'è denaro nella banca, né nel paese. Ecco perché dicono: chiuderemo il vostro rondò e non andrete da nessuna parte. Chiuderemo anche le vostre banche e congeleremo i vostri conti in modo selettivo, naturalmente.
Tutte le banche lo fanno almeno dal 17° secolo (e probabilmente molto prima) - vedi nota sotto...
quindi i soldi veri sono finiti da tempo e bisogna solo accettarlo,
Il denaro vero era nell'antichità (monete di metallo) a Babilonia, nelle polarità greche, a Roma... nel Medioevo...
argentari, mercenari, strozzini trapeziti hanno lavorato con soldi veri (con leva 1:1 in termini di forex)
e il forex era lo scambio di una moneta per un'altra (con una commissione, ovviamente)
Oggi, le esigenze del business sono così grandi che nessun denaro "reale" potrebbe mai essere sufficiente,
non c'è abbastanza oro o altri metalli nel mondo per soddisfare le esigenze delle controparti,
Pensateci: abolire la moneta nominale e tornare ai metalli riporterebbe l'economia al 15°-16° secolo e le imprese dovrebbero spedire tonnellate di metallo per fare semplici trasferimenti di denaro,
ovviamente la gente non lo farà e comincerà a scrivere cambiali (cambiali, assegni)... questo sarà un problema di credito (cambiali come sostituto del denaro)... e tutto si completa ....
quindi o tornate nelle caverne - o sopportate il denaro virtuale.
Un inglese, William Peterson, partendo dal fatto, accuratamente nascosto al pubblico, che la Banca di Amsterdam deteneva solo circa un quarto di tutti i depositi in sua custodia, giunse alla conclusione che non era affatto necessaria una copertura completa con moneta sonante di tutte le obbligazioni emesse dalla banca. Ha ideato un progetto per laBanca d'Inghilterra il cui capitale doveva essere tenuto in carte fruttifere emesse dal governo come garanzia per le sue operazioni di prestito. Nel 1694 il governo inglese, in ristrettezze finanziarie, adottò il progetto. La Banca d'Inghilterra fu creata sotto forma di unasocietà per azioni.(Banks//Dizionario Enciclopedico Brockhaus & Efron: in 86 volumi. (82 volumi e 4 extra)., 1890-1907.)
A proposito di Swift: disconnettersi da esso non significa che tutto è perduto, si potrà continuare a lavorare con i documenti bancari tradizionali (documenti cartacei),
cioè i trasferimenti esteri possono essere fatti come si faceva prima di Swift - buoni, mandati commemorativi... ma i ritardi sarebbero corrispondentemente molto lunghi, non 2-3 giorni come adesso...
riguardo al denaro dello stato: teoricamente ce n'è una quantità infinita se lo stato ha la capacità di emettere qualsiasi prestito per i suoi bisogni
cioè, grosso modo, quando il presidente o il governo hanno bisogno di soldi chiamano la Banca Centrale e dicono: dateci un prestito.
In teoria, il principio della separazione dei poteri dovrebbe impedire fermamente questo (probabilmente trascurato nel 2014).
Se se ne abusa, ci sarà presto una svalutazione della moneta nazionale.
quindi o tornate nelle caverne - o sopportate il denaro virtuale.
Oppure inventare nuova moneta per la quale le banche non giocano lo stesso ruolo del fiat.
Tutte le banche lo fanno almeno dal 17° secolo (e probabilmente molto prima) - vedi nota sotto...
quindi i soldi veri sono finiti da tempo e bisogna solo accettarlo,
il denaro vero era nell'antichità (monete di metallo) a Babilonia, nelle polarità greche, a Roma... nel Medioevo...
argentari, mercenari, strozzini trapeziti hanno lavorato con soldi veri (con leva 1:1 in termini di forex)
e il forex era lo scambio di una moneta per un'altra (con una commissione, ovviamente)
Oggi, le esigenze del business sono così grandi che nessun denaro "reale" potrebbe mai essere sufficiente,
non c'è abbastanza oro o altri metalli nel mondo per soddisfare le esigenze delle controparti,
Pensateci: abolire la moneta nominale e tornare ai metalli riporterebbe l'economia al 15°-16° secolo e le imprese dovrebbero spedire tonnellate di metallo per fare semplici trasferimenti di denaro,
naturalmente la gente non lo farà e comincerà a scrivere cambiali (cambiali, assegni)... questo sarà un problema di credito (una cambiale come sostituto del denaro)... e tutto si completa ....
quindi o tornate nelle caverne - o sopportate il denaro virtuale.
Un inglese, William Peterson, partendo dal fatto, accuratamente nascosto al pubblico, che la Banca di Amsterdam deteneva solo circa un quarto di tutti i depositi in sua custodia, giunse alla conclusione che non era affatto necessaria una copertura completa con denaro di riserva di tutte le obbligazioni emesse dalla banca. Ha ideato un progetto per laBanca d'Inghilterra il cui capitale doveva essere tenuto in carte fruttifere emesse dal governo come garanzia per le sue operazioni di prestito. Nel 1694 il governo inglese, in ristrettezze finanziarie, adottò il progetto. La Banca d'Inghilterra fu creata sotto forma di unasocietà per azioni.(Banks//Dizionario Enciclopedico Brockhaus & Efron: in 86 volumi. (82 volumi e 4 extra)., 1890-1907.)
A proposito di Swift: disconnettersi da esso non significa che tutto è perduto, si potrà continuare a lavorare con i documenti bancari tradizionali (documenti cartacei),
cioè i trasferimenti esteri possono essere fatti come si faceva prima di Swift - buoni, mandati commemorativi... ma i ritardi sarebbero corrispondentemente molto lunghi, non 2-3 giorni come adesso...
riguardo al denaro dello stato: teoricamente ce n'è una quantità infinita se lo stato ha la capacità di emettere qualsiasi prestito per i suoi bisogni
cioè, grosso modo, quando il presidente o il governo hanno bisogno di soldi chiamano la Banca Centrale e dicono: dateci un prestito.
In teoria, il principio della separazione dei poteri dovrebbe impedirlo rigorosamente (nel 2014, questo è stato probabilmente trascurato).
Se si abusa di questo, ci sarà una svalutazione della moneta nazionale molto presto.
Oppure inventare nuova moneta per la quale le banche non giocano lo stesso ruolo del fiat.
Capisco che vi piaccia il cashless e non chiedo che venga abbandonato. Sto solo dicendo che ci dovrebbero essere meccanismi efficaci contro questo tipo di bolle. Il denaro è prima di tutto una merce, non si ordinerebbe la cena in un ristorante per delle foto o si comprerebbe una foto di uno smartphone, al prezzo di uno smartphone, per paura di sprofondare nel Medioevo. Questo è esattamente ciò che si chiama merce, senza merce, o denaro, senza denaro.
In URSS e in Russia c'è sempre stato il denaro naturale - la vodka. Una bolla al trattorista - pulisce la strada verso il garage dalla neve, la stessa bolla a lui - ara il tuo giardino, ecc. ))))