Interessante e umorismo - pagina 3005

 
Pavel Gotkevitch

In breve, l'annosa questione: cosa viene prima, l'uovo o la gallina?
monocellulare
 
Vladimir Tkach:
A cella singola
Perché parla così dei deputati della Duma di Stato?)
 
Pavel Gotkevitch:
Perché parla così dei membri della Duma di Stato?)

Ahhahaha. Sono quasi caduto dalla sedia ridendo.

 
Vladimir Tkach:
A cella singola

... -> Big Bang - > Stelle -> Esplosioni di supernova (consecutivamente più volte prima della formazione di carbonio e ossigeno) -> Sistemi stellari simili al nostro sistema solare -> Asteroidi con formazione di RNA su di essi a basse temperature e bassa pressione -> Sistema planetario -> PHK da quegli stessi asteroidi -> DNA e proteine -> Protozoi (forse virus) -> Monocellulari -> Multicellulari -> Cordati -> Pesci cordati -> Rettili -> Uccelli -> Polli e uova.

... -> in uno dei rami della catena l'apparizione dell'Uomo (che crede, e molto probabilmente erroneamente sotto molti aspetti, che questo è esattamente ciò che è successo).

La domanda "Cosa c'era prima di BW? Tuttavia, i commercianti praticanti sono spesso preoccupati da un'altra domanda "Cosa è venuto prima, orsi o tori?", che porta al problema di"Per vendere qualcosa di inutile, devi prima comprare qualcosa di inutile. (с)"...

 
Andrey Dik:

La domanda "Cosa c'era prima della BV? Tuttavia, i commercianti praticanti sono spesso preoccupati da un'altra domanda "Cosa è venuto prima, orsi o tori?" che porta al problema di"Per vendere qualcosa di inutile, devi prima comprare qualcosa di inutile. (с)"...

Non è affatto una domanda. Le fonti primarie dicono che bisogna prima trovare il CLAD.

Tuttavia, poiché nessuno ha denaro e le relazioni merce-denaro sono sottosviluppate, allora è impossibile comprare o vendere qualcosa. La via d'uscita è inevitabile:
Altre fonti primarie dicono che in questo caso c'è disuguaglianza sociale, e la questione può essere risolta molto semplicemente, e non c'è bisogno di pensare - cosa c'è da pensare? Prendere e dividere.

 
Yuriy Asaulenko:

Questa non è affatto una domanda. Le fonti primarie dicono che prima bisogna trovare il CLAD.

Tuttavia, nessuno ha denaro e le relazioni monetarie sono sottosviluppate, quindi è impossibile comprare o vendere qualcosa. La via d'uscita è evidente:
Altre fonti primarie dicono che in questo caso c'è disuguaglianza sociale, e la questione può essere risolta molto semplicemente, e non c'è bisogno di pensare - cosa c'è da pensare? Prendere e dividere.

Perché tornare indietro nel tempo, basta lavorare. Chi lavora, mangia. Ci sono problemi più importanti

 
Andrey Dik:

... -> Big Bang - > Stelle -> Esplosioni di supernova (consecutivamente più volte prima della formazione di carbonio e ossigeno) -> Sistemi stellari simili al nostro sistema solare -> Asteroidi con formazione di RNA su di essi a basse temperature e bassa pressione -> Sistema planetario -> PHK da quegli stessi asteroidi -> DNA e proteine -> Protozoi (forse virus) -> Monocellulari -> Multicellulari -> Cordati -> Pesci cordati -> Rettili -> Uccelli -> Polli e uova.

... -> in un ramo della catena l'apparizione dell'Uomo (che crede, e probabilmente erroneamente per molti aspetti, che questo sia esattamente ciò che è successo).

La domanda "Cosa c'era prima di BW? Tuttavia, i commercianti praticanti sono spesso preoccupati da un'altra domanda "Cosa è venuto prima, orsi o tori?", che porta al problema di"Per vendere qualcosa di inutile, si deve prima comprare qualcosa di inutile. (с)"...

Prima del big bang sappiamo cosa c'era - la Singolarità. E l'RNA sulla prima Terra potrebbe essere sorto spontaneamente - dimostrato sperimentalmente. E così, sì, il processo di nascita dell'uovo e della gallina è andato profondamente in parallelo. Se non fosse stato per il tragico evento di un meteorite, i discendenti ad alta conoscenza dei dinosauri sarebbero ora commercializzati in borsa, mentre i mammiferi, come i topi, sarebbero nascosti nelle loro tane. Anche se, molto probabilmente, i dinosauri avrebbero scambiato in borsa 20-30 milioni di anni fa, e ora starebbero vagando da qualche parte nelle galassie vicine.
 
sibirqk:
Prima del big bang, sappiamo cos'era - la Singolarità. E l'RNA sulla prima Terra potrebbe essere sorto spontaneamente - dimostrato sperimentalmente. Quindi, sì, il processo dell'uovo e della gallina era profondamente parallelo. Se non fosse stato per il tragico evento di un meteorite, i discendenti ad alta conoscenza dei dinosauri sarebbero ora commercializzati in borsa, mentre i mammiferi, come i topi, sarebbero nascosti nelle loro tane. Anche se, molto probabilmente, i dinosauri avrebbero scambiato in borsa 20-30 milioni di anni fa, e ora starebbero saltellando da qualche parte nelle galassie vicine.
E l'aldilà?
 
Alexandr Saprykin:

Bisogna fare bene i compiti:

3
 
Andrey Dik:

Abbastanza giusto. Perché è stato escogitato uno schema brillantemente semplice e tuttavia criminale: la privatizzazione. Praticamente gratis, la proprietà statale e il diritto di sfruttare/estrarre la ricchezza del popolo passarono in mani private. Da qui il mostruoso divario tra i poveri e i "ricchi". È ingenuo sperare che qualcosa cambi in meglio in questo senso.

Fino a quando non ci sarà una standardizzazione del pensiero delle persone tramite il brain-chipping (allora tutti penseranno allo stesso modo e di conseguenza i bisogni saranno gli stessi), o la fusione delle coscienze delle persone in un'unica mega-coscienza ottenendo per esempio opportunità di leggere i pensieri o tramite lo stesso brain-chip (lo scambio di informazioni tra le coscienze tramite wi-fi, l'uguale opportunità di accedere alle informazioni dà uguali diritti e opportunità nella società a tutti).

Sotto il capitalismo che abbiamo chiamato dolcemente "economia di mercato" è impossibile in linea di principio mirare a diritti uguali per tutti in termini di opportunità nella società per tutti. L'essenza sinistra del capitalismo è che è una legge del 20/80, dove il 20% della gente, piaccia o no, si arricchisce e possiede l'80% delle risorse, e l'80% diventa più povero, possedendo solo il restante 20% e dovendo sussistere oltre la media. Tuttavia, l'umanità non ha pensato a un'opzione migliore per la società nel suo insieme, probabilmente perché è impossibile da pensare e/o implementare. L'URSS avrebbe dovuto essere convertita al capitalismo gradualmente, seguendo l'esempio della Cina, ma è improbabile che i vertici, con il loro potere "popolare" assoluto, sarebbero stati d'accordo. Conclusione: dobbiamo affrontare la realtà e adattarci alle realtà della vita. È difficile per noi, i vecchi, raggiungere questo obiettivo, ma la generazione futura otterrà il risultato desiderato, e non sembrerà loro che alcune persone vivano meglio e altre peggio. Accetteranno la suddetta legge in tutta la sua potenza e inevitabilità.