Interessante e umorismo - pagina 4896
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È una normale sonata... hanno comprato l'azienda e chiuso i contratti non redditizi.
Quella fabbrica di wafer è finita in qualche modo sull'orlo del fallimento e ha venduto? È esattamente quello che quelle code sono state tagliate.
Solo affari, se nell'amministrazione britannica si sono permessi contratti "politici e amichevoli", allora non hanno giocato :-)
Non conosco i retroscena. Ma in mezzo alla mancanza di chip è una mossa normale) friendly))))
È una normale sonata... hanno comprato l'azienda e chiuso i contratti non redditizi.
Quella fabbrica di wafer è finita in qualche modo sull'orlo del fallimento e ha venduto? È esattamente quello che quelle code sono state tagliate.
Solo affari, se l'amministrazione britannica si è permessa contratti "politici e amichevoli", allora non hanno giocato qui intorno :-)
In primo luogo, perché i contratti sono "non redditizi"?
In secondo luogo, dove dice l'articolo che l'azienda era sull'orlo del fallimento e della vendita?
In primo luogo, perché i contratti sono "non redditizi"?
In secondo luogo, dove dice l'articolo che l'azienda era sull'orlo del fallimento e della vendita?
si legge: rottura del contratto... non un buon periodo... ha chiuso l'anno in perdita... poi un altro...
e la ciliegina sulla torta: è stato venduto.
E cento a uno volevano darlo a uno dei loro o portarlo dentro. Ma non l'hanno fatto. È il bordo della bancarotta, delle divisioni e delle vendite.
In primo luogo, perché i contratti sono "non redditizi"?
In secondo luogo, dove dice l'articolo che l'azienda era sull'orlo del fallimento e della vendita?
Il fatto che sia stato permesso di venderlo a un nemico strategico dimostra il deplorevole stato delle cose nella compagnia. Non potevano comprarlo/sanificarlo da soli) Ma potevano imbrogliare )))) Anche se potrebbe non funzionare con i cinesi)
leggi: rottura del contratto... non un buon periodo... ha chiuso l'anno in perdita... poi un altro.
e la ciliegina sulla torta: è stata venduta.
e cento a uno volevano darlo a uno dei loro o portarlo dentro. Ma non l'hanno fatto. È il bordo della bancarotta, delle divisioni e delle vendite.
Beh, buttate via subito la ciliegia - si può comprare qualsiasi cosa in questo mondo, è solo una questione di prezzo. E dietro l'accordo c'era la guerra economica della Cina con gli Stati Uniti - la Cina non ha risparmiato denaro.
Una perdita netta di 26 milioni di dollari per l'anno non è proprio niente. E non parla di "fallimento e svendita". Tesla è stata in "perdita netta" per decenni ed è diventata la più grande azienda automobilistica del mondo per capitalizzazione.
È un tipo di competizione normale)
Mi piace quel"nessuna spiegazione". Chiaramente, pura politica.
Tesla è stata in "perdita netta" per decenni ed è diventata la più grande azienda automobilistica del mondo in termini di capitalizzazione.
Si chiama bolla. Scoppierà, non c'è dubbio. Musk resiste (finora) solo grazie ai contratti con il Pentagono. In particolare l'"internet" globale. Quasi tutti i suoi progetti sono dei fallimenti.
Beh, buttate via subito la ciliegia - si può comprare qualsiasi cosa in questo mondo, è solo una questione di prezzo. E dietro l'accordo c'era una guerra economica tra la Cina e gli Stati Uniti - la Cina non ha risparmiato denaro.
Una perdita netta di 26 milioni di dollari per l'anno non è proprio niente. E non parla di "bancarotta e svendita". Tesla è stata in "perdita netta" per decenni ed è diventata la più grande azienda automobilistica del mondo in termini di capitalizzazione.
Torna dal cielo alla terra.
Gli inglesi hanno venduto, i cinesi hanno comprato. Gli inglesi non avevano mercati redditizi, i cinesi li hanno comprati. Ha chiuso/tagliato tutto ciò che era inutile e non redditizio.
Ma la geografia e la politica non c'entrano niente.
C'è un minimo di politica, sono solo affari. Non ci sono guerre e scontri globali in cima all'agenda. Nessuno ha rinunciato al beneficio di "fare un dispetto al nemico, fammi congelare le orecchie", non quei paesi o quelle facce.
La notizia è stata semplicemente presentata in quel modo. L'acquirente viene dalla sfera STM, e hanno assorbito tutti per molto tempo
Si chiama bolla. Scoppierà, non c'è dubbio. Musk resiste (finora) solo grazie ai contratti con il Pentagono. In particolare l'"internet" globale. Quasi tutti i suoi progetti sono dei fallimenti.
Si chiama bolla. Scoppierà, non c'è dubbio. Musk resiste (finora) solo grazie ai contratti con il Pentagono. In particolare l'"internet" globale. Quasi tutti i suoi progetti sono dei fallimenti.
Musk è buono. Quando guardo quello che sta facendo con il mercato azionario, non ci sono altre parole per descriverlo. Probabilmente ha un profitto del 500% solo grazie alla manipolazione del mercato azionario. Tutte le cose che prende, inizia a "pompare" nello scambio. Vende in alto, compra in basso, intascando il profitto...