![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
A proposito, quelli comprati dal mercato si aggiorneranno gratuitamente quando la versione minore (dopo il punto) sarà cambiata.
Per capire bene la risposta a questa domanda, bisogna conoscere le basi del diritto privato (civile). Interessante ha già indicato le parole chiave. Posso aggiungere la frase chiave "diritti esclusivi". Purtroppo, questi concetti non possono essere spiegati in due parole.
...E il mercato non può conciliare nessuno in questa materia, perché l'istituto del diritto d'autore e dei diritti connessi è fuori dal mercato.
Il mercato ha riconciliato tutti da tempo. Sia per chi fa ordini, sia per chi li esegue attraverso il servizio "Jobs", sia per chi tratta direttamente.
Sì, dimenticavo, ci sono scrocconi dalla parte dei clienti e sapientoni che vogliono piegare il mercato per se stessi dalla parte degli artisti.
Non significa che non voglio che gli artisti guadagnino abbastanza. Ma nulla dipende dal mio o dal tuo punto di vista.
e questo è un bene.
Il mercato ha da tempo riconciliato tutti.
Tutti hanno il diritto di sbagliare. La ragione è indicata in precedenza.
Ogni Ivan Susanin ha il diritto di sbagliare, ogni ingegnere ha il diritto di sbagliare, ogni cecchino ha il diritto di mancare, ogni pilota o autista ha il diritto di schiantarsi, ogni venditore ha il diritto di far pagare troppo il suo cliente, ogni elettricista ha il diritto di misurare la tensione, ogni commerciante ha il diritto di essere colmargin. In qualche modo il diritto di sbagliare sembra assurdo.
Tutti hanno il diritto di sbagliare. La ragione è indicata in precedenza.
Cioè, non ci sono prezzi di mercato stabiliti per i servizi di programmazione mql in un modo o nell'altro. Nessuno ordina, paga o esegue nulla.
Centinaia di persone sono congelate in un torpore fino a quando non si risolve la questione dei diritti poco chiari su cose poco chiare. E solo un bot genera ordini virtuali e il loro adempimento nel servizio "lavoro".
Qual è il problema di riconoscere l'ovvio?
Cioè, non ci sono prezzi di mercato stabiliti per i servizi di programmazione mql in un modo o nell'altro. Nessuno ordina, paga o esegue nulla.
Centinaia di persone sono congelate in un torpore fino a quando non si risolve la questione dei diritti poco chiari su cose poco chiare. E solo un bot genera ordini virtuali e la loro esecuzione nel servizio "lavoro".
Qual è il problema di ammettere l'ovvio?
Non si tratta di sapere se ci sono o non ci sono ordini nel servizio, ma di quanto siano tecnicamente complicati. Si tratta anche di come il copyright ha protetto i diritti di tutti i partecipanti.
Per quanto riguarda il problema. Nessun problema, ammetto l'ovvio - al momento al servizio del lavoro non ci sono progetti veramente "grandiosi", e apparentemente non lo saranno presto (almeno a questo limite di prezzo). La situazione potrebbe cambiare se almeno il cliente potrà vendere le sue strategie (con trasferimento completo di tutti i diritti o con diritti limitati) e l'appaltatore avrà la possibilità di non fornire il codice sorgente.
PS
In ogni caso, personalmente credo che lo stato attuale delle cose ci permette di attuare progetti veramente utili solo attraverso il "SHOP" e disponibile ora funzionalità del servizio "Jobs" permetterà sia eseguire il lavoro semplice e di routine o sarà utilizzato congiuntamente con SHOP.
Leggi tutto il thread. Non ha alcun senso. Trasferisco la fonte o non la trasferisco? Questa è la domanda. Cosa c'è di così prezioso che l'esecutore può passare il codice sorgente al cliente? Il tuo modello? La tua biblioteca? E a cosa serve al cliente? Per un'ulteriore espansione? Quindi nel 70% dei casi chiederà di usare di nuovo lo stesso sviluppatore, perché, come tutti sanno, fare cambiamenti strutturali nel codice di qualcun altro mette d'accordo pochi programmatori (è più sicuro e più veloce riscrivere di nuovo il codice). Se ogni 30° cliente può capire come usare un modello e una libreria di esecutori, allora è semplicemente fantastico. E chi altro, oltre al cliente, ha bisogno del codice sorgente dell'esecutore? Un altro programmatore? Per quale motivo? Tutti sanno che ogni programmatore usa i propri sviluppi. E se questi sviluppi devono essere estesi, c'è un forum e una codebase per consigli e idee.
Non si tratta del fatto che ci siano o meno ordini nel servizio, ma di quanto siano tecnicamente complessi. Si tratta anche di quanto siano protetti i diritti d'autore di tutte le persone coinvolte.
Per quanto riguarda il problema. Nessun problema, ammetto l'ovvio - al momento al servizio del lavoro non ci sono progetti veramente "grandiosi", e apparentemente non lo saranno presto (almeno a questo limite di prezzo). La situazione potrebbe cambiare se almeno il cliente potrà vendere le sue strategie (con trasferimento completo di tutti i diritti o con diritti limitati) e il contraente avrà la possibilità di non fornire il codice sorgente.
PS
In ogni caso, personalmente credo che lo stato attuale delle cose ci permetta di realizzare progetti veramente validi solo attraverso lo "SHOP" e l'attuale funzionalità del servizio "Lavoro" eseguirà lavori semplici e di routine o sarà utilizzato in combinazione con lo SHOP.
Non intendo il negozio. Ho ordinato un indicatore secondo le mie esigenze dallo sviluppatore Petrov. Pagato.
Esecutore compiuto e consegnato. Quali diritti e diritti a ciò che Petrov trasferisce a Ivanov insieme all'indicatore. Il codice è aperto.
Ivanov ritiene che i suoi requisiti siano molto buoni e può contare solo sulla buona fede di Petrov. Per ottenere i diritti di "comprare a buon mercato, vendere a caro prezzo"
non sarà mai in grado di farlo. Petrov ha scritto un codice di qualità leggera. L'indicatore soddisfa i requisiti complessi e non consuma risorse.
Ma questa era la responsabilità di Petrov. Quale copyright sta trasmettendo a Ivanov?
Circa il prezzo basso. Nessun sindacato o tacito accordo cambierà qualcosa. Ma se la prossima settimana
10 volte più clienti la prossima settimana, il prezzo salirà naturalmente.
Dieci sterline non sono molte. Ma perché vi viene in mente di tenere una banconota da dieci dollari in un negozio e dire che i prezzi del pollo e delle patate sono troppo alti?
Giustificate al negozio che le patate crescono nella terra e per dieci dollari avete il diritto di comprarne almeno 12 tonnellate.
Ma il negozio è silenzioso, i prezzi sono prezzi di mercato e non di mercato. Sono prezzi di mercato ovunque.
Bisogna essere all'altezza delle condizioni attuali o piantare le proprie patate.
Non si può cercare di adattarsi e non piantare patate. Si può iniziare un polverone sul codice chiuso e sul copyright
E secondo te, potresti anche chiedere una serra dove si coltivano queste patate)).
Una cosa è un indicatore che può essere scritto in un solo modulo, e un'altra cosa sono cinque o dieci librerie proprie che in qualche modo devono essere usate. Per esempio, ottenere informazioni su pose + manutenzione, controllo apertura-chiusura, vari strascichi, MM, ecc. E questo mentre spesso dovrete cambiare solo il segnale.
Vuoi dare via tutti i moduli?