Regole sotto Lavoro - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ci sono delle coccole in corso al momento. Tutto è ancora davanti a noi.
Pensi che sia così? Ok, consideriamo una situazione come questa. Un cliente ha avuto una grande idea che genera un profitto del 1000% al mese. Si scrive un software per esso. Vi impegnate a non usare mai questa idea? Anche se promette, manterrà la sua promessa? Questa è una sciocchezza. Non solo puoi usare l'idea nel tuo commercio, ma farne un'altra superficialmente diversa, ma dentro lo stesso software e venderla quanto vuoi, senza il codice sorgente nessuno può provare niente. I diritti del cliente non possono essere protetti qui. E se è così, perché i diritti del programmatore dovrebbero essere meglio protetti?
E le coccole non finiranno mai. A causa della completa mancanza di protezione dei diritti dei clienti non ci saranno ordini seri.
1. Ma il punto è che in un caso del genere, bisogna in qualche modo rendere chiaro al cliente quali risultati (in questo caso, file) vuole ottenere.
Questo complica il processo e non ha senso nella fase di applicazione. Più tardi tutto può essere discusso.
2. Anche questa è una domanda seria. Dovete pensarci. Non sono solo gli esecutori che dovrebbero essere obbligati, ma anche i clienti dovrebbero specificare informazioni più complete già nella fase di applicazione. Forse ha senso espandere l'applicazione. Introdurre alcune idee. Per esempio, per proteggere anche un prodotto commissionato. Personalmente, ho sempre protetto i miei sviluppi (MT4) controllando sul conto. Beh, la domanda non riguarda me...
1. Intendevo dire che nella domanda bisogna "spuntare" o qualsiasi altra menzione solo sul trasferimento dei diritti sul lavoro eseguito.
Il trasferimento dei diritti come lo intendo io garantisce al cliente tutto il codice sorgente, la documentazione e altri materiali (se presenti) + i diritti completi e illimitati di vendere e utilizzare i risultati del lavoro dell'appaltatore.
Se il trasferimento non viene concesso, il contraente ha la possibilità di offrire i propri termini e condizioni, che il cliente può accettare o meno.
Nel nostro caso, tutte queste condizioni dovrebbero essere riflesse nel ToR. Le seguenti informazioni dovrebbero anche essere incluse: i nomi, i tipi e le posizioni dei file (nel caso in cui i moduli specializzati siano presenti).
2. una protezione più o meno seria può essere fornita solo dagli sviluppatori, ma questo è poi nel servizio "MAGAZINE". Qui si tratta principalmente di come far valere i diritti del cliente e dell'esecutore.
Il modo più semplice per proteggere in qualche modo i diritti del contraente è quello di non trasferire il codice sorgente al cliente, ma allo stesso tempo lasciare il diritto di acquistare i diritti esclusivi della soluzione software.
Il cliente deve fornire informazioni più dettagliate sono d'accordo, a volte dalla descrizione data nella richiesta è chiaro solo che il cliente vuole qualcosa per 10 dollari (che lui stesso non sa ancora) ...
Ha senso avvicinarsi più seriamente al TK (cercare di standardizzarlo).
PS
A scapito dei selezionati scusate, ma ridicolo. Non sono sicuro al 100%, ma al 95% - le soluzioni software fatte in puro MQL4 non funzioneranno (almeno non ne ho mai visto uno che se si vuole e abbastanza tempo non potrebbe essere rotto).
Pensi che sia così? Ok, consideriamo una situazione come questa. Un cliente ha avuto una grande idea che genera un profitto del 1000% al mese. Si scrive un software per esso. Vi impegnate a non usare mai questa idea? Anche se promette, manterrà la sua promessa? Questa è una sciocchezza. Non solo puoi usare l'idea nel tuo commercio, ma farne un'altra superficialmente diversa, ma dentro lo stesso software e venderla quanto vuoi, senza il codice sorgente nessuno può provare niente. I diritti del cliente non possono essere protetti qui. E se è così, perché i diritti del programmatore dovrebbero essere meglio protetti?
E la dabbenaggine non finirà mai. Poiché i diritti del cliente sono completamente privi di protezione, non ci saranno ordini seri.
1. Le buone idee non rendono il 1000% al mese. Spero di non dover spiegare perché. Cercherei anche di dimenticare il 1000% all'anno.
2. Supponiamo che il cliente abbia davvero pensato a come guadagnare il 100% all'anno e allo stesso tempo in modo stabile e senza molti rischi. Supponiamo che abbia speso per la creazione del suo TC da 6 a 12 mesi, mentre il costo stimato della sua idea è diciamo da 1000 a 10000 bakinets. Supponiamo che un prezzo equo per TC sia di 1000 dollari.
Ora il cliente ha le seguenti opzioni:
а. Divide il suo TS in moduli e li distribuisce tra diversi esecutori. Diciamo che il lavoro è eseguito da 10 esecutori e che ricevono in media 50 dollari. Alla fine, il cliente spende 500 dollari senza preoccuparsi molto del TC nella sua forma originale per essere usato da qualcuno o diffuso altrove.
Altre domande saranno come mettere tutto insieme e se il cliente otterrà o meno i diritti esclusivi (incluso il codice) per le soluzioni software che sta pagando.
б. Il cliente darà tutto a un programmatore, che farà tutto il lavoro per gli stessi 500 dollari. In questo caso, la comodità del cliente è che chiede solo un appaltatore, e l'appaltatore ha il vantaggio di vedere tutto il TC.
Questo solleva anche la questione del trasferimento dei diritti, ma l'implementatore può offrire al cliente di mantenere la riservatezza (come apparirà è un'altra questione).
в. L'autore del TS può cercare di implementarlo lui stesso, con certi rischi e riserve, naturalmente (ma dopo tutto è il suo business).
PS
Non tutti i trader vogliono diventare programmatori e non tutti i programmatori sono pronti a diventare trader, e l'importo di 500-1000 dollari al mese non ha ancora impedito a nessuno.
1. le grandi idee non rendono il 1000% al mese. Spero di non dover spiegare perché.
Onestamente, è così. Sarebbe interessante saperlo. Ma se volete ripetere "verità" ben note che sono scritte ovunque e che non hanno aiutato nessuno, non preoccupatevi. Ho paura che non li capirò mai.
Supponiamo che un prezzo equo per un TC sia di 1000 dollari.
Non posso accettare una tale stima. Un TC non può valere 1000 dollari. Può essere inestimabile o gratuito. Se un TC libero può essere venduto a qualcuno per 1000 dollari, non cessa di essere intrinsecamente libero. Ci sono solo omaggi negli ordini. Non sono completamente inutili, ti aiutano a pensare e a capire perché non puoi fare così. Quindi non c'è niente di male nel piazzare o eseguire tali ordini per un po' di soldi. Beh, se qualcuno decide di rottamare e fregare qualcuno, chi se ne frega? Solo il livello di prestazioni dovrebbe corrispondere all'ordine, non c'è bisogno di mettere i vostri preziosi disegni in ogni sorta di merda.
Dividere un TC in moduli sembra essere l'unico modo per proteggere gli interessi del cliente, ma non è sempre possibile. Un semplice TS non può essere diviso in 10 parti. E le parti devono essere in qualche modo messe insieme, e non è un fatto che tutto si incastri.
Ecco perché ho dovuto padroneggiare la programmazione. TC è semplice e non voglio mostrarlo a nessuno. Ma non pagherei più di una lattina di birra per un eseguibile che non si sa cosa e come conta e quando smetterà di funzionare.
Francamente parlando, è così. Sarebbe interessante imparare. Ma se volete ripetere "verità" ben note che sono scritte ovunque e che non hanno aiutato nessuno, non preoccupatevi. Ho paura che non li capirò mai.
Non darò la nota verità, sono stanco di spiegare alla gente perché un TS medio che porta diciamo il 100% al mese è meglio di quello che porta il 1000% (supponendo che il secondo funzioni solo per un mese). Probabilmente non c'è bisogno di spiegare a cosa serve un sistema di trading che rende una media del 100% all'anno. Inoltre, probabilmente non spiegherò le basi dei sistemi di trading efficaci ed efficienti.
Vi chiedo solo di calcolare i rischi e di rispondere a una semplice domanda: per un deposito sotto la gestione di quale di questi tre sistemi accettereste personalmente di dare la metà del capitale che possedete?
Non posso accettare questa valutazione. Un TC non può valere 1.000 dollari. Può essere inestimabile o può essere gratuito. Se un TC gratuito può essere venduto a qualcuno per 1000 dollari, non è intrinsecamente gratuito. Ci sono solo omaggi negli ordini. Non sono completamente inutili, ti aiutano a pensare e a capire perché non puoi fare così. Quindi non c'è niente di male nel piazzare o eseguire tali ordini per un po' di soldi. Beh, se qualcuno decide di rottamare e fregare qualcuno, chi se ne frega? Solo il livello di prestazioni dovrebbe corrispondere all'ordine, non c'è bisogno di mettere i vostri preziosi disegni in ogni sorta di merda.
Dividere un TC in moduli sembra essere l'unico modo per proteggere gli interessi del cliente, ma non è sempre possibile. Un semplice TS non può essere diviso in 10 parti. E le parti devono essere in qualche modo messe insieme, e non è un fatto che tutto si incastri.
Ecco perché ho dovuto padroneggiare la programmazione. TC è semplice e non voglio mostrarlo a nessuno. Ma non pagherei più di una lattina di birra per un eseguibile, che non so cosa fa e come conta, e quando smette di funzionare.
1. GRAALLI NO!!! Qualsiasi sistema di trading ha il suo valore espresso in termini di tempo speso su di esso, di accettazione del pubblico o di una certa quantità di denaro.
Credetemi, come persona che si è impegnata per 5-6 anni nello sviluppo del proprio TS, così come nell'analisi e nello studio del TS di altre persone.
2. Perché no? Potrebbe anche, direi addirittura che $ 1000 è un prezzo abbastanza oggettivo per le strategie di trading che la maggior parte dei trader usa.
Chiarisco, non intendo il costo di esperti di trading o altri software, progettati per fare trading su questo TS. Il costo significa i costi in unità specifiche per la creazione e la messa a punto della strategia. Tali costi includono: il tempo speso per creare la strategia; i costi di Internet; gli importi spesi per i test e la messa a punto; altri costi indiretti.
3 Non esistono e non possono esistere sistemi di trading gratuiti. Non può essere gratuito solo perché qualcuno ha speso tempo e probabilmente altre risorse per il suo sviluppo. La ST può essere efficace o inefficace, generalmente disponibile (comune) o unica. Questo è tutto quello che c'è da fare.
4. Per quanto riguarda il servizio "Jobs" e gli ordini lì. È vero, nella maggior parte dei casi, ci sono sistemi di trading che non valgono 100 dollari, figuriamoci 1000 dollari. Ma questo può essere facilmente spiegato dal fatto che i principianti e la maggior parte dei trader che decidono di fare trading automatico per la prima volta, utilizzano le strategie più semplici e ampiamente disponibili (spesso senza cercare di aggiungere qualcosa di nuovo ad esse).
La logica standard di tali clienti è quella di trovare su Internet (preferibilmente gratis) una descrizione di un semplice sistema di trading, automatizzarlo, diciamo per 10-50 dollari e iniziare a tagliare i profitti.
Al cliente non importa che funzioni solo una volta, se funziona affatto. Potrebbero non essere così preoccupati del fatto che il sistema è già stato usato per affondare più di un deposito.
PS
Non sto dicendo che gli ordini per $ 1-10 TC non hanno diritto di esistere (script separati, indicatori, librerie, e così via, non prenderemo in considerazione).
Intendevo la situazione in cui il cliente ottiene o meno i diritti assoluti.
Un semplice esempio: lo sviluppatore trasferisce il lavoro completato al cliente senza diritti esclusivi (in questo caso, il codice sorgente non viene trasferito). Questo gli permette senza problemi di mettere il risultato del suo lavoro nello SHOP (e qui il cliente non può fare nulla).
Curioso. Non so circa il 1000%. ma una volta sono riuscito a creare un sistema che è quasi uniformemente ritira saldo da 100 $ a diversi milioni (durante il periodo di test fino al 2006). enorme quantità di scambi, centinaia al giorno. È triste, naturalmente, che funzioni fino al 2006, anche se ho scritto questo sistema nel 2009 ))))). Penso che forse la storia si ripeterà...
Ora cerca di trovare un DC per questo sistema di trading e fornire condizioni di trading ideali.
Di nuovo (per coloro che non sono a conoscenza), qualsiasi sistema che porta una media del 100% e oltre è ESTREMAMENTE RISCHIOSO e vive solitamente 1-3 mesi.
Per i campionati tali strategie sono buone, per la vita reale sono assolutamente inutili (nelle mani dei principianti sono mortali).
Curioso. Non so circa il 1000%. ma una volta sono riuscito a creare un sistema che ritira quasi uniformemente il saldo da 100$ a diversi milioni (durante il periodo di test fino al 2006). un'enorme quantità di trade, centinaia al giorno. È triste, naturalmente, che funzioni fino al 2006, anche se ho scritto questo sistema nel 2009 ))))). Penso che forse la storia si ripeterà.
Lo sappiamo, l'abbiamo incontrato :)
Non darò la nota verità, sono stanco di spiegare alla gente perché un TS medio che porta diciamo il 100% al mese è meglio di quello che porta il 1000% (supponendo che il secondo funzioni solo per un mese). Probabilmente non c'è bisogno di spiegare a cosa serve un sistema di trading che rende una media del 100% all'anno. Inoltre, probabilmente non spiegherò le basi dei sistemi di trading efficaci ed efficienti.
Vi chiedo solo di calcolare i rischi e di rispondere a una semplice domanda - Su un deposito sotto la gestione di quale di questi tre sistemi accettereste personalmente di dare la metà del capitale che avete?
Se si tratta di gestione della fiducia, allora non mi fiderò di nessuno con un rublo, finché non capirò perché un trader di successo ha bisogno dei soldi di qualcun altro.
Non riesco nemmeno a capire come un sistema di trading possa funzionare per un mese e poi smettere di funzionare. Di solito questo è il risultato del ritocco alla storia con un tester che non so nemmeno come usare. Anche se può essere controllato anche con un tester. Cambia la coppia di valute o il timeframe. Se il risultato cambia fortemente, il TS viene scartato. Non sarebbe nemmeno facile venderlo a qualcuno. La solita spiegazione è che i "parametri sono ottimizzati per una particolare coppia e un particolare timeframe". Dimenticano solo di aggiungere che sono stati anche ottimizzati per un certo periodo di tempo e che questo periodo è nel passato. Se ci sono persone qui che fanno qualcosa del genere, capisco perché sono così riluttanti a dare il codice sorgente.
Non deve esserci una proporzione diretta tra rischio e profitto, a meno che non si parli di un singolo trade.
E se le basi per creare sistemi di trading efficienti e praticabili esistono, funzionano e sono note a tutti, allora perché quasi tutti perdono?
2. Perché no? Sì può, direi addirittura che 1000 dollari è un prezzo ragionevole per le strategie di trading che la maggior parte dei trader usa.
Significa che stiamo solo parlando di cose diverse. Per esempio, la strategia è di comprare quando МА5 incrocia МА21 dal basso e vendere quando lo incrocia dall'alto. Questa strategia ha un prezzo di 2 centesimi. Questo è quello che io chiamo "TS libero". Ma se un automa con un bel pannello di controllo e un sacco di funzioni intelligenti è scritto usando questa strategia, può essere venduto per 1000. Ma la strategia non è diventata buona per questo. E tutto il lavoro deve essere pagato, se il cliente ha ottenuto quello che voleva, non c'è da discutere.
P.S. Ho anche pensato a quello che ... Se il TC fatto da voi per il cliente porta un buon reddito, non potete preoccuparvi che il codice sorgente vada a portata di mano. Andrà solo se fallisce. Oppure porta un reddito stabile, ma ridicolo.