Il futuro del trading automatizzato: secondo round - pagina 21
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Beh, tutto torna:
1) Facciamo errori in matematica semplice (perché non abbiamo mai contato nella realtà, bastava una banale erudizione e fiducia), chiamiamo un errore su 10 volte "dimenticato uno zero" (tale non riconoscimento è sintomatico).
2) ostinandosi a non voler contare i volumi reali (anni di storia, decine e centinaia di strumenti, decine di migliaia di utenti), fermandosi al "beh, guarda, non così tanto!", dimenticando di scrivere chiaramente"non credetemi, ho fatto il calcolo in 24 ore".
Eppure cercano ingenuamente di ingannare il resto di noi. E questo è il principale modo di difendere la loro posizione: sottovalutare e confrontare con incomparabili (esempi incredibili di confronti con esagerazioni selvagge sono presenti su questo forum - vale un "prendere decisioni una volta all'ora, governare una volta all'ora"). Lasciano fuori le realtà economiche in generale, è più facile vivere in un mondo inventato.
Errore mio.
60*60*24=86400 zecche al giorno
Corrispondentemente -
86400*36=3110400
È terribile. Ora confronta quel flusso di dati con, per esempio, un flusso di Skype. E dicono che c'è la televisione via internet. Devono mentire.
gip: Ужас. А теперь сравни этот поток данных, например, с потоком какого-нибудь скайпа. А ещё говорят есть интернет-телевидение. Врут наверное.
Sono più interessato alla storia delle notizie direttamente in MT e all'interfaccia mql a quelle notizie, che penso (imho) sia più importante.
Vorrei menzionare questa idea in particolare. Se ci fosse un meccanismo, una specie di icona sul grafico che segnasse il tempo di arrivo delle notizie e ci si cliccasse sopra per aprire la notizia - sarebbe fantastico. Se avessimo un paio di script per i quattro che mettono le notizie sul grafico, un tale meccanismo potrebbe essere costruito in MT5 - sarebbe fantastico. Questo sarebbe il futuro dell'auto-trading! :)
Non mi interessa molto. Sono addirittura a favore. Capisco solo gli sviluppatori in un certo senso - ogni passo costa denaro in questa vita. Qualcuno ha calcolato quanto costa rendere possibile lavorare con le zecche? Non solo dal lato dell'utente, ma anche dal lato del creatore della piattaforma e del broker? E le seguenti domande pragmatiche. È possibile guadagnare non sui tick, ma sulle solite barre? La risposta è sì, è possibile. Allora perché abbiamo bisogno delle zecche? Chi pagherà per la possibilità di usarli, quando nel 99% dei casi saranno usati solo per esperimenti su un conto demo gratuito, e non per il trading reale? Chi pagherà per questo? )))
"Di chi è il banchetto?"(s)).
Inoltre, anche se andiamo d'accordo con il trader, qualcuno ha calcolato l'efficacia dell'uso delle opportunità di tick history per il trader? Cioè, di quanto guadagnerà di più il trader, usando l'opportunità della storia dei tick? Di conseguenza, quanto sono più efficienti gli investimenti in questa opportunità? )))
Chi l'ha detto? Ho appena scaricato le tic dell'eurodollaro da eSignal come esperimento. Tre giorni - 150 meg.
Vedo che i profitti dell'arbitraggio sono i profitti delle grandi aziende, ed è facile "custodirli e nasconderli" agli individui. Ma il fatto che una grande azienda che entra in possesso del tuo algoritmo di non-arbitraggio si precipiti immediatamente a distruggere la sua redditività è molto dubbio. Molto probabilmente, cercherà di trarne profitto, il che non è un problema per un individuo.
Nessuno distruggerà nessuno. È solo che cercare di trarre profitto da una strategia da parte di molti partecipanti riduce la redditività della strategia.
Un esempio semplice, lo stesso arbitraggio: vendi un'azione e compra un futures su di essa se i prezzi divergono di 2 sigma - convergeranno e ci sarà un buon profitto. Ma se molti vogliono comprare a 2 sigma, ovviamente non abbastanza per tutti, e il più furbo decide di comprare a una divergenza di soli 1,5 sigma, il profitto è minore ma garantito perché è il primo. Ora tutti quelli che hanno aspettato 2 sigma non hanno niente, e qualcuno decide che il profitto dalla divergenza di 1 sigma gli basterà. E così si scende fino al minimo che copre a malapena i costi di transazione, quando solo il più veloce e il più "non affamato" può usare la strategia, e questo è un robot in una grande azienda. E tutti gli individui vanno all'inferno... E così con qualsiasi strategia.
Forse non capisco l'analogia sul contadino, perché non oserei suggerire che i commercianti individuali (manuali o autobot) sono diventati o stanno diventando meno numerosi a causa della meccanizzazione. A me sembra il contrario. E prodotti come MT abbassano la barriera all'entrata e rendono gli individui più vicini al mercato.
È lo stesso con l'agricoltura - sempre più persone coltivano qualcosa sul balcone o in un vaso sul davanzale. Ma quello che coltivano ha una natura casuale, non è un lavoro - è un hobby che porta più spese che profitti. Solo le grandi aziende agricole hanno la garanzia di fare soldi.
Immaginate che il mercato sia un flusso di informazioni, un fiume, un esempio molto astratto, questo fiume ha un segnale utile (opportunità di fare un profitto con mo > 0) e rumore (mo è negativo - a causa della commissione). I robot pescheranno tutte le cose utili, e gli individui rimarranno con un mare di rumore.
Folle di persone vanno al casinò, molti vincono anche, alcuni vincono molto, ma solo i casinò hanno mo > 0. Il reddito del casinò è sistematico e quello dei giocatori è casuale.