Il futuro del trading automatizzato: secondo round - pagina 7

 
Prival:

Ecco di cosa stiamo parlando. i dati arrivano in modo discreto. i dati arrivano in ...spetoflag...guarda.... spetoflag...guarda. Non devi girare mentre lo fai, ma devi guardare. Se non si guarda la spetografia (diciamo saltare e guardare ogni 5°) non c'è molto di buono, sicuramente non molto. Guarda ... vai dritto ... guarda, vai dritto.

Ed è così che sembra. Non ha guardato... ha guidato (non importa se dritto o di lato)... Ecco, al prossimo semaforo non ho più guardato... (Non allegherò foto, molte persone hanno immaginazione qui e puoi disegnare tu stesso l'immagine)))

Possono non essere semafori, possono essere angoli. È un'informazione discreta in arrivo e bisogna analizzarla quando arriva, non un'ora dopo...

Sì, ma in questi casi stiamo sempre guardando la strada e possiamo anticipare le conseguenze del nostro movimento. Quando non lo facciamo, succedono incidenti, come lei giustamente scrive. Applicando questa analogia al forex - non possiamo guardare avanti. Guardiamo sempre indietro. Come possiamo guidare in questo caso? Non capisco.....)) Ed è qui che la discrezione ci salva, perché possiamo analizzare il passato, trovare dei modelli e cercare di applicarli con calma. E se guidiamo tutto il tempo, guardando indietro, non sapendo dove e non sapendo come, è allora che può succedere l'irreparabile ))))
 
Manov:
Algoritmo Glavnij kompetr cambia... (Non c'è da ridere)
Beh, se non è una risata, è il momento di una barra laterale.
 
Mischek: Come conseguenza del cambiamento delle offerte nella tazza, di cui si vede solo il "miglior prezzo" Livello 1 nel mt.
Quindi a maggior ragione - offerte + offerte. Rumore. Puro rumore. Possono mettere offerte dalla palla - chi vuole e come vuole. Tirateli giù e rimetteteli su. Rumore. Puro rumore.))
 
LeoV:
Può essere casuale se non lo sappiamo. Ma abbiamo il grande vantaggio di guardare avanti e di poter vedere i cambiamenti della strada nel futuro mentre la percorriamo, a meno che naturalmente non siamo ciechi ))))
No, basta supporre ... Probabilità <= 50% ...
 
Manov: No, basta supporre ... Probabilità <= 50% ...
D'accordo. Solo se la visione del conducente è -4,5 ))))
 
LeoV:
Può essere casuale se non lo sappiamo. Ma abbiamo il grande vantaggio di guardare avanti e di poter vedere i cambiamenti della strada mentre la percorriamo, a meno che, naturalmente, non siamo ciechi ))))
Penso che il più delle volte siamo ciechi.
 

sandex: Я думаю, что в большенстве случаев мы слепые. 

Nel caso del forex, sì. ))
 
Mischek:
Se non stai ridendo, è il momento di una barra laterale.
Non preoccuparti, sa a malapena parlare russo così com'è.
 
Urain:
Non si preoccupi, sa a malapena parlare russo così com'è.
Non preoccuparti :))
 
Ops, i manoscritti non bruciano davvero...

Есть там одна страшилка, которую мне кажеться многие не понимают. Это запугивание большими организациями. Они типа сильнее и умнее. ... Могу смело утверждать. Что за громкими названиями разработок больших учреждений, чаще всего стоит идея (1 человек), тот кто додумался до этого. Все остальные (сторожа, водители, бухгалтеры, начальники…мать их…) не имеют к этому никакого отношения, они могут только помогать и (или) мешать  реализации этой идеи в жизни.

Dietro ogni grande progetto ci sono sempre una o due persone che lo hanno ideato. Gli altri non fanno che aiutare o ostacolare. Un tipico fondo hedge di medie dimensioni è composto da una o due persone con cervello più altre 3-4 persone che aiutano. Le grandi aziende possono tenere molti di questi "fondi" dove uno o due pensano e l'azienda fornisce tutte le infrastrutture. Quelli che pensano lo fanno bene - i dottorati in matematica delle migliori università del mondo non sono dati per niente. Shiryaev ha menzionato nelle sue lezioni che i suoi migliori studenti affollano le società finanziarie occidentali. Sei pronto a competere con loro?

Se il trader privato (anche un singolo trader) avrà una piattaforma di trading che non è inferiore in velocità, precisione di esecuzione dei comandi di trading e la qualità delle quotazioni fornite, alla piattaforma di trading dei grandi (anche Goldman Sachs, se questo è un esempio :-)))), allora il futuro ha sia trader che tale TA.

Propongo di prendere come assioma che un singolo trader non avrà MAI una piattaforma buona come quelle dei grandi con supercomputer e colocation in borsa. La domanda riguarda le prospettive del trading in generale, non una piattaforma specifica.

Di conseguenza, la quota di sistemi automatizzati nel trading aumenterà significativamente, fino al punto in cui la natura stessa del mercato potrebbe cambiare. Ciò che ora è disponibile per centinaia di trader diventerà disponibile per migliaia e decine di migliaia, e la regolarità trovata a livello "quantistico" sarà istantaneamente eliminata dai robot che cercheranno di trarne profitto.

Come ho detto: l'efficienza del mercato sta aumentando e le possibilità di guadagno stanno diminuendo. Tuttavia, la ragione di questo non saranno migliaia di trader individuali con una piattaforma di trading sul loro computer di casa, ma migliaia di robot installati sui computer di una o due o tre grandi aziende. Questo è un business assolutamente e illimitatamente scalabile. La storia ne ha già visto un esempio - l'arbitraggio tra il mercato dei futures e il mercato azionario, che era disponibile per tutti, ora è condotto solo dai grandi squali. Si potrebbe anche vederla in questo modo: un'ipotetica società GoldmanPots comprerà uno ad uno tutti i pochi individui con cervello che riescono a creare sistemi redditizi. Il resto va in giardino...

Ognuno sceglie semplicemente quello con cui si sente più a suo agio e dove sente che il risultato sarà migliore per lui. Gli svantaggi che sono stati descritti nel trading automatico, la maggior parte di essi si applica anche al trading manuale.

Qualcuno può pensare che i microprocessori manuali siano più comodi per lui, ma ovviamente non è competitivo rispetto ai robot.

Abbiamo dimenticato un aspetto importante: gli svantaggi sono estensioni dei nostri vantaggi e viceversa. Pensate che i grandi fondi controllino e cerchino di fare trading su un numero enorme di strumenti per la buona vita? Immaginate di avere un milione di dollari - come cambierebbe il funzionamento del vostro sistema di trading, quali cambiamenti devono essere fatti in esso? Ora immaginate di avere un miliardo di dollari nel vostro fondo - appaiono ancora più problemi. Quindi devono cercare di tirare fuori un po' dappertutto, perché nessuno li farà mai guadagnare molto. Devono diversificare la speculazione per settore, mercato, paese e così via. Non puoi fare scalping di enormi volumi di trading, devi prendere un po' alla volta. Qui c'è bisogno di modelli matematici, di potenti centri dati per elaborarli, e di piazzare i server direttamente sulla borsa - tutte queste sono spese generali aggiuntive. E tutto questo per il gusto di battere un povero mendicante con grandi soldi (se stiamo parlando di trading intraday) per una frazione di secondo.

E dov'è la nicchia per gli individui, come sopravvivono? Al contrario, l'impossibilità di scalare illimitatamente con il denaro, diciamo, lo scaling verticale, spingerà le aziende allo scaling orizzontale - un aumento del numero di mercati e strategie. Non c'è limite qui, al contrario, i costi non potranno che scendere - i computer ci sono, i canali ci sono, le persone ci sono, cioè ogni nuova strategia la otterranno quasi gratis.

A proposito, i modelli matematici sono stati sviluppati molto prima e non per il pipsing. Sono progettati per rispondere semplicemente alla domanda del PERCHE'. Perché dovremmo aspettarci un profitto? Questa è la domanda principale di tutto il trading, ma pochissimi individui se la pongono.

Ho guardato con interesse il Wall Street Wars http://www.forex-trading-invest.ru/publ/12-1-0-105 Non ho notato che quei ragazzi e ragazze che hanno guadagnato milioni di dollari hanno una conoscenza eccezionale. Tutto quello che fanno è a livello di intuizione e di riflessi. Ma sta facendo soldi da anni.

Un altro "ingannato dal caso"? Quando molte scimmie scambiano allo stesso tempo, una di loro è destinata a vincere e iniziare a rilasciare interviste in TV. E ci sarà anche qualcuno che finirà per vincere abbastanza a lungo. Potrà fermarsi e iniziare a dare lezioni sul suo metodo ingegnoso.

Le grandi aziende sono in affari. Per loro è importante un'aspettativa di maturità positiva. Gli individui stanno solo giocando, la fortuna è importante per loro. Questo è ora, ma in futuro sarà solo peggiorare, perché tutte le situazioni con un'aspettativa positiva di denaro ingoiare i ragazzi grandi, e gli individui, che in manuale, che con le macchine, continuano a giocare.