Il futuro del trading automatizzato - pagina 15
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Meglio creare un thread "Il futuro del trading manuale alla luce del rilascio della più potente piattaforma di autotrading MT5". :o) La risonanza sarà diversa.
Tutti questi argomenti sono familiari, circa 5-6 anni fa si diceva la stessa cosa di MetaTrader 4. C'erano argomenti che non sarebbe mai stato quello che è ora, si riferivano alle autorità e così via. Ora tutti questi litiganti hanno bevuto molta acqua e non ricordano i loro argomenti. È vero, alcuni miti sono sostituiti da altri, ma sono più grandi ad ogni nuovo giro).
Tutti questi argomenti sono familiari, circa 5-6 anni fa si diceva la stessa cosa di MetaTrader 4. Sostenevano che non sarebbe mai stato quello che è ora, si riferivano alle autorità e così via. Ora tutti questi litiganti hanno bevuto abbastanza acqua e non ricordano i loro argomenti. È vero, alcuni miti vengono sostituiti da altri, ma sono più ambiziosi ad ogni nuovo giro. :)
Come è cambiato fondamentalmente MT4 in questi 5-6 anni? È rimasto lo stesso. Ci sono meno bug... MT5 sta arrivando. È buono. Ma il modello di business è quello che era e quello che è, questa piattaforma di trading è stato progettato principalmente per le società di intermediazione (pagano e ordinare la musica), e gli operatori fanno ... ottengono un terminale gratuito, e dovrebbero essere felici. Ma niente è gratis in questo mondo, tranne il formaggio in una trappola per topi...
L'unico miglioramento del terminale dal punto di vista del trader - per questi 5-6 anni vedo - più buffer e OnTimer().
Tutti questi argomenti sono familiari, circa 5-6 anni fa si diceva la stessa cosa di MetaTrader 4. C'erano argomenti che non sarebbe mai stato quello che è ora, si riferivano alle autorità e così via. Ora tutti questi oppositori hanno bevuto molta acqua e non ricordano i loro argomenti. È vero che alcuni miti vengono sostituiti da altri, ma sono più ambiziosi ad ogni nuovo giro. :)
Ma se vi capita di perdere questo settore, non dite che non siete stati avvertiti. Ho lasciato un settore che l'azienda leader ha perso proprio così, sull'onda di un successo epico.
Che senso ha discutere se nessuno vuole ascoltare argomenti validi? Beh, guardate voi stessi, il terminale MT è stato il terminale delle cucine, e lo è ancora, ma ci sono più cucine (e di conseguenza le vendite di MQ sono aumentate). Quei commercianti che "sopravvivono" dopo le cucine, "crescono" e vanno al nuovo livello di trading, a broker "adeguati". E MT in questo senso è rimasta al suo posto. Quante speranze per MT5, speranze che anche MQ "cresca", ma qual è il risultato?
L'unico miglioramento che vedo nel terminale dal punto di vista del trader in questi 5-6 anni è la comparsa di più buffer e OnTimer(), mentre tutti ...
Lingua. Probabilmente non potete ancora apprezzarlo, ma la lingua darà forza. mql4 era un completo disastro. Il modello del prodotto è un po' vicino al normale. Non so cosa succede con l'API. E potrebbe esserci ancora qualcosa in arrivo. In ogni caso, fidatevi di me, MT5 sta facendo un'affermazione forte. Questo sono io che parlo come medico.
--
Sì, ho dimenticato. Gestione eccezionale delle situazioni. Il terminale non si blocca più. (Questa cosa è stata inventata negli anni 80 :))
Lingua. Probabilmente non potete ancora apprezzarlo, ma il linguaggio vi darà potere. mql4 era un casino totale. Il modello del prodotto è un po' vicino al normale. Non so cosa succede con l'API. E potrebbe esserci ancora qualcosa in arrivo. Tutto sommato basta fidarsi di me, MT5 sta facendo un'offerta forte.
Sì, ho dimenticato il linguaggio OOP, sono d'accordo che è meglio, ma è ancora un'applicazione. Dal mio punto di vista, è ancora un'applicazione, abbiamo bisogno di librerie già pronte, EA builder, abbiamo bisogno di un'interfaccia grafica, abbiamo bisogno di un vetro (una volta aperto lo scambio) e di conseguenza la funzionalità di lavorare con il vetro, un sacco di finestre. Il debug mi sta uccidendo. Se tutto rimane uguale - dump del codice. Sì, ci sono librerie interessanti, esempi, ma non puoi metterli nel mondo reale senza ricontrollare (debugging)... Gli articoli su come scrivere e creare un PBX sono dati ad esterni, che non possono rappresentare l'intera profondità e le caratteristiche della piattaforma.
Ho scritto sopra sull'affidabilità, la velocità e la precisione, non sono cambiate. E dal mio punto di vista (da dilettante, però) l'affidabilità è diminuita, il numero di controlli che bisogna fare quando si scrive un esperto è aumentato a volte... Il mio codice può essere diverso... ma devo lavorare, devo portare a casa un pezzo di pane... non mi serve, voglio controllarlo, l'ho scritto e controllato... Ma i programmatori possono debuggare il codice per mesi, quindi devo lavorare, non ho bisogno di scavare nel codice, perché è diverso in tester...
+ 1000. Intendo la stessa cosa. Devi capire che l'AUTOTRADING automatizza principalmente alcune operazioni MANUALI (indipendentemente dal fatto che si tratti di trading o di analisi).
Sembra che ci sia una chiara sostituzione di significato (senza sottolineare che in diversi casi diverse posizioni), portando a calcoli errati, le persone non vogliono essere coinvolti in calcoli (per le posizioni della tabella non sono chiaramente descritte in forma di una tabella), a quale costo soggetto vive?
Non appena le posizioni vengono distribuite in forma tabellare, la prova si dissolve immediatamente a causa di errori chiaramente visibili.
All'inizio la domanda non riguardava nemmeno quello con cui siamo finiti.
La domanda riguardava (se vi ricordate, leggete tutto il post) che ci sono due algoritmi nel sistema di trading NETTENGO quando si lavora con le posizioni aperte che riguardano i TRANSVERS e i REVERS:
1. Ricalcolare il prezzo
2. Fissare il risultato attuale e aprire una NUOVA posizione
Quindi mi chiedevo perché VOI come sviluppatori avete scelto il secondo modello?
Tutte le cifre riportate nella domanda solo per chiarire MATEMATICAMENTE cosa intendo.
Ecco un ESEMPIO REALE dal trading su DEMO in MT5
Conto GBP - 10000
Aprire una posizione e invertirla quando era in perdita (importante!)
Ecco l'ordine
1. Vendi EURJPY a 112,904, volume 0,10
2. Dopo un po', decidiamo di invertire la posizione (per qualsiasi motivo). Per questo, compriamo un volume di 0,20 dal mercato.
Risultato dell'operazione commerciale
La posizione aperta è Comprare al prezzo 113.387, il volume della posizione è 0.10
Nella storia dei trade vedo chiaramente il fissaggio della perdita pari a 36.28 pound!!!!!
PS
Non c'è bisogno di calcolare nulla qui. È necessario solo spiegare perché c'è una fissazione del profitto/perdita, e non il ricalcolo del prezzo di apertura.
SE NON È CHIARO - SAREI PIÙ SODDISFATTO DELLA VARIANTE QUANDO IL PREZZO DI APERTURA DELLA NUOVA POSIZIONE È STATO RICALCOLATO TENENDO CONTO DI QUESTI -36.28...
PPS
Posso solo immaginare quanto sarà contenta la società di intermediazione se supero in questo modo, diciamo, il 10% delle mie posizioni depositate. Lo farò 10 volte di seguito :)
Ora...