Errori, bug, domande - pagina 397

[Yedelkin]

TEXX:

Onestamente, è una stronzata....

A che cazzo ti serve un bojan?

Una posizione è sempre una; ci possono essere diversi ordini che sono stati coinvolti nella sua formazione, e ogni ordine è attivato ad un prezzo diverso. Quale prezzo dobbiamo fissare rispetto alla posizione formata da più ordini? Gli sviluppatori hanno scelto questa opzione. Questa è la stessa variante che viene utilizzata nelle banche.

A proposito, una domanda di fondo: qual è il livello di pareggio per una posizione formata da diversi ordini?

[[Eliminato]]

Yedelkin:

Una posizione è sempre un singolo ordine; ci possono essere diversi ordini che sono stati coinvolti nella sua formazione, e ogni ordine è attivato a un prezzo diverso. Quale prezzo deve essere specificato in relazione alla posizione formata da più ordini? Gli sviluppatori hanno scelto questa opzione. Questa è la stessa variante che viene utilizzata nelle banche.

A proposito, una domanda di fondo: qual è il livello di pareggio per una posizione formata da diversi ordini?

Correzione - è piuttosto un prezzo medio di apertura di una posizione (come aggregato di tutti i prezzi delle transazioni) piuttosto che un CU. Per una BU, ci sono almeno alcuni scambi da calcolare.

[Yedelkin]

Interesting:
Correzione - questo è più un prezzo medio di apertura (come aggregato di tutti i prezzi delle transazioni) e non un BU. Per un Buy, ci sono almeno alcuni scambi da calcolare.

Risponderai a tutte le tue domande per TEX :)

[[Eliminato]]

Yedelkin:
Risponderai a tutte le tue domande per TEX :)

Certo che no, volevo solo chiarire. E in linea di principio, che differenza fa, che sia CU (io stesso uso spesso questo termine in relazione al prezzo di una posizione aggregata)...

[Yedelkin]

Dopo l'aggiornamento alla build 458, una cosa è venuta alla luce. Sono stato in grado di localizzarlo:

void OnStart()
  {
   short real_index=-1;
   real_index++;
   real_index++;
   real_index++;
   real_index++;
   real_index++;
   if(real_index<0)
     {
      Print(__FILE__," ",__FUNCTION__,": real_index=",real_index,"<0, программа выгружается");
      return;
     }
   Print(__FILE__," ",__FUNCTION__,": real_index=",real_index);
   for(uchar u=0;u<real_index;u++)
      //for(char u=0;u<real_index;u++)   //Если поменять uchar на char - результат тот же.
     {
      Print(__FILE__," ",__FUNCTION__,": uchar u=",u,", real_index=",real_index);
     }
  }

Dopo la compilazione, appare un avvertimento che fa sì che l'istruzione for loop non venga eseguita. XP, 32.

[Aleksandr Chugunov]

Yedelkin:

Dopo l'aggiornamento alla build 458, una cosa è venuta alla luce. Sono stato in grado di localizzarlo:

Dopo la compilazione, appare un avvertimento che fa sì che l'istruzione for loop non venga eseguita. XP, 32.

Sì, ho avuto circa 3 di queste occorrenze durante l'aggiornamento alla 458 build....

Non ho scavato, ho solo cambiato i tipi di variabili.....

[Alexey Da]

Yedelkin:

Dopo l'aggiornamento alla build 458, una cosa è venuta alla luce. È stato in grado di localizzarlo:

Dopo la compilazione, appare un avvertimento che fa sì che l'istruzione for loop non venga eseguita. XP, 32.

Sì, c'è un errore. Lo aggiusteremo.

Grazie per il messaggio.

[MONTEGRO]

stringo:

Avete solo agenti locali?

Questa situazione sarà rettificata a breve.

build 450. win XP SP3. l'ottimizzatore genera spesso errori durante i test, spesso con la disconnessione dell'agente (sia locale che remoto):

2011.05.27 15:26:24 Core 1 agente lento fallito
2011.05.27 15:26:24 Core 1 connessione chiusa
2011.05.27 15:26:22 Core 2 troppo lento agente. il tempo occupato è 5641 ms. il tempo medio è 1405 ms
2011.05.27 15:26:20 Core 1 troppo lento agente. Il tempo occupato è 5625 ms. Il tempo medio è 1405 ms.
2011.05.27 15:26:18 Core 2 sincronizzazione comune completata
2011.05.27 15:26:17 Core 2 autorizzato (agent build 450)
2011.05.27 15:26:17 Core 2 connesso
2011.05.27 15:26:15 Core 1 sincronizzazione comune completata
2011.05.27 15:26:15 Core 1 autorizzato (agent build 450)
2011.05.27 15:26:15 Core 1 connesso

è praticamente impossibile lavorare. un'ottimizzazione di un'ora si trasforma in una di quattro ore.

P.S. Sono l'unico che soffre, e gli altri stanno bene? o nessuno sta ottimizzando ))) ?

[Ilyas]

Yedelkin:

Dopo l'aggiornamento alla build 458, una cosa è venuta alla luce. Sono stato in grado di localizzarlo:

Dopo la compilazione, appare un avvertimento che fa sì che l'istruzione for loop non venga eseguita. XP, 32.

Grazie per il post, l'errore è stato risolto.

[Slava]

MONTEGRO:

build 450. win XP SP3. l'ottimizzatore genera spesso errori durante i test, spesso con l'agente disattivato (sia locale che remoto):

In realtà la build 458 è già stata rilasciata