Errori, bug, domande - pagina 1794
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Perché?
Ci sono perizomi (due pezzi).
Gli sviluppatori potrebbero ancora fare una soluzione simile funzionante per MqlTradeResult se
{
uint retcode; // Код результата операции
ulong deal; // Тикет сделки, если она совершена
ulong order; // Тикет ордера, если он выставлен
double volume; // Объем сделки, подтверждённый брокером
double price; // Цена в сделке, подтверждённая брокером
double bid; // Текущая рыночная цена предложения (цены реквота)
double ask; // Текущая рыночная цена спроса (цены реквота)
string comment; // Комментарий брокера к операции (по умолчанию заполняется расшифровкой кода возврата торгового сервера)
uint request_id; // Идентификатор запроса, устанавливается терминалом при отправке
uint retcode_external; // Код ответа внешней торговой системы
};
la stringa di campo verrebbe fatta per ultima. Ma per MqlTradeRequest anche questo non aiuterebbe.
Ci sono perizomi (due pezzi).
fxsaber:
Risultato
STRUCT::~STRUCT
STRUCT::~STRUCT
Quasi sempre una chiamata sarà inutile ... ecco i dettagli https://www.mql5.com/ru/forum/1111/page1657#comment_2729876
Cioè non è un bug, ma il risultato di una chiave del compilatore C++ che gli sviluppatori usano?
Questo è un comportamento standard, che nella stragrande maggioranza dei casi può essere ottimizzato senza danni e non è ancora ottimizzato
//оптимизация: сразу присвоить 3
Questo è un comportamento standard, che nella stragrande maggioranza dei casi può essere ottimizzato senza danni e non è ancora ottimizzato
//оптимизация: сразу присвоить 3
L'ottimizzazione è buona, grazie. Ma se tutto viene eseguito onestamente, da dove vengono i tre passi?
Notifica a ServiceDesk
S() { Print( __FUNCTION__ ); }
~S() { Print( __FUNCTION__ ); }
};
S f()
{
S s;
return s;
}
void OnStart() //2 раза
{
f();
}
quindi 2 volte chiamare (cosa è cambiato? - c'è un costruttore),
Ho supposto che il compilatore nel tuo esempio completi il codice in questo modo
void OnStart() //3 раза
{
S s = f(); //s при этом - не используется
}
Segnala al ServiceDesk
Ha scritto.
quindi 2 volte la chiamata(cosa è cambiato? - c'è un costruttore),
È necessario scrivere a SR se uno dei server ottiene uno zero Result.deal ogni volta che unaposizione vieneaperta con successo da un ordine a mercato?
Non sono sicuro che questo sia un errore, perché probabilmente è come è impostato il server stesso. Inoltre, puoi sempre ottenere Result.deal da Result.order in ogni caso.