Auguri per MT5 - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non ho menzionato 9 anni di esperienza pratica in questa materia per niente - questo argomento è chiuso.
La ragione è semplice - MT5 non permette barre con volume a zero tick.
Per coloro che vogliono aggirare facilmente e comprensibilmente i problemi associati alle barre non sincronizzate degli strumenti di trading:
cerca le soluzioni MT4-ECN completamente funzionanti - sono state create per i trader, tenendo conto dei loro desideri informati da tempo. Sfortunatamente, MT5 è inferiore a tali soluzioni nella parte di trading in molti modi...
La ragione è semplice - MT5 non permette barre con volume a zero tick.
cerca le soluzioni MT4-ECN completamente funzionanti - sono state create per i trader, tenendo conto dei loro desideri informati da tempo. Sfortunatamente, MT5 è inferiore a tali soluzioni nella parte di trading in molti modi...
Verbatim, con la situazione reale che è più o meno esattamente il contrario.
E tieni presente che MT5 non è stato ancora rilasciato, né ha funzionato realmente con le borse. C'è un beta testing in corso. Aspetta qualche mese - passo dopo passo si apriranno tutte le funzionalità del sistema.
Verbatim, con la situazione reale che è più o meno esattamente il contrario.
E tieni presente che MT5 non è stato ancora rilasciato, né ha funzionato realmente con le borse. Il beta-testing è in corso. Aspetta qualche mese - passo dopo passo si apriranno tutte le funzionalità del sistema.
Una breve analisi comparativa di MT4-ECN e MT5:
Suona molto come un software gonfiato, condito con tic di marketing.
In ogni caso, non sono nemmeno riusciti ad azzeccare la tabella - hanno inventato le loro distinzioni per essere fuorvianti.
Inoltre, non ho alcun dubbio che tutti i glitch di cui sopra hanno una forza terribile e hanno un sacco di limitazioni, essendo un add-on personalizzato per una o più aziende. Non può diventare un prodotto di massa.
Nei loro tentativi di distinguersi, gli esperti di marketing di alcune aziende (essendo nostri clienti!) non sono nemmeno contrari a fare una grande tabella di confronto (è successo più di una volta in relazione a MT4) e inventare nuovi nomi per vecchie soluzioni.
Apprezzo il tuo punto di vista sul cosacco. No, sono un partito indipendente. E il nome MT4-ECN è stato inventato da me.
Forse l'eccesso di fiducia e il disinteresse per i prodotti altrui sono qualità che aiutano a promuovere il proprio prodotto...
Chiunque può avere dubbi su un prodotto. Sia MT4-ECN che MT5. Posso solo dire per me stesso - uso attivamente tutti i punti di cui sopra nel trading reale su MT4-ECN. Non ho notato nessun glitch, ecco perché li ho elencati punto per punto.
Per quanto riguarda i punti 6 e 7:
La questione dell'attuazione affidabile della contabilità della struttura delle posizioni cumulative è stata sollevata molte volte. Anche nel supporto tecnico, questo problema ti ha assegnato uno stato"Pendente". Non hai ancora presentato un semplice EA che possa funzionare indipendentemente dagli altri. Quindi potete sempre fermarlo ed eseguirlo ovunque, e raccoglierà informazioni sulle sue azioni precedenti e sul suo stato. È grazie al punto 11 che questo problema viene facilmente risolto in MT4 per mezzo di MQL4.
Non ti rendi pienamente conto della funzionalità necessaria a un trader-programmatore. Per esempio, raccogliere le zecche da soli è fantastico. Ma cosa succede se la connessione è rotta o qualcosa del genere?
È bello capire che si può fare tutto da soli tramite FIX API. Ma perché tutti dovrebbero reinventare la ruota?
Per quanto riguarda il punto 9:
Analizzare la situazione sulla base delle Bid-bar è unilaterale. Così come sulla base di Ask-bar. Con uno spread fluttuante, la stima adeguata dei risultati del tester può essere basata solo sulle barre medie. E l'intera logica dell'Expert Advisor dovrebbe essere simmetrica rispetto ai prezzi Bid/Ask. Cioè in base al prezzo medio e alla sua storia, così come alla storia dello spread.
Sì, è spiacevole sentire le critiche al vostro prodotto, lo capisco. Ma trattiamoci l'un l'altro con rispetto. Sono un trader-programmatore indipendente e dalla mia esperienza so quali funzionalità richiediamo io e i miei colleghi. Notate che non stiamo parlando di fronzoli, ma di cose concettuali davvero importanti.
Non ho detto né voluto dire nulla sul cosacco. Anche se l'elenco degli articoli è pieno di colpi di scena e sottovalutazioni speciali.
In MT5 c'è una posizione aggregata e non abbiamo promesso di fornire alcun mezzo per lavorare con più Expert Advisors su un singolo simbolo. Questo deriva dall'ideologia stessa della posizione aggregata. Fare trading con più di un Expert Advisor sullo stesso simbolo non ha senso. Ma non c'è bisogno di iniziare un nuovo coro su questo argomento.
Se qualcuno della nostra azienda ha risposto gentilmente (stato differito), significa solo che non vuole essere conflittuale. Sfortunatamente, sono io quello che deve mettere i puntini sulle i e le crocette sulle t.
Riguardo ai tic: un sacco di esperienza pratica ci permette di prendere decisioni equilibrate. Sono anni che dico che "non c'è verità nel rumore del mercato", ma i pipser non ci credono (imparano solo dalla loro esperienza), pretendono i tick e vengono fuori con "barre medie". In generale, MT5 ha uno spread per ogni barra, il che risolve molti problemi nel tester.
Abbiamo reso automatico l'accesso all'enorme storia di M1 per ogni simbolo. E i commercianti stanno già facendo reclami a causa della quantità di traffico e delle risorse richieste.
ps: per capire le nostre decisioni, è necessario prendere in considerazione che una parte sufficiente delle richieste esterne sono pillole di veleno, che portano alla morte del progetto. ma non tutti ci pensano, perché vivono in una modalità di valutazione a senso unico.
Nota, MT4-ECN non fornisce una storia di tick illimitata, ma solo un certo numero (migliaia) di tick estremi attraverso MQL. E credetemi, è sufficiente per estendere significativamente la portata dell'analisi dei prezzi e aumentare la redditività.
A proposito del delirio di negoziare diversi Expert Advisors su un simbolo:
Maleducato, ma da dove l'hai preso? Nell'attuale MT5 non solo è impossibile fare trading con diversi Expert Advisor su un simbolo, ma non si può fare trading con una mano e un Expert Advisor su un simbolo. Quindi hai dato solo due opzioni: o con le mani o con un Expert Advisor. Non c'è altro modo! Quello che viene usato dai commercianti praticanti lo chiami sciocchezza.
E non capirete le Avg-bars nel tester fino a quando non farete trading e inizierete ad analizzare certe situazioni. È normale per voi che in MT4 e MT5 tutte le analisi siano unilaterali. Perché le Bid-bar e non le Ask-bar? Pensate che non ci sia differenza. Nello Strategy Tester, prova la strategia usando le Ask-bars e vedi il risultato significativo con le Bid-bars. La logica dovrebbe essere la simmetria (uguaglianza), non l'unilateralità.
Sul concetto di rete:
È stato mostrato pubblicamente come MT4 si trasforma in contabilità delle posizioni netting. Che il netting non è un concetto, ma un accordo sulla presentazione delle informazioni commerciali.
Con tutto il rispetto, abbiate il coraggio di mettere in discussione l'inflessibilità dei vostri punti.
Odio rompere con voi su Currenex, EBS ecc.
Se fai pips in rltime - nessun problema, sono tutti davanti ai tuoi occhi e gli esperti passano. Fai trading, ma non pretendere grafici a tick profondi (è quello che chiedono, non gli ultimi 1000 tick).
Il trading di più EAs (o mani) sullo stesso simbolo allo stesso tempo è un'assurdità/fatalità nella sua forma più pura. Naturalmente, nessuno vieta la gestione simultanea di una posizione aggregata, ma le conseguenze sono di vostra responsabilità.
L'unilateralità in MT4 è solo perché il tester usa uno spread fisso e in effetti l'ask potrebbe non essere corretto. In MetaTrader 5 lo spread è memorizzato in ogni barra, il che significa che l'asc sarà modellato quasi al 100% con precisione.
"Dimostrato pubblicamente di trasformare MT4 in una posizione di netting" ha fatto sì che i broker statunitensi abbiano iniziato a perdere affari, chiudendo le divisioni statunitensi e fornendo una contabilità così terribile che mostra ancora una volta a cosa portano le stampelle sotto lo slogan "dai, non incasinarmi il cervello con conseguenze e basta".
Renat, stai distorcendo le cose sulla NFA. Di quale reporting stiamo parlando quando lei stesso ha ammesso che anche i profitti in alcuni casi su MT4 vengono contati in modo errato? Tutte le questioni di reporting sono gestite attraverso posizioni virtuali sul lato del broker. Lei lo sa molto bene, perché conosce aziende che lo fanno con successo sotto i regolatori molto più severi di alcuni paesi europei.
Non voglio discutere su Avg-bar. È una pratica. Ho appena messo un EA su una demo con uno spread fluttuante. Poi eseguilo nel tester su Bid-bars, Ask-bars e Avg-bars. E vedere quale risultato è più vicino alla verità. Non hai fatto questo tipo di ricerca e non ne vedi ancora la logica.
Un semplice esempio di "delirante e fatale":
c'è un esperto in piedi. Apre una posizione. Decido di condividere nella stessa direzione (voi pensate che sia una sciocchezza). La macchina Expert Advisor si blocca. Lancio l'Expert Advisor su un'altra macchina. Come fa a sapere la sua quota nella posizione aggregata? In base alla storia degli ordini COMPLETATI?
P.S. Per favore, fatemi sapere su Currenex e EBS. Ve ne sarei grato. Ammetto sempre che non so qualcosa. Anche se, avendo scambiato attraverso NewEdge, non ho notato nulla di cui arrabbiarsi.
Non sto stravolgendo le parole della NFA, perché certamente ho una conoscenza più approfondita della situazione, non un superficiale "ci sono soluzioni, quindi va bene così".
Il dibattito "lotteria vs rete" è finito.