1200 abbonati!!! - pagina 31
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
ieri qualcuno (si è presentato come una ragazza) su skype ha iniziato a chiedere del mio trading ... rischi ...
Non sono sicuro che tu abbia un segnale per me... non sono sicuro che tu abbia un segnale per me... non sono sicuro che tu abbia un segnale per me...
nel terminale, nel pannello Terminale, c'è una scheda Segnali
non ha bisogno di dire nulla su mql5.com
p.s. Taras, a volte fai delle affermazioni piuttosto strane - a volte dubito che tu personalmente sappia qualcosa sui segnali in generale o sul tuo segnale in particolare.
Fingete di ignorarlo o di non volerlo capire...
Vi ho detto che lo slittamento non è grande e non necessariamente in peggio per gli abbonati...
e ci sono volute un paio di pagine dopo che Renat l'ha detto per arrivare alla fine del tuo post
https://www.mql5.com/ru/forum/167008/page17#comment_4007730
Yura, la mia domanda: c'è una differenza tra "mostrare il numero di abbonati" e "contare il numero di abbonati nella valutazione generale"?
Forse, è importante.
E sarebbe bello poter contare le valutazioni in modo opzionale
[x] - Numero di abbonati sul conto
[x] - calcolare il numero di figli illegittimi del commerciante (questo è uno scherzo come esempio), si prega di non calci me.
Se volete essere sicuri che la valutazione non può essere calcolata e non avrete alcun problema.
Ricordo che c'era un thread simile sul Mercato nelle ultime pagine. Per come la vedo io, la radice del problema è la stessa:
la catena produttore-consumatore ha accuratamente eliminato il legame del venditore/intermediario/specialista/partner (chiamatelo come volete).
Da qui le "regole del produttore/fornitore senza scrupoli" e "le merci in alto si promuovono da sole".
Se il top presentato sul sito qualcuno non è soddisfatto, si può fare la propria alternativa. Tutte le informazioni sono lì per questo. Ma non vedo un modo chiaro per capitalizzare gli investimenti e il lavoro senza l'approvazione di MQ per i servizi "intermediari".
Questo thread riguarda il servizio Signals - è strano che tu non lo noti per qualche motivo.
L'intera discussione ruota intorno a una domanda - se è corretto prendere in considerazione un indicatore come "il numero di abbonati" nella valutazione dei segnali.
Parallelamente alla discussione costruttiva di questa domanda - tu e altri come te con le parole: "bile", "rospo", "soffocare" e altri.
Non è difficile capire che nessuno presta attenzione a questi commenti.
È strano che tu e altri come te non vogliate capire - nessuno è interessato al segnale di Taras in questo thread, nessuno è interessato al servizio Signals e a come posizionare il vostro segnale in questo servizio - avete capito?
E questa è la reazione tua e di altri come te e questo è l'intrigo e la lotta - che è ciò che mi attrae da un punto di vista psicologico - come reazione della gente.
Si sta discutendo del servizio di segnalazione? Lo è? Ops, credo di essere nel posto sbagliato....))
L'intera discussione ruota intorno a una domanda - se è corretto considerare un indicatore come il "numero di abbonati" nella valutazione dei segnali.
L'intera discussione ruota intorno al fatto che qualcuno non è soddisfatto di un particolare segnale. E su argomenti correlati.
Ed è strano che tu e quelli come te non vogliano capire - nessuno è interessato al segnale di Taras in questo thread, nessuno è interessato al servizio Signals e a come posizionare il tuo segnale in questo servizio - capisci?
Io e quelli come me, tu e quelli come te... Ahaha, se pensi che i tuoi "scherzi" mi faranno male, ti sbagli. A nessuno interessa il segnale di Taras, ok? Lo segui da molto tempo, hai studiato il suo trading, i suoi drawdown, i suoi segnali di profitto, ecc... )))) Nessuno è interessato alla verità feroce... Ci sono così tante contraddizioni nelle tue stesse parole ... ma preferisco solo sorridere mentre leggo i tuoi post ...)) Sorridete! Ti stanno leggendo))
Per quanto riguarda il profitto del servizio, è più redditizio per il servizio disperdere gli abbonati tra diversi fornitori.
Questo è quello che è successo - l'altro ieri. Perché ha deciso di speculare su questo argomento, due giorni dopo un debriefing completo, come se nulla fosse successo?
Sì. So che non puoi...
Ma penso che anche quel segnale non sarebbe dovuto comparire...
se me lo permetti, cancellerò il titolo di quel post...
L'ho fatto (26 post), riportato agli amministratori e a tutti i moderatori.
Ora di nuovo, e ora per colpa tua? Sei sicuro di sapere che il segnalatore non lo indirizza?
E tu sai che vieni bannato per questo...
Discutere nei banchi di servizio, o discutere in modo che "nessuno ha capito nulla" (in modo che non ho capito per esempio), o ottenere l'approvazione degli amministratori (come un moderatore qui non l'unico ...).
Si sta discutendo del servizio di segnalazione? Davvero? Ops, credo di essere nel posto sbagliato....))
L'intera discussione qui ruota intorno a qualcuno che non è contento di un particolare segnale. E su argomenti correlati.
Io e quelli come me, tu e quelli come te... Ahahaha, se pensi che le tue "modifiche" mi faranno male, ti sbagli. A nessuno interessa il segnale di Taras, ok? Lo segui da molto tempo, hai studiato il suo trading, i suoi drawdown, i suoi segnali di profitto, ecc... )))) Nessuno è interessato alla verità feroce... Ci sono così tante contraddizioni nelle tue stesse parole ... ma preferisco solo sorridere mentre leggo i tuoi post ...)) Sorridete! Ti stanno leggendo))
Ahaha, se pensi che i tuoi "scherzi" mi faranno male, ti sbagli. ...
Beh, è successo. Quindi non lo sono.
A nessuno interessa il segnale di Taras, ok? Lo hai seguito per molto tempo, hai controllato le sue abitudini di trading, i suoi drawdown, la redditività dei suoi segnali, ecc... )))) Nessuno è interessato alla verità feroce... Ci sono così tante contraddizioni nelle sue stesse parole...
Lei ha una scarsa comprensione della differenza tra le parole "comune" e "privato". Il segnale di Taras è un esempio. Non si può parlare di servizio senza fare un esempio. Non si può osservare il servizio senza osservare un segnale particolare.
E dire "nessuno si preoccupa del segnale di Taras" -- è stato detto nel contesto di frasi buttate lì da te e da altri come te: "bile", "rospo" e simili.
OK. È difficile da spiegare, a quanto pare. Ho cercato di metterlo in parole diverse. Ma credo che non abbia funzionato. Quindi: "Arrivederci, tutto a posto".