1200 abbonati!!! - pagina 14
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
L'ha ammesso, ha dato il motivo.
Ho espresso la ragione - la gente tiene quasi 6 milioni di dollari in somme relativamente grandi o su ECN o su STP. Secondo le vostre statistiche è il popolare ECN - Pepper - che è popolare tra gli abbonati.
Non hai prove per sostenere questa affermazione. Ma lo faccio - c'è un enorme miscuglio di abbonati da centinaia di broker. Anche le statistiche pubbliche di questo segnale mostrano circa 727 server - potete controllare voi stessi.
Quindi anche qui ti sbagli.
Bene la terminologia di punto si applica come avete deciso. Pip su EURUSD = 0,0001 su tutte le altre piattaforme. Ecco perché ho applicato il termine pips.
Ecco una dimostrazione di incomprensione. L'abbonato può anche avere uno spread negativo, ma se c'è uno slippage significa che i prezzi di esecuzione sono peggiori del fornitore.
Lo slittamento è quanto è peggiore il prezzo della transazione della copiatrice rispetto a quello del fornitore. Pertanto, lo spread non ha nulla a che fare con esso.
La statistica dello slippage è pubblica e ordinata e possiamo vedere che lo slippage è misero (0-2 pips come regola).
Non dimenticate che le statistiche sono aggregate per tutte le famiglie quando vengono prese in considerazione le corse dai computer di casa. Se usi il nostro (o quello di qualcun altro) hosting VPS, allora lo slippage è garantito per tendere a zero. Dieci dollari al mese su un VPS sono una miseria e un comportamento ragionevole per i copiatori.
Così la maggior parte dei copywriter avanzati hanno uno slittamento consapevolmente vicino allo zero.
Quindi, secondo i calcoli corretti, non c'è nessuno schizzo.
Lo sketch è epico, ve lo dico io. E su tutti i punti, è un contorno.
Abbiamo un sistema molto onesto, efficiente e aperto.
Bene, potete vedere che il servizio funziona solo al 53% per i primi 5 provider ordinati per numero di abbonati. Perché non chiudete il resto degli ISP in una volta sola? E tu, Renat, crei le regole del capitalismo. Nel mondo del capitalismo si combatte il monopolio creando un ambiente competitivo.
Numero di abbonati dei primi cinque provider per il totale degli abbonati: 1.781 (53,13% del numero totale di abbonati).
Questa non è una situazione sana, Renat. Non è che qualcuno abbia 1200 abbonati, ma il fatto che altri non abbiano affatto 1200 abbonati.
Non è una situazione malsana, è ridicola e assurda, quando un Signals Provider, non avendo alcun rischio di fare trading su conti demo (conti in centesimi), guadagna decine e centinaia di migliaia di NON-centi in commissioni. Nessuna responsabilità, nessuna preoccupazione - profitto, alleluia!
Tutti gli altri, non importa quanto siano buoni i segnali - ingoiano la polvere. Perché le masse bevono la coca! - Questo è il capitalismo.
Ora chi ci impedisce di fare il socialismo nel servizio dei segnali? - Il denaro impedisce, perché questi 1200 abbonati portano altri soldi e sotto forma di commissioni per MQ. Se "spalmi" gli abbonati sui segnali, alcuni di loro rimarranno delusi e se ne andranno... Tuttavia, se ne andranno.
Non biasimo nessuno: i soldi sono soldi, gli affari sono affari.
State dicendo sciocchezze e siete stanchi di cercare di equiparare ciò che non può essere equiparato.
1. Non c'è monopolio
Naturalmente, è inutile discuterne e il tempo lo dirà.
2. Tutti hanno pari opportunità e tutti i dati sono visibili a tutti
3. i commercianti fanno le loro scelte
I commercianti fanno la loro scelta, ma si può chiamare obiettivo?
Non hai prove per questa affermazione. Lo faccio - c'è un enorme miscuglio di abbonati da centinaia di broker. Anche le statistiche pubbliche di questo segnale mostrano circa 727 server - potete controllare voi stessi.
Le cucine hanno lo slittamento più basso, purtroppo. Non li raccomanderei agli abbonati.
Ti è piaciuto pensarlo. Non ha niente a che vedere con la realtà.
I monitor di spread in tempo reale (dove lo spread non è intero in pip) e altre piattaforme hanno poco a che fare con il piacere di pensare.
Le statistiche di slittamento sono pubbliche e ordinate e lì si può vedere che gli slittamenti sono minuscoli (0-2 pip di solito).
Non dimenticate che ci sono statistiche aggregate per tutte le famiglie quando vengono prese in considerazione le uscite dei computer di casa. Se usi il nostro (o quello di qualcun altro) hosting VPS, allora lo slippage è garantito per tendere a zero. Dieci dollari al mese su un VPS sono una miseria e un comportamento ragionevole da copione.
Quindi la maggior parte delle fotocopiatrici avanzate hanno uno slittamento consapevolmente vicino allo zero.
Dovremo creare un codice che mostrerà il MO di qualsiasi segnale in pip. Nessun servizio di segnali lo fa attualmente. Non appena questo valore di MP sarà noto, saremo in grado di dire subito quale slittamento massimo è accettabile per non essere in rosso.
Questo è un set epico, ve lo dico io. È un contorno epico su tutti i fronti.
Abbiamo un sistema molto onesto, efficiente e aperto.
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading
1200 abbonati!!!
fxsaber, 2017.01.16 18:33
Comunque, qualcuno che si occupa dei segnali potrebbe spiegare cosa c'è lì dentro e con cosa si mangia. Mi sorprende che con la sua esistenza da così tanto tempo, le cose siano ancora lontane dall'essere chiare.
Cioè, l'unico desiderio è quello di risolvere la situazione. E quello che c'è in giro per chi è solo un esempio da sistemare.
Ho osservato i segnali per un lungo periodo di tempo - e nei feedback gli abbonati scrivono cosa c'è di sbagliato.
quindi... non ho visto lamentele sui risultati dell'apertura/chiusura sui punti.
le lamentele sulla dimensione sbagliata dei lotti, non corrispondono all'equilibrio - non sono nemmeno lamentele, ma richieste di aiuto per aggiustare la dimensione dei lotti - questo è tutto quello che c'è da fare.
Ho monitorato i segnali per molto tempo - e negli abbonati al feedback scrivo cosa c'è di sbagliato.
Beh... non ho visto lamentele sui risultati dell'apertura/chiusura sui punti.
le lamentele sulla dimensione sbagliata del lotto, non il saldo - nemmeno le lamentele, ma le richieste di aiutarmi a regolare la dimensione del lotto - questo è comune
Grazie, questo completa il quadro. Grazie al thread mi sono reso conto dagli slittamenti che c'è un punto a cinque cifre, che i comps domestici in ritardo sono presi in considerazione quando li calcolano. E che non c'è assolutamente nessun calcolo del MO in punti.
Le lamentele sullo slippage dovrebbero essere minime perché l'abbonato medio vede che un trade chiuso a 500 pips è scivolato solo di 20. Quindi, gli sembra che non sia critico. Lui o lei non vede che questo caso deve essere valutato statisticamente piuttosto che da uno o due scambi. Quindi gli slittamenti non dovrebbero praticamente essere discussi dagli abbonati. Soprattutto, tutti pensano che devi solo trovare il giusto broker.
Una volta c'era Signal nella parte superiore circa un anno fa (non ricordo esattamente). Penso che fosse un broker di mediazione (con poche eccezioni, quasi tutti sono così). Era molto popolare tra gli abbonati (molte centinaia). Ed è andato in più, ma ha dato perdite, perché bene a tutti in qualche NoName-broker era aperto. Non sono sicuro di cosa sia successo alla fine. Dovreste ricordare che se guardate i Segnali.
Anche sugli slittamenti. Nessuno presta molta attenzione a loro come agli spread. Dicono così, lo spread è più alto ma non è così tanto.
Una volta c'era un segnale nella parte superiore circa un anno fa (non ricordo esattamente). Penso che sia stato un mediatore (con poche eccezioni, quasi tutti sono così). Era molto popolare tra gli abbonati (molte centinaia). Ed è andato in più, ma ha dato perdite, perché bene a tutti in qualche NoName-broker era aperto. Non sono sicuro di cosa sia successo alla fine. Dovete ricordare che se guardate i segnali.
C'è stato un segnale qualche anno fa - il primo precedente con un gran numero di abbonati - quando un segnale gratuito con 1000 abbonati è stato improvvisamente reso pagabile dal provider (il negozio è stato chiuso e questo non è più possibile).
Così questo segnale è stato rapidamente perso - c'erano sicuramente dei rischi sopravvalutati.
Il fornitore ha tentato di "twitchare" un paio di volte - ma non ci è riuscito - si è ammutolito, non si è sentito per molto tempo.
Ora cercherò di trovare un link -- non ricordo, ma Renat ne aveva parlato nel suo profilo, forse è ancora lì.
p.s. Ecco un link a quel segnale https://www.mql5.com/ru/signals/13383- segnale morto.
Ed ecco un link ad una menzione nel profilo di Renat https://www.mql5.com/ru/users/Renat/page4?#userActions-- con le parole"Record della nostra città ... "
fxsaber, è questo il segnale che intendevi?
fxsaber, è questo il segnale che intendevi?
Il segnale è un tipicoerrore di sopravvivenza.
Non sono d'accordo che in questo caso ci sia un "errore del sopravvissuto".
Se, come detto sopra, c'è una pubblicità spot senza precedenti da parte dei DC e altri tipi di pubblicità, allora ogni segnale più o meno riuscito può essere promosso.
Non è più "l'errore del sopravvissuto" - è il "first mover advantage" di saltare nella nicchia di opportunità - e poi, di regola, il negozio chiude, perché l'opportunità per gli altri che cercano di "saltare" nella nicchia di opportunità è livellata.