L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 3329
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Amico, dove sono quelle citazioni
UPD
© Katrzyk"Finora nessuno è stato in grado di rispondere nella forma "Questa affermazione da parte di così e così è insostenibile per tale e tale ragione".
Se non puoi produrre un pensiero coerente, allora - il tuo pensiero non è formato a causa della mancanza di contenuto intellettuale in esso.
Non è necessario un discorso astratto. Contestate qualsiasi formula o conclusione.
Finché lo sforzo del critico non si riduce a questa forma , non è una critica, ma un'attività che imita il pensiero, ma in sostanza non lo è ".
La casa di Kalabukhov è scomparsa.
È troppo prevedibile :)
già nell'antico Egitto si sapeva come lo spazio e la materia si oggettivano nella coscienza.
anche se l'importante tema del kozul nella MdC è stato toccato, a un livello di percezione piuttosto profondo
Tuttavia, non è ancora chiaro quale status Aristotele, il loro inventore, abbia dato alle categorie, linguistico o ontologico. È chiaro che nell'epoca attuale del vittorioso nominalismo propendeva più per la prima opzione, ma sembra che Stagirita fosse più vicino alla seconda.
A mio avviso, il problema fondamentale è l'allontanamento dall'Unità alla Pluralità, di cui avvertivano Senofane e Parmenide, che porta e porterà a numerosi paradossi sempre più complessi. Ad esempio, l'analisi degli infinitesimi permette di risolvere l'aporia di Achille e della tartaruga, ma porta al paradosso di Banach-Tarski. L'unica via d'uscita è tornare alla Genologia riflessiva su un nuovo livello moderno, altrimenti saremo assorbiti dall'IA, dico davvero.
Tuttavia, non è ancora chiaro quale status Aristotele, il loro inventore, abbia dato alle categorie, linguistico o ontologico. È chiaro che nell'epoca attuale del vittorioso nominalismo propendeva più per la prima opzione, ma sembra che Stagirita fosse più vicino alla seconda.
A mio avviso, il problema fondamentale è l'allontanamento dall'Unità alla Pluralità, di cui avvertivano Senofane e Parmenide, che porta e porterà a numerosi paradossi sempre più complessi. Ad esempio, l'analisi degli infinitesimi permette di risolvere l'aporia di Achille e della tartaruga, ma porta al paradosso di Banach-Tarski. L'unica via d'uscita è tornare alla Genologia riflessiva su un nuovo livello moderno, altrimenti saremo assorbiti dall'IA, dico davvero.
Finora, anche io non ci sono arrivato con il sapone, ma con il lenimento. Tutti i pensieri arrivano sempre ad un punto :)
La casa di Kalabukhov è scomparsa
La delusione è arrivata dopo che la promessa di un futuro brillante e di una super tecnologia UFO è stata sostituita dalle chiacchiere quotidiane su YouTube su quanto tutti siano stupidi :) L'inizio è stato bello.
Sul modello teorico dell'interazione gravitazionale - impossibile da confermare o smentire. Intuitivamente, se questa interazione è basilare, allora tutti i sistemi planetari dovrebbero talvolta formare reticoli cristallini e molecole, cosa che non accade con i macroorganismi, sebbene questi sistemi abbiano la stessa struttura planetaria (secondo la sua teoria) degli atomi di Rutherford.