L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 2610
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Come concepito, dovrebbe cercare qualcosa - chissà cosa, ma che sia logico. Questo è sul tema delle strategie generate automaticamente. Per ora gli do una C, forse ci saranno dei progressi. Un argomento non sperimentato.
Ho un certo scetticismo sul fatto che in linea di principio sia possibile automatizzare la costruzione di predittori corretti a partire da citazioni grezze. Il problema che vedo è all'incirca il seguente. Supponiamo che il miglior predittore siano i collegamenti a zig zag. Se lo sappiamo, possiamo costruire un modello che costruisce uno zigzag a partire dalle citazioni. Se non lo sappiamo e cerchiamo automaticamente dei predittori, allora c'è un'alta probabilità che ci manchi uno zigzag. Possiamo anche dire che la presenza potenziale di un buon modello non significa che lo troveremo necessariamente.
Non sono ancora pronto a giustificarlo, ma intuitivamente sembra così. Per ora cerco di usare predittori e idee sulle regolarità che sono significative per i trader tecnici, simili a quelle descritte sopra dal mio amico Secret. Cioè, per il momento considero il MO non come uno strumento di base, ma come uno strumento ausiliario.
Ho un certo scetticismo sul fatto che in linea di principio sia possibile automatizzare la costruzione di predittori corretti a partire da citazioni grezze. Il problema che vedo è all'incirca il seguente. Supponiamo che il miglior predittore siano i collegamenti a zig zag. Se lo sappiamo, possiamo costruire un modello che costruisce uno zigzag a partire dalle citazioni. Se non lo sappiamo e cerchiamo automaticamente dei predittori, allora c'è un'alta probabilità che ci manchi uno zigzag. Possiamo anche dire che la presenza potenziale di un buon modello non significa che lo troveremo necessariamente.
Non sono ancora pronto a giustificarlo, ma intuitivamente sembra così. Per ora cerco di usare predittori e idee sulle regolarità che sono significative per i trader tecnici, simili a quelle descritte sopra dal mio amico Secret. Cioè, per il momento considero il MO non come uno strumento di base, ma come uno strumento ausiliario.
Non considero IR come uno strumento di base.
ma alcune idee brillanti stanno emergendo in questa materia, spero molto e quindi sto leggendo....
finalmente ;)
----
il mio modello è elementare all'estremo: azione-risposta.
come si dice - il blocco di base per tutto il resto
per esempio, comprare - il prezzo scenderà e viceversa ;)
e non vedo l'IO come uno strumento di base
ma alcune idee brillanti stanno emergendo, molto speranzose e quindi leggere....
finalmente ;)
----
il mio modello è elementare...
Per esempio, comprare - il prezzo scenderà
O comprato - il prezzo salirà...
50/50 - stesse uova ma di lato...
O comprato - il prezzo salirà...
50/50 - stesse uova, ma di lato...
se fosse 50/50, allora sarei totalmente d'accordo
ma il 99% perde
si scopre che 99/1
devi solo darlo per scontato e nonpreoccuparti di cercare il graal
basta sedersi al computer e farlo;)
---
mia moglie dice di vendere il software alla banca e io dico di no....
Se fosse 50/50, allora sarei totalmente d'accordo.
ma è il 99%.
quindi è 99/1
;)
Sbagliato!
A lungo termine, sì = 99%...
Ma stiamo parlando di aprire una posizione? ("es. comprato - il prezzo scenderà") ... allora 50/50
Sbagliato!
A lungo termine, sì = 99%...
Ma stiamo parlando di aprire una posizione? ("es. comprato - il prezzo scenderà") ... allora 50/50
prestare attenzione per favore
Ho scritto tutto quello che volevo
Non c'è altro modo
---
al tuo post
comprato - prezzo giù con 0,99 di probabilità
si prega di prestare attenzione
Ho già scritto tutto quello che voglio dire lì dentro.
Non c'è altro modo.
Mi dispiace, è una calligrafia approssimativa - quello che vedo è quello che ... ...non leggo nel pensiero...
non Sergei
la calligrafia va bene
non Sergei
la calligrafia va bene
A proposito della calligrafia...
"comprato - prezzo giù con probabilità 0,99"... è probabilità 1 o dobbiamo aggiungere 0,99%...?
Riguardo alla calligrafia...
"comprato - prezzo giù con probabilità 0,99"... è probabilità 1 o devo aggiungere 0,99%...?
99% di probabilità o 0,99% senza probabilità