L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 1684
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Andiamo)
La mente dell'uomo è nel suo cervello.
E dove sul pianeta?
come lo senti?
e perché un pianeta?
perché non lo spazio?
perché non una roccia?
Sei confuso, mio caro.
Problemi a capire l'ironia? Allora permettetemi di chiarire - affermare la presenza di (possibile) intelligenza in ciò che ora si chiama IA è approssimativamente equivoco all'affermare la presenza di intelligenza in un pianeta) Entrambi sono una questione di fede.
Questo è un presupposto errato, come dimostrano i casi dei veri bambini Mowgli. Tutte le altre affermazioni sono altrettanto "dimostrabili".
Quei mowgli non pensano? Hahahaha)))
Le scimmie non pensano? E i ratti? E i delfini?
O la tua attività mentale è quando riesci a risolvere le equazioni differenziali?
il caso di Mowgli è un marchio dell'ambiente sul soggetto (essere un lupo e ululare come un lupo) non più
La tua frase costante sulla poltiglia nella tua testa suggerisce che la senti spesso nel tuo indirizzo) e la ragione di questo sta diventando sempre più evidente)
Problemi di comprensione dell'ironia? Lasciatemi chiarire - affermare la presenza di (possibile) intelligenza in ciò che ora si chiama IA è all'incirca equivalente ad affermare la presenza di intelligenza in un pianeta) Entrambi sono una questione di fede.
Sì, non ho capito l'ironia, penso che nessuno l'abbia capita.
Quei mowgli non pensano? Hahahaha))
Le scimmie non pensano? E i ratti? E i delfini?
O la tua attività mentale è quando riesci a risolvere le equazioni differenziali?
il caso di mowgli è l'impronta dell'ambiente sul soggetto (essere con i lupi come lupi ululare) non più?
Leggi almeno wikipedia sul pensiero.
Il tuo continuo dire della poltiglia nella tua testa suggerisce che la senti spesso nel tuo indirizzo) e la ragione di ciò sta diventando sempre più evidente)
Ahahaha , ecco che arriva il finale ...
Hai un desiderio ardente di parlare in argomenti in cui non sei competente, e quando si discute, masticato dimostrare il tuo torto si passa immediatamente a un altro argomento
Era il caso del prezzo - quando ho sostenuto che il prezzo è un segnale digitale, così è ora quando ho sostenuto che l'autocoscienza è un prodotto dell'intelletto, e non parte di esso. Se lo vedi, ti rendi conto di aver sbagliato e salti stupidamente a un altro argomento, o passi all'assurdo.
E quando sei già con le spalle al muro cominci a fare battute idiote come "Sei un pazzo", come la frase "Porridge in testa". Era allora ed è ora .... Forse dovresti ammettere che hai del porridge in testa e diventare più saggio.
La ripetizione è la madre del tormento
È meglio che tu scriva un video. Perché hai comprato una macchina fotografica?Ahaha, ecco che arriva il finale...
Hai un desiderio ardente di parlare in argomenti in cui non sei competente, e quando sei stato argomentato, masticato per dimostrare che hai torto, salti immediatamente ad un altro argomento
Era il caso del prezzo - quando ho sostenuto che il prezzo è un segnale digitale, così è ora quando ho sostenuto che l'autocoscienza è un prodotto dell'intelletto, e non parte di esso. Se lo vedi, ti rendi conto di aver fatto un casino e salti stupidamente a un altro argomento, o passi all'assurdo.
E quando sei messo all'angolo cominci a fare battute stupide come "sei un pazzo", come quella frase "Porridge in the head") Era allora, quindi è ora.... Ahh ma perché ammettere quel porridge in testa e diventare più saggio?
Sul segnale digitale "finale" era una grande battuta sul SB come segnale digitale).
L'intelligenza è ancora più divertente. Gli scienziati soffrono e inventano ogni sorta di "test di Turing", "stanza cinese" e così via) E poi è arrivato uno "stivale" e ha spiegato loro com'è veramente) Tutti intorno agli algoritmi, e lui è un Dartan, è fantastico)
Lei è un esempio comune dell'effetto Dunning-Kruger, cioè così ignorante da essere incapace di rendersi conto della misura della sua ignoranza.
Ahaha, ecco che arriva il finale...
Hai un desiderio ardente di parlare in argomenti in cui non sei competente, e quando sei stato argomentato, masticato per dimostrare che hai torto, salti immediatamente ad un altro argomento
Era il caso del prezzo - quando ho sostenuto che il prezzo è un segnale digitale, così è ora quando ho sostenuto che l'autocoscienza è un prodotto dell'intelletto, e non parte di esso. Se lo vedi, ti rendi conto di aver sbagliato e salti stupidamente a un altro argomento, o passi all'assurdo.
Quando vieni messo alle strette cominci a fare battute stupide tipo "sei uno stupido", come la frase "Porridge in the head") Era allora, quindi è adesso.... Ahh, forse dovresti ammettere quel porridge in testa e diventare più saggio?
Abbiamo una buona idea per discutere il concetto di IR nel trading e come e dove finisce e qual è la differenza tra IR e quelli convenzionali. Come un algoritmo può essere chiamato con intelligenza solo nel caso del suo sviluppo, i cui percorsi non sono originariamente forniti dall'algoritmoCOPY00) Ma allora qualsiasi rete neurale o in generale, un algoritmo complesso che aggiunge codice stesso nel processo di lavoro, per esempio, aggiunge classi e cambia metodi))) o dispositivi con feedback sui metodi di lavoro a più livelli)))) esattamente da questa definizione hanno intelligenza. artificiale. E questo non è affatto un concetto comune. Ma in MoD e GA non è generalmente necessario.
Ma allora qualsiasi rete neurale o in generale, un algoritmo complesso che aggiunge il proprio codice mentre lavora, per esempio, aggiunge classi e cambia metodi)) o dispositivi con feedback sui metodi di lavoro a più livelli)))) esattamente da questa definizione hanno intelligenza. artificiale.
Hmm, interessante. si scopre che è così.
Per un umano, l'intelligenza è un algoritmo per pensare, non è intelligenza
il cervello dà l'obiettivo del pensiero, l'intelletto (algoritmo) lo risolve
È lo stesso con IO
Un umano stabilisce un obiettivo (funzione target o funzione fitness)
Un algoritmo (MO) lo risolve. In questo caso, l'intelligenza è il MO