L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 1576
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Qualcosa mi dice che è così che si trovano le tendenze fondamentali. E come lei stesso è arrivato alla conclusione che sì, potrebbe finire tra un anno o due, o domani. Sono affari come al solito. Se il tuo sistema dà voci così rare, allora non c'è altro da fare che affidarsi ad esso, avendo precedentemente (come ha già notato Maxim) analizzato e determinato i modelli, che siano contraddittori e casuali.
Il problema è che apriamo un ordine oggi e lo chiudiamo quasi un anno dopo (10-12 mesi).
e poi rischiamo di prendere del tempo per scoprire se una "tendenza fondamentale" è finita (((
Ma non è una questione di principio
Su altri TF ci possono essere altre impostazioni, e ancora non sappiamo come relazionarci con loro, se le impostazioni non sono alcune casuali, ma lavorano all'interno di una gamma piuttosto ampia di parametri
quindi perché abbiamo bisogno di pubblicizzare i corsi?
il grano del video sull'applicazione del DSP al mercato...
DSP risponde al 99% delle domande che sono discusse qui, e in modo formalizzato, scientifico...
il grano del video sull'applicazione del DSP al mercato...
DSP risponde al 99% delle domande discusse qui in modo formale, scientifico...
sì, slancio + std. Molto informativo.
in avanti non sono le transazioni, ma la qualità del sintetico o le sue caratteristiche probabilistiche
Allora qual è il criterio della qualità?
E in quale periodo si può parlare di una conferma di questa qualità?
Se è ancora lo stesso affare (e la sua redditività), allora sì, 10 mesi di anticipo non sono sufficienti.
Qual è allora il criterio della qualità?
E in quale periodo possiamo dire che la qualità è confermata?
Se è ancora lo stesso affare (e la sua redditività), allora sì, 10 mesi in avanti non sono sufficienti.
Ci possono essere molti criteri di qualità. Per un sintetico potrebbe essere MO costante o varianza.
Se l'affare medio dura 4-6 mesi, allora avanti di 6 mesi. Dopo di che, il sistema può essere sovraottimizzato.
Gli sciocchi che credono che il modello possa "funzionare" per un anno o più senza riottimizzazione senza perdita di qualità saranno puniti dal mercato stesso. Sono solo gli idioti che testano gli EA su un campione di 10 anni... Bene, anche maxima....
Ci possono essere molti criteri di qualità. Per i sintetici può essere MO costante o varianza.
Se il commercio medio dura 4-6 mesi, ESEMPIO, allora il forward è di 6 mesi. Dopo di che, il sistema può essere sovraottimizzato.
Gli sciocchi che credono che il modello possa "funzionare" per un anno o più senza riottimizzazione senza perdita di qualità saranno puniti dal mercato stesso. Sono solo gli idioti che testano gli EA su un campione di 10 anni... Beh, anche maximka....
lo fa bene
Finché non si ottiene un modello che non dà nemmeno 10 anni, ma tutta la storia, che scarica il 200-300% al mese, si può tranquillamente andare nel gruppo che hai citato
Ci possono essere molti criteri di qualità. Per i sintetici può essere MO costante o varianza.
Se il commercio medio dura 4-6 mesi, ESEMPIO, allora il forward è di 6 mesi. Dopo di che, il sistema può essere sovraottimizzato.
Gli sciocchi che credono che il modello possa "funzionare" per un anno o più senza riottimizzazione senza perdita di qualità saranno puniti dal mercato stesso. Sono solo gli idioti che testano gli EA su un campione di 10 anni... Bene, anche maxima....
anche nel nostro villaggio qualsiasi contadino, tanto meno un contadino... qualsiasi d@un del nostro paese sa che un MO e/o varianza costante non garantisce che uno strumento finanziario (o una combinazione di essi) avrà anche un MO e/o varianza costante sulla prossima barra... o non sulla prossima barra, ma tra, diciamo, 2 barre... o almeno in 1 mese
e voi, nelle capitali, siete ancora più imbarazzati di non saperlo
e i sostenitori della "riottimizzazione una volta ogni tanto" vogliono fare la stessa semplice domanda contadina: "E quale sarà il criterio di riottimizzazione e come questo criterio può essere controllato per la non-riottimizzazione?
Anche nel nostro villaggio, qualsiasi contadino, tanto meno un contadino... qualsiasi d@un del nostro paese sa che un MO e/o dispersione costante non garantisce che uno strumento finanziario (o una combinazione di essi) avrà anche un MO e/o dispersione costante sulla prossima barra... o non sulla prossima barra, ma tra, diciamo, 2 barre... o almeno in 1 mese
e voi, nelle capitali, siete ancora più imbarazzati di non saperlo
Niente in questa vita è garantito. Ma si deve vivere in qualche modo.
Niente in questa vita è garantito. Ma bisogna vivere in qualche modo.
Sta suggerendo di giocare alla roulette russa?
Mi scusi, ha letto Bulgakov?
Ci possono essere molti criteri di qualità. Per i sintetici può essere MO costante o varianza.
Se il commercio medio dura 4-6 mesi, ESEMPIO, allora il forward è di 6 mesi. Dopo di che, il sistema può essere sovra-ottimizzato.
Gli sciocchi che credono che il modello possa "funzionare" per un anno o più senza riottimizzazione senza perdita di qualità saranno puniti dal mercato stesso. Sono solo gli idioti che testano gli EA su un campione di 10 anni... Bene, anche maxima....