L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 1167
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Hm, maggiori dettagli su questo punto, un paio di mesi fa ho cercato su Google Alglib, ci sono solo domande su come usarlo, pochissime informazioni
c'è già una pre-elaborazione - standardizzazione, normalizzazione, sulla macchina... non ho guardato bene come è implementata, perché sto usando soprattutto legni
È scritto nell'aiuto sul sito web
OK, è allettante che sia così semplice, dovrò provare i sintetici automatici per imparare NS, cosa se.... )))
se non ci fosse l'overfit, a quest'ora sarebbero tutti d'oro)
Sembra che tu abbia una comprensione distorta dell'apprendimento automatico, non del campionamento
Che cosa ha a che fare questo con la tendenza di TS, ho paura di chiederlo.
Non abbiate paura, non c'è niente di male a chiedere qualcosa che non capite.
La tendenza TS con il fatto che un buon risultato per lei sarebbe il 35% di entrate redditizie e 65 non redditizie, mentre il 35% di esse sono sia entrate di acquisto che di vendita - abbiamo unità e zeri - un divieto di entrata. Se stimiamo il modello dal valore medio delle risposte corrette, possiamo ottenere il valore di classificazione corretta del 70% e sarà lo stesso 70% nel caso in cui gli zeri siano correttamente classificati al 60% e le unità al 10% così come nel caso in cui le unità siano correttamente classificate al 60% e gli zeri al 10%, la risposta è la stessa ma il fatto è diverso.
Non c'è bisogno di avere paura, non c'è niente di male a chiedere qualcosa che non si capisce.
Trend TS con il fatto che un buon risultato per lei sarebbe il 35% di entrate redditizie e 65 non redditizie, mentre il 35% sono entrambe le entrate di acquisto e vendita - abbiamo unità, e zeri - un divieto di entrata. Se stimiamo il modello in base al valore medio delle risposte corrette, allora possiamo ottenere il valore di classificazione corretta del 70%, che sarà lo stesso 70% nel caso in cui gli zeri sono correttamente classificati al 60% e le unità al 10%, così come nel caso in cui le unità sono correttamente classificate al 60% e gli zeri al 10%, la risposta è la stessa, ma in realtà il contenuto è diverso.
Significa che dovremmo avere 3 classi: Buy-sell e Neutral. Tutto va bene, non ci saranno distorsioni.
3 classi, comprare, vendere e neutrale, non c'è bisogno di fare storie. Va bene, non ci sarà nessun pregiudizio
Lo strumento di Yandex non sa come scaricare il modello dei risultati della multiclassificazione da.... quindi devo cercare altre soluzioni.
L'apparecchio di Yandex non sa come scaricare il modello di risultati multiclassificati.... quindi bisogna cercare altre soluzioni.
2 modelli allora, uno permette il commercio, l'altro dice da che parte
2 modelli allora, uno permette il commercio, l'altro dice quale lato
Proprio così - la risoluzione degli scambi passa solo attraverso, il lato è determinato da una delle variabili del campione, ma l'albero lo vede raramente, il che mi sorprende persino.
Quindi sto provando diverse metriche con gli stessi dati e mostrerò l'effetto del metodo di selezione del modello (non l'allenamento!).
Così è - la risoluzione del commercio passa solo, il lato è determinato da una delle variabili del campione, ma l'albero lo vede raramente, il che mi sorprende persino.
Comunque, ora sto provando diverse metriche con gli stessi dati, lancerò alcuni risultati più tardi per mostrare che effetto ha il metodo di selezione del modello (non l'allenamento!).
Metto giù qualche risultato per mostrare l'effetto del metodo di scelta del modello (non l'allenamento!) Ok, ma non molti scrivono, è noioso... ma nessuno legge quello che butto ))
Beh, buttala dentro, non sono in molti a scrivere, è noioso... e nessuno legge quello che butto dentro ))
Ho letto i tuoi post, così come tutti gli altri, ma non c'è nessun messaggio costruttivo, solo successi - così si può solo gioire e non avere nulla da discutere perché non hanno spiegato i modi per ottenere risultati.
Ho letto i tuoi post, così come tutti gli altri, ma non c'è nulla di costruttivo, solo risultati - quindi possiamo solo gioire, e non c'è nulla da discutere, perché non si parla del percorso che è stato seguito per raggiungere il risultato.
È esattamente il contrario: nessun risultato, solo note costruttive ed esplicative