EAs et comptes réels - page 2

Nouveau commentaire
 

Faible écart

Bonjour à tous,...

Pouvez-vous m'indiquer un courtier avec un faible écart ?

Merci, ..... pour votre aide

 
downloadduit:
Salut à tous,...

Pouvez-vous me dire quel est le courtier avec le spread le plus bas ?

Merci, ..... pour votre aide

Les spreads d'Interbankfx (variables, s'élargissent au moment des nouvelles) :

EUR/USD 2 pips

USD/JPY 2 pips

GBP/USD 3 pips

USD/CHF 4 pips

Ils proposent également un micro compte, idéal pour les traders disposant de petits capitaux.

 

EAs et comptes réels

Newdigital

Merci pour votre temps et votre travail

J'ai une oreille qui cherche un EA et je lis beaucoup et teste beaucoup.

j'ai une oreille qui cherche un EA et j'ai lu beaucoup et testé beaucoup.

je me suis donc inscrit sur elite pour bénéficier de votre travail... merci beaucoup.

je vous demande de m'aider pour votre criterium ...

s'il vous plaît pouvez-vous me donner 3 options pour un EA rentable pour

1. risque lent

2. risque moyen

3. risque élevé

je vous demande ceci parce que je ne comprends pas beaucoup de choses en anglais et je prends beaucoup de temps pour lire et comprendre et à la fin je trouve que l'EA ne fonctionne pas bien ...

Je comprends que vous n'êtes pas responsable de l'EA mais votre travail est bon et pour moi votre opinion est bonne.

donc merci beaucoup

juanche

 

Ea

J'ai donc un live two 5k et 2 for 2k sur IBFX.

 
che:
J'ai donc un live two 5k et 2 for 2k sur IBFX.

IBFX a des données différentes de celles des courtiers avec lesquels je fais des tests.

Les EAs à faible risque sont un lavage de cerveau. Mais le niveau de l'indicateur i_Trend dépend également des données du courtier. Beaucoup de personnes l'ont mentionné. Il est préférable de tester ce système de lavage de cerveau manuellement et après cela, vous pouvez sélectionner l'intervalle de temps et la version de l'EA. Nous avons de nombreux sujets sur le lavage de cerveau dans la section publique avec des indicateurs.

Si vous utilisez le courtier IBFX, n'utilisez pas l'EA DayTrading3. De plus, vous obtiendrez des résultats différents sur les EAs StepMA dans ce cas (différents de mes résultats). Et probablement Scalp_net_1.2 fonctionnera différemment pour vous.

Toutes les versions de StepMA sont moyennement risquées. Mais la version 1.42 est très rentable maintenant. Mais, s'il vous plaît, avant d'utiliser un StepMA EA sur un compte réel, testez-le d'abord avec une taille de lot de 0,01 par exemple. Parce que j'ai une transaction avec la version 1.42 (qui est la plus rentable) lorsque l'EA ouvre une vente GBPUSD sur le compte de démonstration et achète GBPUSD sur le compte réel. Donc, testez-le d'abord.

Soyez prudent avec les EAs basés sur le MA. Vous pouvez dire : beaucoup d'EAs sont basés sur l'indicateur Moving Averages et alors ? Alors rien mais soyez prudent car les EA basés sur les MA ne sont pas très stables en ce qui concerne le profit et le profit dans ces EA dépend des conditions du marché plus que des paramètres. Si vous essayez d'utiliser un EA basé sur les MA(versions Scalp_net, MAChannel, PriceChannel, StepMA et ainsi de suite) - ayez toujours le graphique avec les indicateurs pour voir comment les EA fonctionnent. Pour estimer le risque (je ne parle que du risque).

e-Friday et e-Monday sont très bons en backtesting. Nous verrons comment ils se comportent dans les tests prospectifs (un ou deux mois de tests prospectifs ne sont pas une durée pour eux). De plus, nous avons des indicateurs pour e-Friday et e-Monday, vous pouvez donc attacher des indicateurs pour voir ou backtester ces systèmes manuellement.

KSRobot pour EURUSD M15 est un EA à faible risque.

SBS EA est à faible risque.

TPE est à risque moyen.

Le risque moyen est Scalp_net_1.5 et quelques autres versions(Scalp_net 1.5 est rentable avec/sans timefilter).

Le risque moyen est Goldwarroir EA. Mais il n'est rentable que pour 2 ou 3 paires. Et vous devez avoir un gros dépôt pour l'utiliser.

L'EA 20-pips est un risque moyen.

EasyLMA est un risque moyen (mais cet EA n'est pas négocié souvent).

qq EA est un risque moyen (mais je ne suis pas sûr du courtier IBFX).

Le gros risque (très gros risque) est Firebird.

Scalp_net_1.3 est très risqué.

Enveloppe 2.11 est très risqué.

GridMACD, MAChannel, PriceCross et US Hunter présentent un risque élevé.

Mandarine est moyen mais vous devez choisir la paire à trader car cet EA n'est pas rentable pour les 4 paires. De plus, comme vous le savez, il existe un indicateur mandarine, vous pouvez donc effectuer un backtest ou trader ce système manuellement.

Et tous les EAs ne fonctionnent pas de la même manière pour tous les courtiers. En particulier pour le courtier IBFX. Donc la meilleure façon de trader avec le courtier avec des données différentes est l'EA plaçant des ordres en attente selon la barre de clôture quotidienne par exemple. Il peut s'agir d'EAs SBS ou TPE. Je pense que la barre de clôture quotidienne devrait être la même pour chaque courtier (ou presque).

 

Muchas gracias Newdigital

je rapporte mon test pour tous ici merci beaucoup

 

Meilleure configuration pour tous les EA gagnants

Considérant que nous avons 40636 pips de profit au total sur le fil des EA gagnants, les maîtres pourraient-ils proposer la meilleure configuration pour faire fonctionner tout cela ensemble ?

Est-il possible de faire fonctionner tous les experts sur toutes les devises sur le même MT4 ? Si non, quel MT4 recommandez-vous ?

Qu'en est-il du solde du compte et de l'effet de levier (en utilisant 0,1 lot par exemple) ?

Essayons la diversité... Je pense avoir la puissance informatique pour mettre tout cela en œuvre, et c'est une vieille idée que j'aimerais essayer. Je vais utiliser NF pour cela.

Merci,

 
kokas:
Considérant que nous avons 40636 pips de profit au total sur le fil des EA gagnants, les maîtres pourraient-ils proposer la meilleure configuration pour faire fonctionner tout cela ensemble ?

Est-il possible de faire fonctionner tous les experts sur toutes les devises sur le même MT4 ? Si non, quel MT4 recommandez-vous ?

Qu'en est-il du solde du compte et de l'effet de levier (en utilisant 0,1 lot par exemple) ?

Essayons la diversité... Je pense avoir la puissance informatique pour mettre tout cela en œuvre, et c'est une vieille idée que j'aimerais essayer. Je vais utiliser NF pour cela.

Merci,

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Si je me souviens bien, certaines personnes ont déjà essayé. Je pense qu'il ne devrait pas y avoir plus de 3 ou 4 EA.

 

Mais c'est un problème financier ou informatique ? Vous vous en souvenez ?

 
kokas:
Mais c'est un problème financier ou informatique ? Vous souvenez-vous ?

Les gens peuvent trader avec une taille de lot de 0,01, ce n'est donc pas un problème financier.

C'est un problème lorsque plusieurs EA essaient d'ouvrir les ordres en même temps. Et 2 ou 3 EAs vont essayer de fermer les ordres en même temps. Mais c'est impossible dans MetaTrader. Les EAs ne fonctionneront pas bien.

Il faudrait que ce soit l'EA Portfolio Manager qui gère tous les autres EAs. Quelqu'un a ouvert un fil de discussion à ce sujet dans la section Elite et j'espère que nous serons en mesure de le développer.

123456789...14
Nouveau commentaire