Discussion - page 121
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Salut ash04,
Regarde ce post : https://www.mql5.com/en/forum/177358
car il y a beaucoup d'EA qui ont été créés sur le sar parabolique.
Essayez de trouver quelque chose de similaire à votre idée.
Parce qu'il est toujours plus facile de modifier un EA que de créer un EA totalement nouveau.
Bonjour Newdigital
J'ai souscrit à la section elite et maintenant j'essaie de trouver un bon EA, mais pour l'instant je n'ai pas de succès
. Pouvez-vous me recommander un bon EA pour le courtier Alpari UK.
Merci d'avance
berche
Cela dépend de vos préférences.
Je vous suggère de regarder les fichiers excel pour la performance totale + les pips hebdomadaires dans le service RAS.
C'est le point de base pour toute sélection.
Oui, cela dépend de l'attente.
Par exemple, StepMAExpert_v1.45 avec timefilter, GBPUSD, courtier Alpari :
http://www.rentasignal.com/signal/view/519
52 transactions fermées depuis juillet.
Donc, cela dépend des préférences.
Parce que nous devrions savoir comment attendre un bénéfice d'un certain type de système. Par exemple, un rendement de 100 % en un an pour une transaction par symbole pour les systèmes classiques - est-ce réel ou non ?
Peut-être pas. Et pour les systèmes de martingale ? Réel mais très risqué. Et pour les systèmes MTF ? réel mais doublement risqué.
Je veux juste rappeler ce fil de discussion : https://www.mql5.com/en/forum/178788
Toutes les déclarations/performances, les fichiers excel et les fils de discussion des leaders ont été mis à jour. Veuillez lire ce message https://www.mql5.com/en/forum/173403/page27 et ce fil de discussion https://www.mql5.com/en/forum/174416.
(note : la semaine prochaine, les déclarations/performances seront placées à un autre endroit - afin de garder les anciennes performances dans cette section).
---------
Je veux juste rappeler que vous pouvez voir/trader les EA de la section Elite avec RAS en utilisant ces 2 liens :
Signaux d'utilisateur | Rent a Signal
Signaux d'utilisateurs | Rent a Signal
Toutes les déclarations/performances, les fichiers excel et les fils de discussion des leaders ont été mis à jour. Veuillez lire ce message https://www.mql5.com/en/forum/173403/page27 et ce fil de discussion https://www.mql5.com/en/forum/174416.
(note : la semaine prochaine, les déclarations/performances seront placées à un autre endroit - afin de garder les anciennes performances dans cette section).
---------
Je veux juste rappeler que vous pouvez voir/trader les EA de la section Elite avec RAS en utilisant ces 2 liens :
Signaux d'utilisateurs | Rent a Signal
Signaux d'utilisateurs | Rent a Signal
Toutes les déclarations/performances, les fichiers excel et les fils de discussion des leaders ont été mis à jour. Veuillez lire ce message https://www.mql5.com/en/forum/173403/page27 et ce fil de discussion https://www.mql5.com/en/forum/174416.
(note : la semaine prochaine, les déclarations/performances seront placées à un autre endroit - afin de garder les anciennes performances dans cette section).
---------
Je veux juste rappeler que vous pouvez voir/trader les EA de la section Elite avec RAS en utilisant ces 2 liens :
Signaux d'utilisateurs | Rent a Signal
Signaux d'utilisateurs | Rent a Signal
Je suis nouveau dans ce forum, je veux dire félicitations à tous les membres seniors et à newdigital pour le maintien de la haute qualité et pour tout le travail que vous mettez dans le développement des systèmes. C'est vraiment génial.
J'ai une suggestion concernant la mesure de la performance de l'EA, au lieu des pips, utiliser quelque chose qui inclut le risque ainsi que le profit. Nous pourrions utiliser le facteur de profit car c'est la meilleure métrique que MT4 fournit (il aurait été préférable d'utiliser le ratio de Sharpe ou quelque chose de similaire, mais je pense que PF fera l'affaire). Les points en eux-mêmes, sans tenir compte de ce que vous avez risqué pour les obtenir, ne signifient rien pour moi. A moins qu'il y ait une raison de rapporter la performance en pips, dans ce cas j'apprécierais que quelqu'un m'explique la raison.
Merci et j'espère pouvoir contribuer à quelque chose au fil du temps. Continuez à faire du bon travail !
Je suis nouveau dans ce forum, je veux dire félicitations à tous les membres principaux et newdigital pour maintenir la haute qualité et pour tout le travail que vous mettez dans le développement des systèmes. C'est vraiment génial.
J'ai une suggestion concernant la mesure de la performance de l'EA, au lieu des pips, utiliser quelque chose qui inclut le risque ainsi que le profit. Nous pourrions utiliser le facteur de profit, car c'est la meilleure mesure que MT4 propose (le ratio de Sharpe ou quelque chose de similaire aurait été mieux, mais je pense que PF fera l'affaire). Les points en eux-mêmes, sans tenir compte de ce que vous avez risqué pour les obtenir, ne signifient rien pour moi. A moins qu'il y ait une raison de rapporter la performance en pips, dans ce cas j'apprécierais que quelqu'un m'explique la raison.
Merci et j'espère pouvoir contribuer à quelque chose au fil du temps. Continuez à faire du bon travail !Bonjour challenger78,
Il y a un facteur de profit dans les déclarations (pour le calcul des pips et pour le calcul des dollars également).
Quant à Sharpe ...
La Ration de Sharpe nous indique la stabilité (constante) du profit. Il peut être bon pour un portefeuille par exemple (utiliser de nombreux EA sur un compte Metatrader afin d'augmenter la constance du profit et de diminuer le risque à cause du marché du forex qui change tout le temps).
Lisez ce post : https://www.mql5.com/en/forum/178803/page41
L'idée était de faire le portefeuille comme une simulation de la manière suivante
ajouter les performances de 3 EAs ensemble en fonction de la prédiction des conditions du marché et dans ce cas - oui : Sharpe peut être l'un des principaux indices.
Mais pour l'instant (la plupart des EAs ici sont tradés par une taille de lot fixe, sans martingale/couverture et avec une seule transaction par symbole) - Sharpe n'indique rien : quand le profit varie de +300 pour le premier mois, -200 pour le deuxième mois et +500 pour le troisième mois - le système est rentable mais Sharpe est très bas ...
1 dollar de profit chaque mois pendant 1 an - et le Sharpe sera maximal en valeur ... mais ce ne sera que 1 dollar seulement.
Juste un exemple.
C'est bon pour le portefeuille mais cela n'indique rien si nous utilisons un seul système/EA pour le compte (pour le forex uniquement).
Salut newdigital,
Merci pour votre réponse. Je sais qu'il y a des PF dans les déclarations, je disais juste qu'il serait utile de les voir aussi dans le résumé pour nous faire gagner du temps, au lieu de devoir ouvrir chaque fichier séparément. Mais c'est bon, ce n'est pas nécessaire, c'était juste une suggestion.
Maintenant, en ce qui concerne le RS, je suis d'accord avec vous qu'il est plus utile dans le portefeuille, mais il est également utile en considérant chaque système, parce qu'il est plus facile de faire un portefeuille avec un bon RS lorsque vous commencez avec un ensemble de systèmes qui ont déjà un bon RS.
Enfin, je veux ajouter que le RS n'est pas parfait, il y a des articles sur internet sur ses faiblesses. Cependant, il montre non seulement la cohérence du système/portefeuille, mais aussi le profit (tel qu'il apparaît dans le numérateur du calcul du RS). Ainsi, un système très cohérent avec un bénéfice très faible, comme 1 dollar par mois, aura un SR très faible.
L'utilisation pratique du SR pour nous, traders, est la confiance que nous avons dans les retours du système, et donc le montant que nous sommes prêts à risquer dans chaque transaction. Par exemple, supposons que nous ayons 2 systèmes avec les mêmes bénéfices (retours), mais que l'un d'entre eux ait un SR très élevé, nous pourrions nous sentir en confiance pour risquer 5 ou 10 % par transaction sur ce système, car nous savons qu'un drawdown élevé est peu probable. Mais si l'autre système a une très grande déviation des retours et donc un SR faible, je ne pense pas que nous nous sentirons confiants en risquant autant, nous irons probablement pour les 2% typiques que tout le monde conseille, parce que dans le cas où nous avons la malchance de trader quand le système commence à perdre, nous allons probablement effacer le compte. Donc en risquant plus d'argent, nous pouvons faire plus de profit, c'est possible avec les deux systèmes, mais je pense que psychologiquement le SR plus élevé nous aiderait à nous sentir mieux dans le trade.
BTW si nous avons un autre fil de discussion concernant les mesures de performance et le risque/récompense, s'il vous plaît faites-le moi savoir, je n'en ai pas vu un et je crois que c'est une partie très importante du trading que beaucoup de gens ont tendance à négliger.
Merci.