Système ASCTrend - page 77
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
D'autre part, j'ai constaté que vous avez utilisé deux indicateurs dans cet EA : ASCTrend et ASCTrend1
Bien que ASCTrend1 soit un indicateur essentiel pour ASCTrend, cependant, pour éviter toute confusion, et trouver les meilleures conditions pour l'EA ASCTrend, pourriez-vous s'il vous plaît modifier l'EA pour qu'il fonctionne sur la base de l'indicateur ASCTrend uniquement...
D'autre part, j'ai constaté que vous avez utilisé deux indicateurs dans cet EA : ASCTrend et ASCTrend1 Bien que ASCTrend1 soit un indicateur essentiel pour ASCTrend, cependant, pour éviter toute confusion, et trouver les meilleures conditions pour l'EA ASCTrend, pourriez-vous s'il vous plaît modifier l'EA pour qu'il fonctionne sur la base de l'indicateur ASCTrend seulement...
Il devrait y en avoir un seul.
Je pense qu'il y a un bug dans l'EA
La seule variable de ASCTrend est le paramètre Risque
Bien que l'on puisse le changer dans l'EA, mais en action aucune différence dans le comportement de l'EA.J'ai aussi testé l'autre EA ASCTrend, mais il y avait le même problème.
J'ai même édité les fichiers de l'EA et de l'indicateur en mettant une valeur de RISK différente, puis je les ai compilés depuis le début, mais l'EA fonctionne toujours pour le RISK 3 par défaut.
Quelle peut être la raison de ce problème ?
Désolé, j'ai fait une erreur
L'EA téléchargé dans le post https://www.mql5.com/en/forum/173249/page6 fonctionne bien avec différentes valeurs de RISK
Mais j'ai toujours le problème d'adapter la nouvelle EA développée par newdigital.
Désolé, j'ai fait une erreur
L'EA téléchargé dans le post https://www.mql5.com/en/forum/173249/page6 fonctionne bien avec différentes valeurs de RISK.
Mais j'ai toujours le problème d'adapter le nouvel EA développé par newdigital.Je n'ai pas pu résoudre ce problème de risque. J'ai demandé à Igorad car ce code asctrend est de lui à l'origine donc il sait mieux (voir les commentaires à l'intérieur du code dans MetaEditor).
Quant à cette EA sur ce post https://www.mql5.com/en/forum/173249/page6, elle utilise l'indicateur asctrend comme icustom de l'extérieur (ce qui signifie que vous devez avoir l'indicateur dans le dossier /indicateurs).
Mon EA n'utilise pas d'indicateur de l'extérieur et c'est pourquoi je n'ai pas pu le réparer.
J'espère que ce problème sera bientôt résolu.
Je n'ai pas pu résoudre ce problème de risque. J'ai demandé à Igorad car ce code d'asctrend est de lui à l'origine donc il sait mieux (voir les commentaires à l'intérieur du code dans MetaEditor).
En ce qui concerne cet EA sur ce post https://www.mql5.com/en/forum/173249/page6, il utilise l'indicateur asctrend comme icustom de l'extérieur (ce qui signifie que vous devez avoir l'indicateur dans le dossier /indicateurs).
Mon EA n'utilise aucun indicateur de l'extérieur et c'est pourquoi je n'ai pas pu le réparer.
J'espère que ce problème sera bientôt résolu.Je comprends votre situation, mais je ne peux pas comprendre d'où vient cette valeur par défaut de RISK 3, car j'ai modifié même le script de l'EA avant de le compiler.
Je comprends votre situation, mais je ne peux pas comprendre d'où vient cette valeur par défaut de RISK 3, car j'ai édité même dans le script de l'EA avant de le compiler.
J'ai mis à jour la nouvelle version 1.1 de l'EA AsctrendBuySellExpert sur ce post https://www.mql5.com/en/forum/173249/page51.
Igorad a corrigé le risque.
J'ai mis à jour la nouvelle version 1.1 de l'EA AsctrendBuySellExpert sur ce post https://www.mql5.com/en/forum/173249/page51 Igorad a corrigé le risque.
newdigital,
Merci beaucoup pour cette amélioration. Je vais la mettre en action. J'ai jeté un coup d'œil au script et j'ai constaté que le système de trading est comme l'EA ASCTrend téléchargé dans le post https://www.mql5.com/en/forum/173249/page6.
Comme je l'ai discuté dans https://www.mql5.com/en/forum/177886
il y a un gros problème avec ce système de trading, car il ouvre toujours un nouveau trade s'il n'y a pas de trade ouvert. Ainsi, si un trade est fermé manuellement ou par TP ou SL, l'EA ouvrira un autre trade tant que le signal est dans la même direction.
En d'autres termes, cet EA ne fonctionne que sur une seule condition d'ouverture/fermeture par ASCTrend.
newdigital,
Merci beaucoup pour cette amélioration. Je vais la mettre en action. J'ai jeté un coup d'œil au script et j'ai constaté que le système de trading est comme l'EA ASCTrend téléchargé dans le post https://www.mql5.com/en/forum/173249/page6.
Comme je l'ai dit dans https://www.mql5.com/en/forum/177886
il y a un gros problème avec ce système de trading, car il ouvre toujours un nouveau trade s'il n'y a pas de trade ouvert. Ainsi, si un trade est fermé manuellement ou par TP ou SL, EA ouvrira un autre trade tant que le signal est dans la même direction.
En d'autres termes, cet EA ne fonctionne que sur une seule condition d'ouverture/fermeture par ASCTrend.J'ai regardé ce fil de discussion et je tiens à dire que la plupart des EAs fonctionnent de cette façon :
L'EA attend le prochain signal ou que le signal soit modifié. Et presque tous les EAs codés par Beluck et Igorad attendent le signal.
Par exemple, attachez AsctrendBuySellExpert_v1.1 au graphique GBPUSD M15 avec take profit =10 et Risk=8 et vous verrez (par backtesting).
Vous avez tout à fait raison. C'était mon erreur. Ce problème est uniquement valable pour l'EA ASCTrend, pas pour AsctrendBuySellExpert_v1.1.
AsctrendBuySellExpert_v1.1 est en effet un EA parfait. Merci pour cette information. Je vais le mettre en compte démo puis en micro pour le tester.
Pour améliorer l'EA en ajoutant un indicateur supplémentaire, il y a trois façons :
1. Ajouter un indicateur pour ignorer les signaux invalides. Mais le problème est qu'après un signal invalide, lorsque le second indicateur change, l'EA va trader sur le signal invalide. Je veux dire, nous avons besoin d'un indicateur montrant une direction opposée à un signal invalide jusqu'au prochain signal.
2. Trouver un indicateur montrant les zones non-commerciales. Quelque chose comme ASCTrend1, mais avec une direction longue.
3. Trouver la direction de la tendance (par exemple avec l'EMA), puis persuader l'EA de trader dans une direction (achat ou vente) pendant que le second indicateur montre une direction.
Quoi qu'il en soit, le temps nous le dira, mais je suis assez positif à propos de cet EA.
J'ai regardé ce fil de discussion et je veux dire que la plupart des EAs fonctionnent comme ça :
L'EA attend le prochain signal ou le changement de signal. Et presque tous les EAs codés par Beluck et Igorad attendent le signal.
Par exemple, attachez AsctrendBuySellExpert_v1.1 au graphique GBPUSD M15 avec take profit =10 et Risk=8 et vous verrez (par backtesting).