J'ai besoin d'aide pour résoudre ce problème. - page 2

Nouveau commentaire
 

Si quelqu'un vous engage pour coder quelque chose pour lui, il est le propriétaire et a droit au code.

Merci WHRoeder, cela me semble juste. Je pense que la raison pour laquelle certains programmeurs ne veulent pas fournir le code source est qu'ils ont utilisé beaucoup de modèles de codage, par exemple : beaucoup d'inclusions et de bibliothèques. Ainsi, il est peut-être difficile pour eux de fournir le code source sans donner beaucoup de codes pré-modifiés et travaillés.

Faut-il alors conseiller à un programmeur engagé d'écrire les codes à partir de zéro ?

 
forexCoder:
Hm. Je ne suis pas contre :) mais attendez-vous à être payé plus pour cela. Après tout, cela donne au propriétaire quelques options supplémentaires qu'il n'aurait pas autrement (ou avec seulement l'exécutable).


c'est difficile... Le codeur n'est personne sans mon idée, mon idée n'est rien sans un codeur, quelle boucle...

le designer/inventeur a eu une idée, disons qu'il a inventé une nouvelle tendance dans la mode.... nouvelle robe originale... il a envoyé son croquis en chine où de pauvres enfants ont transféré son morceau de papier sans valeur dans une vraie robe digne de ce nom... est-ce que le li ching a mis son nom dessus ??? est-ce que le li ching a le droit de modifier la robe... tout ce pour quoi il a été engagé était d'utiliser des outils, du fil, des ciseaux etc...

Mon opinion personnelle est la suivante : tout est question d'unicité : je pose une idée... tu poses un outil comme des milliers d'autres... il n'y a rien d'unique dans ton travail.... ne te méprends pas, j'apprécie ton dur labeur... mais sur terre, qu'est-ce qui te fait penser que tu es unique avec ton codage...

Bien sûr, l'un peut être meilleur que l'autre, l'un peut coder plus proprement que l'autre,,,, mais vous savez quoi, tant que la logique est correcte et que le produit fait ce pour quoi il a été conçu... je ne peux pas moins m'en soucier. faites juste votre satané travail, recevez votre argent et fermez-la.

 

... a envoyé son croquis en Chine où des enfants pauvres ont transféré son morceau de papier qui ne valait "rien" dans une vraie robe digne de ce nom...

C'est une des raisons pour lesquelles nous affichons "Pas d'esclaves ici". Vous avez juste pris ce sujet constructif dans une autre direction. Ce ne sont que mes opinions :

Les soi-disant traders pensent qu'ils sont meilleurs que les programmeurs. La réalité est que les traders ne savent pas ce qu'ils veulent ni ce qu'ils innovent. Si vous pouvez penser à une idée mais ne pouvez pas la coder, à quoi servez-vous dans cette boucle. Lorsque vous la transmettrez à un codeur, il aura à la fois la capacité de la coder et l'idée originale dans sa tête maintenant. Rien d'unique dans les idées. Je peux penser à un vaisseau spatial futuriste, si je n'ai pas la possibilité de le créer, l'idée est inutile.

Il y a plus de négociants en devises dans le monde que de programmeurs de devises. Mais les traders sont moins compétents que les programmeurs. Les raisons devraient être évidentes. Si vous payez pour quelque chose qui fait ce qu'il est censé faire mais qui ne rapporte pas d'argent, n'ayez pas le remords de l'acheteur et ne rendez pas la vie difficile au programmeur, prenez simplement la foutue perte et fermez-la.

 
nicwaznego:


mais sur terre, qu'est-ce qui vous fait penser que vous êtes unique avec votre codage...

Bien sûr, l'un peut être meilleur que l'autre, l'un peut coder plus proprement que l'autre,,,, mais vous savez quoi, tant que la logique est correcte et que le produit fait ce pour quoi il a été conçu... je ne peux pas moins m'en soucier. Faites juste votre foutu travail, prenez votre argent et fermez-la.

Wtf. J'ai autant le droit à mon opinion que toi à la tienne. Grandis un peu.

Je ne suis pas non plus d'accord avec WHR et Ubzen. Si quelqu'un m'engage à coder quelque chose pour lui, alors imo, cela lui donne le droit d'utiliser l'exécutable. L'exécutable contient son idée et il peut utiliser ce nouvel outil qu'il a commandé.

C'est la même chose que de faire du vélo. Vous allez dans un magasin, parce que vous voulez faire du vélo, vous l'achetez, vous l'utilisez, vous pouvez même le revendre. Vous ne pouvez pas revendiquer la propriété d'un brevet, vous ne pouvez pas harceler d'autres personnes pour qu'elles n'utilisent pas le même modèle, vous n'obtenez pas de plans de vélos (comme des composants chimiques complets, etc.).

Donner le code source au client, c'est comme lui permettre de modifier le vélo dans ma petite analogie. Comme vous avez des ateliers spécialisés pour chaque marque de vélo (vous n'êtes pas obligé de les utiliser, mais la garantie est alors annulée), vous devez vous y rendre pour modifier votre vélo. Mais les modifications et les pièces coûtent de l'argent.

Donc lui donner la source, je n'ai aucun problème, mais c'est une option que le client doit payer en plus du produit fini.

 

upsss. je sais que ça peut paraître un peu grossier.... mais ce que ça veut dire c'est juste une remarque stupide.... Je m'excuse, "Vous ne pouvez pas revendiquer la propriété d'un brevet, vous ne pouvez pas harceler d'autres personnes pour qu'elles n'utilisent pas le même modèle, vous n'obtenez pas les plans d'un vélo (comme les composants chimiques complets, etc etc) ...... bien sûr, vous ne pouvez pas Thats the point : U DID not invented it. "Donner le code source au client, c'est comme lui permettre de modifier le vélo dans ma petite analogie." Je respecte votre façon de penser, mais c'est comme une usine qui a physiquement fabriqué un vélo et qui a prétendu que oui, bien sûr, vous avez sorti votre produit, M. l'inventeur, mais euh, non, vous ne pouvez pas le modifier à nouveau. ! !!! e WAT ???? LOL..... désolé les gars peut-être que je suis un peu agressif à ce sujet, mais je suis juste en train de vivre une telle situation et ça me rend fou.... de toute façon dans 2 semaines l'audience finale... je ne crois pas vraiment en la justice cependant j'ai un remplissage c'est une évidence.

Encore une fois, c'était juste une remarque idiote... Veuillez accepter mes excuses.

 

Il n'y a pas de mal :)

Je ne suis pas d'accord avec votre affirmation selon laquelle la source n'est pas mon idée (celle du codeur/programmeur).

Je suis d'accord que l'idée de ce que vous vouliez que le programme fasse est la vôtre et je ne le conteste pas (bien qu'à mon avis, chaque fois que quelqu'un a une idée brillante, environ 1337 autres personnes dans le monde ont déjà eu la même idée et 5% d'entre elles ont essayé de la réaliser).

Pour expliquer : le code source ne contient pas seulement l'idée de trading que le client voulait encoder, il inclut également toutes les petites idées sur la façon dont les trades sont effectivement effectués, créés, comment le programme se remet de toutes les défaillances, comment il vérifie d' autres conditions imprévues sur le marché, comment il vérifie le compte, la connexion, le serveur, met ses fichiers en ordre (s'il y en a), vérifie les ordres existants, gère les ordres actifs en temps réel, etc. etc.

Ce sont toutes des idées que le client a commandées et dont il n'avait pas connaissance. Et le client en tant que tel n'a absolument aucun droit à cette connaissance, à moins d'un arrangement spécial avec le codeur.

 

C'est une des raisons pour lesquelles nous affichons "Pas d'esclaves ici"......

Bon... je ne... j'ai demandé un peu d'aide afin d'accélérer la compréhension de ce qui va où et aucune réponse... devrais-je vraiment commencer à offrir une sorcière à $$$$$.... c'est juste triste... je me suis inscrit moi-même il y a longtemps à un forum électrique et électronique pour les professionnels... et vous savez quoi, même la question la plus stupide recevra une réponse là-bas... pas de remarques stupides, parce que nous avons tous été là à un moment ou à un autre... ce forum semble être très professionnel et il se peut que lorsque les gens voient de tels "balbutiements " / est-ce le bon mot????/ que vous vous sentez littéralement malade....

Il y a un an, je n'étais pas capable d'écrire un seul mot en anglais, mais la chance d'avoir de bonnes ressources dans ma langue maternelle m'a permis d'apprendre... Je crois que la détermination est la clé.

de toute façon, j'ai le livre : Expert Advisor programming creating automated trading systems in mql for metatrader 4 par mr young. et techniquement parlant le livre lui-même est bon... j'ai appris la façon de "penser" comprendre la logique, mais j'ai peur que ce que vous n'apprendrez pas du livre est comment faire fonctionner ces blocs de code.... évidemment je ne parle pas des bases... en d'autres termes : les blocs de fonctions ne sont pas un problème /dans une certaine mesure/ /je suis au niveau de base/ mais où mettre ces briques... c'est la question....


J'ai un peu de mal à me concentrer... est-ce que c'est vraiment une question d'argent ??? si oui, soyez franc avec moi... je serais plus qu'heureux d'avoir un tuteur à qui je pourrais demander en cas de doute.

Merci.

 

Tout ? Non. Le travail ? oui.

Si ce n'était qu'une question d'argent, nous ne serions pas ici à aider les gens à apprendre mql4 (et croyez-moi, la quantité d'aide qui est jetée ici quotidiennement, est énorme. Comptez les posts quotidiens de WHRoeder, Ubzen, Zzuegg, EAdeveloper, fx1 (ou quelque chose de similaire, sry :P), 7bit,...). Ce n'est pas payé :)

 
forexCoder:

Aucun mal :)

Je ne suis cependant pas d'accord avec votre affirmation selon laquelle la source n'est pas mon idée (celle du codeur/programmeur).

Je suis d'accord pour dire que l'idée de ce que vous vouliez que le programme fasse est la vôtre et je ne la conteste pas (bien qu'à mon avis, chaque fois que quelqu'un a une idée brillante, environ 1337 autres personnes dans le monde ont déjà eu la même idée et 5% d'entre elles ont essayé de la réaliser).

Pour expliquer : le code source ne contient pas seulement l'idée de trading que le client voulait encoder, il inclut également toutes les petites idées sur la façon dont les trades sont effectivement effectués, créés, comment le programme se remet de toutes les défaillances, comment il vérifie d'autres conditions imprévues sur le marché, comment il vérifie le compte, la connexion, le serveur, met ses fichiers en ordre (s'il y en a), vérifie les ordres existants, gère les ordres actifs en temps réel, etc. etc.

Ce sont toutes des idées que le client a commandées et dont il n'avait pas connaissance. Et le client en tant que tel n'a absolument aucun droit à cette connaissance, à moins d'un arrangement spécial avec le codeur.


c'est juste moi qui suis ignorant.... bien sûr c'est facile de dire que toutes les voitures sont les mêmes parce que vous êtes capable de conduire... la chose change cependant quand vous ouvrez le capot.... je pense qu'il y a une solution en or... parce que je pense que nous pouvons trouver un peu de vrai dans les deux histoires... puisqu'il y a 10s de 10s façons de coder pour atteindre le même résultat, certains codeurs laissent derrière eux d'autres qui créent des micro solutions vraiment à l'épreuve des bugs, vraiment intelligentes dans un code... .... la solution pour que ces bouts de code soient vilipendés serait de ne pas les utiliser... il suffit de garder le code au minimum... dans les limites du "code de pratique".

mais encore une fois, c'est comme demander à un grand peintre de peindre un mauvais :) je considérerais cela comme une agression :)

 
forexCoder:

Tout ? Non. Le travail ? oui.

Si ce n'était qu'une question d'argent, nous ne serions pas ici à aider les gens à apprendre mql4 (et croyez-moi, la quantité d'aide qui est jetée ici quotidiennement, est énorme. Comptez les posts quotidiens de WHRoeder, Ubzen, Zzuegg, EAdeveloper, fx1 (ou quelque chose de similaire, sry :P), 7bit,...). Ce n'est pas payé :)


moi, je passe littéralement au moins quelques heures par jour ici depuis que je me suis inscrit la semaine dernière ... et jusqu'à présent je suis juste comme une "sangsue" .... probablement seulement parce que tout ce que je sais est combien je ne sais pas.

1234
Nouveau commentaire