J
Il s'agit peut-être d'un point de départ, mais vous ne pouvez pas en attendre grand-chose, même pour votre propre usage.
Le facteur de profit est trop faible, surtout sur les shorts...
Il y a aussi la différence potentielle de performance entre le trading à terme et le backtesting.
C'est généralement pire sur le trading en direct, la seule question est de savoir à quel point, par exemple si cette chose est sensible aux changements de spreads à l'ouverture ou à la fermeture des ordres, etc, etc.
Être commercialisable est un autre ensemble d'exigences !
Les acheteurs d'EA commerciaux typiques veulent des actions plus fréquentes et plus de victoires consécutives...
Bonne chance
-BB-
J
Il s'agit peut-être d'un point de départ, mais vous ne pouvez pas en attendre grand-chose, même pour votre propre usage.
Le facteur de profit est trop faible, surtout sur les shorts...
Il y a aussi la différence potentielle de performance entre le trading à terme et le backtesting.
C'est généralement pire sur le trading en direct, la seule question est de savoir à quel point, par exemple si cette chose est sensible aux changements de spreads à l'ouverture ou à la fermeture des ordres, etc, etc.
Être commercialisable est un autre ensemble d'exigences !
Les acheteurs d'EA commerciaux typiques veulent des actions plus fréquentes et des gains plus consécutifs...
Bonne chance
-BB-
Merci pour le commentaire.
Ce n'est pas si facile de faire un EA vraiment rentable... regardez mon EA (http://danielvc.mt4live.com/ > 200% en utilisant un compte avec 487 dollars chez Tadawul)... J'ai passé 2 ans à développer mon EA et juste l'année dernière
cela commence à fonctionner sur un compte réel (les gars de MQLForum me connaissent... et ils savent de quoi je parle)... alors naviguez, puis essayez, et essayez encore
puis quand vous pensez que vous avez un bon EA ... jeter à la poubelle et commencer à nouveau.... essayer, et ne jamais abandonner ...
Il faut beaucoup d'études pour faire un bon EA... rappelez-vous, NE JAMAIS ABANDONNER,
Sincères salutations,
BearNaked
Ce n'est pas si facile de faire un EA vraiment rentable... regardez mon EA (http://danielvc.mt4live.com/ > 200% en utilisant un compte avec 487 dollars chez Tadawul)... J'ai passé 2 ans à développer mon EA et juste l'année dernière
cela commence à fonctionner sur un compte réel (les gars de MQLForum me connaissent... et ils savent de quoi je parle)... alors naviguez, puis essayez, et essayez encore
puis quand vous pensez que vous avez un bon EA ... jeter à la poubelle et commencer à nouveau.... essayer, et ne jamais abandonner ...
Il faut tellement d'études pour faire un bon EA... rappelez-vous, NE JAMAIS ABANDONNER,
Sincères salutations,
BearNaked
J'ai essayé pendant mon temps libre depuis un an maintenant.
C'est le premier que j'ai fait qui m'a impressionné, mais qui est si pauvre pour gagner de l'argent.
Sa faiblesse est sur les longs termes non directionnels lourds comme l'année 2008 de l'eur usd.
Re : le vôtre
C'est bien pour vous ! Alors, vous le vendez maintenant ? Vous négociez avec de l'argent réel ?
Salut,
Je l'ai un peu amélioré
Un commentaire ?
Dans quels domaines devrais-je l'améliorer ?
Je l'ai exécuté à .01 lot fixe, de 2000 à 2009, à eurusd h1.
C'est stable, mais seriez-vous vraiment heureux avec ces rendements ? Vous pourriez acheter des CD à la banque et obtenir ce montant garanti. Je pense que votre système semble rentable, mais vous devriez essayer d'augmenter les signaux, passer à une période plus petite, ou augmenter les enchères.
Votre courbe est excellente. Un peu de gestion de l'argent pourrait aider ?
Pas de risque, pas de profits réels : oui, je suis d'accord avec quelqu'un.....
Si vous voulez jouer comme un chat effrayant, placez votre argent sur un CD ou un marché monétaire.
Les gens jouent pour gagner gros et vous ne jouez pas pour perdre gros mais un peu à la fois.
Je déteste te dire ça, mais un petit peu à la fois peut entraîner de grosses pertes !
6 % par mois, ce n'est pas suffisant ; essayez au moins 10 %, 20 % par mois, c'est la moyenne......
Je me suis toujours demandé quel type de perte brute est acceptable ?
Il n'y a pas de véritable définition de la perte brute maximale... mais les transactions qui deviennent des pertes sont également des transactions qui augmentent la variance de votre ROR (taux de rendement). Et le risque de pertes à l'avenir dépend de la variance de vos rendements dans le passé.
Minimiser votre risque de ruine
Gestion de l'argent : Comprendre le jeu
Les pertes brutes sont donc l'une des mesures qui vous donnent un retour d'information sur l'éventail des performances que vous pouvez attendre de votre EA à l'avenir.
La ruine est la ruine, quelle que soit la vitesse.
Plus c'est rapide, mieux c'est, car on peut en tirer des leçons maintenant et non plus tard.
Je déteste les leçons à retardement, car l'amélioration doit se produire aujourd'hui, pas plus tard !
Plus vite je m'améliore, plus vite je peux gagner de l'argent.
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Bonjour,
Est-ce qu'une performance sur 10 ans de 6% par mois en moyenne est un EA vendable (ou commercialisable) ?
Ce n'est pas un scalper.
Le plus mauvais drawdown consécutif net total est de 700 pips, et cela n'est arrivé que quelques fois.
J'apprécierai vos commentaires (s'il vous plaît soyez honnête et dites-moi si un profit de 6% par mois est une blague et est si petit ou minuscule).
ci-dessous, achats et ventes séparés, sur un lot fixe de 0,01. sur EurUsd.
Pour la gestion de l'argent, en raison des statistiques de test ci-dessous, le lot pour le pire scénario est : 1.0 lot pour chaque 800$ de principal.