Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Si vous avez un SL et un TP fixes, alors oui, vous pouvez presque déterminer votre R:R à partir de ces chiffres... Je dis presque parce que l'écart aura potentiellement un rôle à jouer. Je dis presque parce que le spread aura potentiellement un rôle à jouer. Cela peut sembler contre intuitif, mais le spread rendra en fait le WR pour un "pile ou face" plus élevé....
Considérez un SL de 10 et un TP de 10 et supposez un spread de zéro, cela donne un R:R de 10:10 de 1,0 et cela donne un WR "pile ou face" de 50%.
Maintenant, considérez un SL de 10 et un TP de 10 et supposez un écart de 1,0, ce qui change le SL à 11 et le TP à 9, ce qui donne un WR "pile ou face" de 55%.
Merci beaucoup pour ce post utile. Toute la difficulté est maintenant de dessiner la courbe pour une stratégie.
Donc en fait, la courbe "pile ou face" doit être tracée avec l'écart effectivement utilisé, il serait préférable d'avoir un ensemble de courbes avec l'écart comme paramètres.
Pas de courbe... juste un seul point. Stratégie WR et Stratégie R:R
Voici un exemple que j'ai créé il y a quelques jours... les points tracés peuvent avoir bougé depuis que j'ai créé ce graphique. J'ai utilisé le nombre de transactions perdantes et le nombre de transactions gagnantes pour établir le WR et la perte moyenne et la victoire moyenne pour établir le R:R.
Le WR et/ou le R:R de votre stratégie changent probablement lorsque vous modifiez certains paramètres (comme le SL, le TP ou d'autres).
Merci beaucoup pour ce post utile. Toute la difficulté est maintenant de dessiner la courbe pour une stratégie.
Je fais une feuille de calcul, je la partagerai quand Raptor l'aura vérifiée.
:)
Voici un exemple que j'ai créé il y a quelques jours... les points tracés peuvent avoir bougé depuis que j'ai créé ce graphique. J'ai utilisé le nombre de transactions perdantes et le nombre de transactions gagnantes pour établir le WR et la perte moyenne et la victoire moyenne pour établir le R:R.
Je ne comprends pas ce graphique, mais cela signifie-t-il que ma stratégie est conforme ? Quoi qu'il en soit, je pense que le meilleur moyen est de la voir en direct dans le signal. Ne perdez pas trop de temps à vous concentrer sur les formules, un bénéfice est un bénéfice. Si quelqu'un venait vous donner 1 million de dollars, le prendriez-vous ou commenceriez-vous à dessiner des courbes pour voir si cela tombe sur la ligne. De plus, une stratégie peut avoir 50% de gains/pertes mais le TP est plus élevé, donc bien que l'on puisse dire que c'est comme un tirage au sort, chaque transaction gagnante gagne plus que chaque transaction perdante, donc votre théorie ne s'applique pas, je ne sais même pas où vous avez trouvé ça. Certaines personnes compliquent le forex pour elles-mêmes.
Où ai-je trouvé ça ? Je l'ai trouvé en pensant...
Il n'y a pas de conformité ou de non-conformité... votre EA est assez proche de la ligne, bien qu'elle soit nettement meilleure après octobre. Cela signifie-t-il que votre EA est à peu près aussi bonne qu'un "pile ou face" mais qu'elle a un bon parcours ? Le temps nous le dira, mais plus on s'éloigne de la ligne, moins elle ressemble à un "pile ou face". Vous semblez ne pas comprendre le point important, un "pile ou face" n'a pas besoin d'avoir un WR de 50%.