vagabondage aléatoire - page 58
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Donc c'est... c'est simple. Jouer +50% et -40% n'est pas rentable en soi. Après tout, nous ajoutons des intérêts en bas et les retirons en haut, y compris de ce que nous gagnons.
100 $ + 50 % = 150 $, nous avons donc gagné 50 $.
150 $ - 40 % = 90 $, nous avons donc perdu 60 $.
ou dans l'ordre inverse :
100$ - 40% = 60$
60$ + 50% = 90$
D'une manière ou d'une autre, ce sera comme ça. En jouant à pile ou face pendant une longue période, un tel système drainera de l'argent.Le seuil de rentabilité se situera à un pourcentage de +50 et -33.3333
Eh bien, ici se trouve donc une petite optimisation, seul le travail nécessaire pas +50 -40% sur la transaction, et dire +5 et -4, le calcul du lot est effectué uniquement à partir de l'augmentation du solde positif, c'est-à-dire par exemple : le 10000 initial - 1 lot, +5% - 1,05 lots, -4% - encore 1,05. La marge totale est d'environ 20 trades perdants d'affilée, ce qui est hautement improbable selon la distribution de rentabilité spécifiée...
Et en moyenne sur un grand nombre de transactions +10%...