L'avenir de l'industrie du Forex - page 178
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Au fait, oui !
Sasha_AK, si le Graal est nécessaire, c'est à Renat de le faire maintenant. J'espère que 50% par jour vous conviendra ?
À propos, la Suède est beaucoup plus rouge (86,7 !) que la Banque mondiale (environ 25) selon la méthodologie d'évaluation de la richesse du Credit Suisse, ce qui est un point intéressant !
Je pense que Rena a quelque chose... Mais, il parle trop vaguement. Disons juste que ce n'est pas académique. Tu es bien meilleur à ça, aussi, donc c'est plus intéressant d'argumenter.
Il est impossible d'argumenter avec Rena, car ses mots sont imprégnés du pouvoir mystérieux du Graal.
Oui, Rena n'est pas facile, pas facile du tout).
Dans ce cas, vous devez également convenir que les entrepreneurs et les personnes plus actives en général devraient être payés nettement plus. 😁
C'est généralement le cas, bien sûr,
tu en veux juste trop.
Maintenant, je ne suis pas prêt à dire grand-chose de spécifique sur la Suède, mais je noterai que leur Gini kfc est assez bas, c'est vrai, mais ceci dit : seulement 5% des ménages possèdent 77% du total des actions détenues par tous les ménages. Cela fournit à ces 5 % le revenu que le reste de la population tire du travail.
Le capitalisme a encore gagné, hehe.
Comme vous pouvez le constater, dans toute situation, les plus performants gagnent.
Je suis donc d'accord depuis le début. Montrez-moi où j'ai écrit que lesentrepreneurs et les personnes plus actives en général ne devraient pas recevoir nettement plus. La question est de savoir combien de fois plus - 10, 100 ou 1000 fois le salaire minimum ? C'est ce que je pense que le gouvernement devrait déterminer. Pour qu'il n'y ait pas de disproportion monstrueuse dans les revenus des citoyens.
Comme nous pouvons le constater, dans toute situation, ce sont les plus performants qui gagnent.
Bien sûr, personne ne discute.
Le travailleur doit se conformer aux instructions technologiques et aux normes de performance. Et efficace n'est pas spécifique.
Dans ce cas, il ne sera payé que comme un biorobot, c'est-à-dire nettement moins que d'autres employés de plus grande valeur - cela doit-il être clair ?
La pauvreté est la conséquence d'une structure sociale défectueuse. Dans une société juste, il ne devrait pas y avoir de pauvres et, si une personne travaille et travaille honnêtement et avec intégrité, elle ne devrait pas être pauvre. Les pauvres n'existent qu'avec un salaire minimum injustement bas. Et quoi qu'on me dise, j'adhérerai toujours à cette position dans cette affaire.
Vous vous trompez lourdement : il existe des pays pauvres en soi en termes absolus de produit brut et par habitant - et il est stupide de le nier.
Prenez le Burundi, la République centrafricaine, le Soudan et la Somalie, et même s'ils sont divisés en parts égales par tout le monde, cela revient à moins de 1000 dollars par an et par personne, vous voyez l'idée ?
M. Khorosh... Est-ce que tu viens de... Je me suis encore assis dans la flaque d'eau de manière objective.
😁😂🤣
J'ai mis une dinde dans la branche spécialement pour vous ;)
mais il y a beaucoup de spamming après ça, vous devrez vérifier.Je n'aurais pas pu me déranger..... Tout le monde connaît vos"Grails" 😀
Tu n'avais pas à te déranger... Tout le monde connaît vos"Grails" 😀
Je suis donc d'accord depuis le début. Montrez-moi où j'ai écrit queles entrepreneurs et les personnes plus actives en général ne devraient pas être payés nettement plus. La seule question qui se pose ici est de savoir combien de fois plus - 10, 100 ou 1000 fois le salaire minimum ? C'est ce que je pense que le gouvernement devrait déterminer. Pour qu'il n'y ait pas de disproportion monstrueuse dans les revenus des citoyens.
Comme nous pouvons le constater, dans toute situation, ce sont les plus performants qui gagnent.
Bien sûr, personne ne discute.
Mais pourquoi pas plus de X fois ?
Il est clair que l'état/les lois tout cela, mais il doit y avoir une raison logique pour laquelle en général ce X doit exister.
Je pense que Leibniz a écrit que tout doit avoir une raison.
Merci, professeur !
Er, mais vous êtes censé être indigné et commencer à blasphémer Drimmer !
Er, mais vous êtes censé être indigné et commencer à blasphémer Drimmer !
J'aurais pu verser, mais...
mais... les fils ne fuient pas.
;)