Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Quatrième jour... toute l'humanité progressive...
Et il est hors de portée.
Nous vous attendons !
Je ne comprends pas bien.
D'abord, nous nous souvenons de la taille du tableau, puis nous vérifions au préalable que l'index ne dépasse pas la taille du tableau.
Lorsque l'on cherche des extrema, je ne sais pas non plus combien il y en aura. Je stocke combien j'en ai trouvé dans la variable. Après cela, je vérifie si le nombre d'extrema trouvés ne sort pas. Je travaille avec des tableaux statiques où un dépassement est susceptible d'entraîner des valeurs nulles ou aléatoires.
Je n'aime pas les tableaux dynamiques, mais votre cas est assez important.
J'ai compris que votre tâche consistait à rechercher les mêmes minima journaliers.
Je le résoudrais de cette façon. Tout d'abord, je mémoriserais les extrema minimums dans le tableau (dans l'image vous l'avez exactement comme ça, et dans la condition vous comparez tous les prix bas quotidiens). Et ensuite, je chercherais les mêmes avec une certaine précision.
Nous invitons nos experts :
1) Vitaly Muzichenko est l'expert le plus important de notre poste (Guru) à en juger par les produits qu'il a écrits.
2)Valeriy Yastremskiy
3)Alexey Tarabanov
4)Aleksey Stepanenko- Un homme qui ne se contente pas de parler mais qui a écrit un code à partir de rien, mais le problème reste entier.
5) Et tout le reste.
Nous y voilà : j'ai testé le code écritpar Aleksei Stepanenko#propriété version "2.00".
Voir la capture d'écran 1
Ce que nous voyons, c'est que Day1 et DayMin sont à un parallèle 0.67366 ,
en outre : s'il n'y avait pas d'historique pour cet outil, il serait normal.
Nous ouvrons l'outil, dessinons des lignes ; il ne revient pas dans le testeur.
et passer par l'histoire manuellement.
Dans l'historique du 2019.10.16 à 15.00 nous trouvons le plus bas quotidien
on lance une ligne et on fait marche arrière.
Et nous réalisons alors que quelque chose ne va pas ici et que le niveau (valeur) de DayMin sur la capture d'écran 1 devrait être = 67233
Je commence tout juste à étudier MQL4 ; il m'est difficile de comprendre le coded'Aleksei Stepanenko(classe dans la classe, les tableaux écrasent les tableaux, etc.)
J'ai une question à poser aux experts sur le fonctionnement de vos indicateurs et de tous vos produits (j'en aurais honte)
A la page 9 du post, la raison de l'adresse sous forme étendue#88 https://www.mql5.com/ru/forum/357558/page9#comment_19689951.
Nous invitons nos experts :
1) Vitaly Muzichenko est l'expert le plus important de notre poste (Guru) à en juger par les produits qu'il a écrits.
2)Valeriy Yastremskiy
3)Alexey Tarabanov
4)Aleksey Stepanenko- Un homme qui ne se contente pas de parler mais qui a écrit un code à partir de rien, mais le problème reste entier.
5) Et tout le reste.
Nous y voilà : j'ai testé le code écritpar Aleksei Stepanenko#propriété version "2.00".
Voir la capture d'écran 1
Ce que nous voyons, c'est que Day1 et DayMin sont à un parallèle 0.67366 ,
En outre, s'il n'y avait pas d'historique pour cet instrument, il serait normal.
Nous regardons la capture d'écran 2
Nous ouvrons l'outil, coulons les lignes ; il ne vacille pas dans le testeur.
et passer par l'histoire manuellement.
Nous regardons lacapture d'écran 3
Dans l'historique du 2019.10.16 à 15.00 nous trouvons le plus bas journalier
Jetons la ligne et revenons en arrière.
Nous regardons lacapture d'écran 4
Et nous comprenons alors que quelque chose ne va pas ici et que le niveau (valeur) de DayMin sur la capture d'écran 1 devrait être = 67233
Je commence tout juste à apprendre MQL4 ; j'ai du mal à comprendre le coded'Aleksei Stepanenko(il y a une classe dans la classe, les tableaux réécrivent des choses, etc.)
J'ai une question à poser aux experts sur le fonctionnement de vos indicateurs et de tous vos produits (j'en aurais honte)
A la page 9 du post, le motif de l'appel sous forme étendue#88 https://www.mql5.com/ru/forum/357558/page9#comment_19689951.
L'algorithme fait ce qu'il dit, pas ce que vous pensez qu'il fait. J'imprime aussi dans un fichier et je vois ce qui est compté, et souvent ce n'est pas ce que je pense, mais ce que j'écris.
L'algorithme fait ce qu'il dit, pas ce que vous pensez. J'imprime aussi dans un fichier et vois ce qui y est calculé, et souvent, pas du tout ce que j'ai prévu, mais ce que j'ai écrit.
Je ne sais pas comment quelqu'un écrit du code.
Mais personnellement, j'écris tout simplement et clairement pour moi dans les styles actuels et je ne peux pas obtenir de valeurs aléatoires.
mais il est clair d'où poussent les jambes. et si hors de portée, il en est ainsi, et non sifflé plus loin.
(l'algorithme fait ce qui est écrit, et non ce que vous pensez ) l'algorithme doit faire ce que vous pensez et non ce qu'il veut. sinon c'est une vidange du dépôt. Et personnellement, cette option ne me convient pas.
Exemple variables globales (Bien que cela puisse sembler un antédiluvien pour certains)
Quatrième jour... toute l'humanité progressive...
Et il est hors de portée.
Nous vous attendons !
Comme je le vois.
Au plaisir de vous voir !
Cherchez, n'est-ce pas ?
Mais personnellement, j'écris tout simplement et clairement pour moi-même dans ce style , et je n'obtiens pas de valeurs aléatoires.
Mais on voit bien d'où viennent les jambes. Et si le hors de portée est vrai, il ne passe pas en sifflotant plus loin.
je ne pense pas, mais on voit bien d'où viennent les jambes. si c'est hors de portée, c'est vrai, pas seulement plus loin.(l'algorithme fait ce qu'il dit, pas ce que vous pensez) l'algorithme devrait faire ce que vous pensez, sinon il perd votre dépôt. Personnellement, je n'aime pas cette option.
Il n'y a pas de logique. Vous n'avez pas de valeurs aléatoires, mais il y a une valeur aberrante dans le tableau.
Et la principale contradiction est que l'algorithme ne fait pas ce qu'il veut, mais ce qui est écrit. Sans aucune corrélation avec les besoins.
Pourquoi ne pas demander aux auteurs ?
#property copyright "Copyright 2020, MetaQuotes Software Corp."
#property link "https://www.mql5.com"