Comment réaliser des profits gigantesques sur le marché des changes ? - page 50
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
le capteur de nombres aléatoires donne une valeur entre 1 et 100 - si de 1-10 - j'efface complètement la dette de la moto (1-2-4) et le nouveau lot = 1
Tu as aussi porté un détecteur de numéros aléatoires au casino ? ) Ou utilisé un type de ce - "si maintenant près de moi va passer une femme, alors doublez votre pari, si un homme qui de plus en plus souvent sera déclenché cette option, le taux ne change pas, etc " ) )))
Oui. Il a dû y avoir beaucoup d'histoires intéressantes et moins intéressantes...
Il y a une différence entre le pyramidage sur la main et sur les têtes et les queues.
C'est le point que je voulais découvrir.
À mon avis, le point est le suivant : sur pile et face, le cycle de jeu est interrompu à chaque tirage au sort, tandis que sur Forex, le cycle se poursuit jusqu'à ce que toute la pyramide soit fermée, c'est-à-dire jusqu'au résultat final,
Il est donc possible de faire un jeu dans un jeu (une roue dans une roue).
Vous avez aussi porté un détecteur de numéros aléatoires dans le casino ? ) Ou utilisé un type de ce - "si maintenant près de moi va passer une femme, alors doublez votre pari, si l'homme qui de plus en plus souvent sera déclenché est cette option, le taux ne change pas, etc " ) )))
Oui. Il a dû y avoir beaucoup d'histoires intéressantes et moins intéressantes...
la jauge était la roue elle-même :) mais les gens (croupiers) avaient aussi une influence - si une rousse se présente, tout le monde a quitté la table pendant une demi-heure - aucun joueur n'a gagné - même tous les numéros sont fermés - les 23 restants sont clairs - tomberont 23 ... ou 5 zéros en 5 minutes... Il y a eu des histoires... intéressant (comme essayer de me faire rouler dans l'asphalte) et moins intéressant... est entré avec 10 livres et est parti avec 20,000 :))))
la jauge était la roue elle-même :) mais les gens (croupiers) ont également influencé - si une rousse est apparue, alors tout pendant une demi-heure loin de la table - elle aucun joueur n'a gagné - même tous les numéros fermeront - restent 23 clair - tomberont 23 ... ou 5 zéros en 5 minutes... Il y a eu des histoires... intéressant (comme essayer de me faire rouler dans l'asphalte) et moins intéressant... Je suis entré avec 10 livres et suis reparti avec 20 000 :))))
Oui, c'est un métier dangereux, mais rentable si vous savez comment faire. Bien sûr, l'échange ne sera pas roulée dans l'asphalte, de sorte qu'il devient encore plus attrayant casino.
Il s'avère que la pièce mai gagner une autre pièce, mais un peu plus algorithmique ? ou comment l'appeler ne sais pas
Oui, c'est un métier dangereux, mais c'est aussi rentable si vous savez comment faire. Bien sûr, l'échange ne sera pas roulé dans l'asphalte, de sorte qu'il devient encore plus attrayant que le casino.
Il s'avère qu'une pièce peut gagner une autre pièce, mais un peu plus algorithmique ? ou comment l'appeler, je ne sais pas
C'est une autre chose intéressante ici. Les mots "joueur, joueur de casino" ont généralement une connotation négative. Ces personnes sont considérées, comme les junkies, comme des incompétents. Mais Alexandre a montré qu'avec une tête claire, un joueur peut prospérer).
purement mathématiquement, les paris sont égaux sur le handicap et l'aigle :))) regardez ...
Manipulation - lots 1-1 (c'est-à-dire que la somme est déjà 2) -2 (somme 4), etc. et sur Aigle 1 (a obtenu un profit 1) puis mise 2 transactions a obtenu un profit2 - puis mise 4, etc.
Ainsi, le bénéfice de la première opération est *5 fois plus élevé que celui de l'opération eagle/river.-
mais le résultat ils ont le même total sur eagle et handicap 5 genoux donnera un rendement de 1 à 31... au même risque de perdre seulement 1
Je comprends maintenant. Merci.
J'ai joué avec le pyramidage dans le testeur. L'entrée initiale a été effectuée soit en appuyant sur le bouton du panneau de contrôle EA, soit en définissant la direction de la tendance à l'aide du commutateur du panneau, et l'entrée a été effectuée lorsque l'extremum de la dernière bougie terminée a été cassé. L'expert construitune pyramide et fixe et modifie les stop-loss. La fermeture des bénéfices a été effectuée manuellement à l'aide du bouton du panneau. L'expérience m'a inspiré de telles pensées. Si nous voulons que la perte totale de la pyramide soit approximativement égale à la perte du premier ordre sans pyramide lorsque le stop est déclenché, le stop doit être approximativement égal à l'intervalle de la grille d'ordre égal à 12 points (comme le recommande Alexander ). Pour obtenir au moins un certain effet de la pyramide, vous devez attendre que la deuxième commande atteigne au moins le bénéfice. Mais ce petit stoploss déclenche souvent l'ordre qui ferme la pyramide ou le premier ordre unique avec une perte. Et il est possible d'attendre le déclenchement de trois ordres ou plus uniquement dans les cas où le prix, comme on dit, se déclenche. Cela signifie que la pyramide ne peut fonctionner que si l'entrée initiale est faite de manière très précise et que le prix effectue un tir sans pullbacks ou avec de très petits pullbacks. Il existe une autre variante si l'on augmente les stops mais dans le cas d'une pyramide, l'augmentation du stop loss entraîne une croissance considérable de la perte à son déclenchement.
La stratégie du "sniper" me vient également à l'esprit. Lorsque le bénéfice obtenu dans une certaine transaction est utilisé pour augmenter le lot de la transaction suivante dans laquelle le stop loss est calculé de telle sorte qu'en cas de déclenchement de celui-ci, le total des pertes des deux transactions soit égal à zéro. Cette variante est peut-être plus rentable que le pyramidage. Mais il y aura aussi le problème de l'exactitude des entrées. J'ai besoin de réfléchir. Peut-être que je fais quelque chose de mal ?
J'ai joué avec le pyramidage dans le testeur. L'entrée initiale a été effectuée soit en appuyant sur le bouton du panneau de contrôle de l'EA, soit en définissant la direction de la tendance à l'aide du commutateur du panneau, et l'entrée a été effectuée lorsque l'extremum de la dernière bougie terminée a été cassé. L'expert construitune pyramide et fixe et modifie les stop-loss. La fermeture des bénéfices a été effectuée manuellement à l'aide du bouton du panneau. L'expérience m'a inspiré de telles pensées. Si nous voulons que la perte totale de la pyramide soit approximativement égale à la perte du premier ordre sans pyramide lorsque le stop est déclenché, le stop doit être approximativement égal à l'intervalle de la grille d'ordre égal à 12 points (comme le recommande Alexander ). Pour obtenir au moins un certain effet de la pyramide, vous devez attendre que la deuxième commande atteigne au moins le bénéfice. Mais ce petit stoploss déclenche souvent l'ordre qui ferme la pyramide ou le premier ordre unique avec une perte. Et il est possible d'attendre le déclenchement de trois ordres ou plus uniquement dans les cas où le prix, comme on dit, se déclenche. Cela signifie que la pyramide ne peut fonctionner que si l'entrée initiale est faite de manière très précise et que le prix effectue un tir sans pullbacks ou avec de très petits pullbacks. Il existe une autre variante si l'on augmente les stops, mais dans le cas d'une pyramide, l'augmentation du stop loss entraîne une croissance considérable de la perte à son déclenchement.
La stratégie du "sniper" me vient également à l'esprit. Lorsque le bénéfice obtenu dans une certaine transaction est utilisé pour augmenter le lot de la transaction suivante dans laquelle le stop loss est calculé de telle sorte qu'en cas de déclenchement de celui-ci, le total des pertes des deux transactions soit égal à zéro. Cette variante est peut-être plus rentable que le pyramidage. Mais il y aura aussi le problème de l'exactitude des entrées. J'ai besoin de réfléchir. Peut-être que je fais quelque chose de mal ?
Vous devez tenir compte du fait qu'il n'y a pas d'écart dans une pièce de monnaie.
Maintenant, calculez l'écart de chacun des 57 000 lancers.
" Voici un exemple de version à une main : le gain maximal de 8192 a été obtenu sur 8600 tirages à pile ou face. Le bénéfice après 57 000 tirages à pile ou face était de 27 000".
Peut-être que le bénéfice s'avère être la marge non comptabilisée.
Je dois réfléchir. Peut-être que je fais quelque chose de mal ?
Utilisez-vous des modèles dans vos transactions ?