Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Personnellement, j'ai écrit moi-même il y a longtemps une classe CStructWrapper, héritée de CObject (CMyObject est en fait le même, avec des champs de débogage supplémentaires), et pour le tri j'utilise une fonction standard.
Si j'ai besoin d'un tableau de structures, je déclare une classe dérivée basée sur ce modèle. J'y déclare une fonction permettant de comparer les champs nécessaires de la structure, puis j'utilise une classe standard de tableau d'objets avec tri.
Les objets créés peuvent être copiés directement à partir des structures en utilisant l'opérateur d'affectation. Si nécessaire, je les copie.
Malheureusement, je n'ai pas assez d'expérience en POO pour comprendre votre code.
Malheureusement, je ne suis pas encore assez fort en POO pour comprendre votre code.
C'est juste une classe qui contient notre structure à l'intérieur.
Et toutes sortes d'opérateurs de copie, permettant d'utiliser le signe d'affectation (=) directement entre l'objet et la structure.
Lorsque j'ai besoin d'un tableau de structures, je crée un tableau de ces objets. Chacun d'eux possède la structure requise. En outre, une fonction de comparaison est définie dans cette classe, qui est nécessaire pour le tri et la recherche. Tout, alors les fonctions standard de la classe CArrayObj sont utilisées
Malheureusement, je ne suis pas encore assez fort en POO pour comprendre votre code.
Eh bien, implémentez la méthode sans OOP. Ne vous inquiétez pas, vous pouvez prendre la méthode de "tri rapide" de SB( il y a beaucoup d'algorithmes de tri, quelqu'un a téléchargé une vidéo comme la visualisation de différents algorithmes, chacun est meilleur dans certaines situations, mais celui-ci est optimal et le plus largement utilisé) et le changer pour votre structure, ici vous devez choisir, par quel champ de la structure vous allez comparer plus ou moins. approximativement ainsi (supposons par une certaine chaînevotre_valeur)
Malheureusement, je ne suis pas encore assez fort en POO pour comprendre votre code.
Mais au moins, tu sais faire la différence entre *** et *** ?
Malheureusement, même les méthodes suggérées par fxsaber ne fonctionnent plus.
Et je cherche des méthodes pour trier un tableau de structures. Quelqu'un a-t-il des variantes qui fonctionnent ?
Je pense qu'une telle solution de contournement de la limitation de la langue fonctionnerait.
Mais au moins, tu sais faire la différence entre *** et *** ?
Comme les gens... Je pense que vous me confondez avec quelqu'un d'autre...
Les gens le font aussi... Je pense que vous me confondez avec quelqu'un d'autre...
C'est ça le truc : je pense que je le suis. Mais je ne le suis pas.
C'est ça le truc, ça "semble". Mais je ne suis pas confus.
C'est quoi cette "friction" ? Qu'est-ce que ça a à voir avec le sujet ?
Quel est l'intérêt de toutes ces "frictions" ? Qu'est-ce que cela a à voir avec le sujet ?
Pourquoi ? Y a-t-il un sujet distinct pour cela ?
Eh bien, implémentez la méthode sans OOP. N'allez pas trop loin, prenez la méthode de "tri rapide" de SB
Je pense que cette solution de contournement de la limitation de la langue fera l'affaire.
Merci, mes amis !
Je l'ai mis dans mon trou.