Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ce n'est pas possible, ce n'est pas bien du tout. Un seul exemple : Dans la boucle, vous regardez les positions ouvertes. Vous obtenez un ticket de position, vous l'utilisez pour obtenir d'autres propriétés de la position. Il y a deux variantes, soit dans chaque fonction d'obtention de la propriété de position insérer PositionGetTicket(i) ou l'écrire dans une variable une fois et l'utiliser. Mais après la sortie de la boucle, personne n'a besoin de ce ticket... Pourquoi déclarer cette variable dans le corps de la fonction OnTick() ou plus intéressant encore au niveau global ?
Peut-être que je ne me suis pas exprimé correctement. ....
Bien sûr, ils ne sont pas nécessaires dans OnTick(). Je ne sais pas si c'est bien de mettre les boucles (et les variables qui y sont nécessaires) dans les fonctions ?
P.S. En général, tout proger devrait savoir où une variable est nécessaire et déterminer sa zone de visibilité de manière indépendante.......D'une manière générale, string plus et mcl sont différents. En µl, c'est le type fondamental, et il y a clairement plus de possibilités d'optimisation. Par conséquent, il peut être erroné de faire une telle comparaison par axe. Bien que je sois en faveur de l'uniformité avec les plus - il ne devrait pas être là, donc il ne devrait pas être en µl.
D'une manière générale, string plus et mcl sont différents. En µl, après tout, c'est un type fondamental, et il y a clairement plus de place pour l'optimisation. Par conséquent, il n'est peut-être pas correct de faire une comparaison aussi maladroite. Bien que je sois en faveur de l'uniformité avec les plus - il ne devrait pas être là, donc il ne devrait pas être en µl.
Parlez-vous le biélorusse ? Non ? Pourquoi ? La langue biélorusse est nettement plus proche du vieux slavon. Allons-nous parler russe plutôt que vieux slave ? Apparemment, il est nécessaire d'utiliser le biélorusse...
Je vais encore m'énerver... Mais, une fois encore, le SI et le MQL sont des langues différentes ! Malgré le fait que l'un était basé sur l'autre.....
Peut-être que je ne me suis pas exprimé correctement. ....
Bien sûr, ils ne sont pas nécessaires dans OnTick(). Je ne sais pas, peut-être que c'est bien de mettre les boucles (et les variables qui y sont nécessaires) dans les fonctions ?
P.S. Et en général, tout proger lui-même devrait savoir où se trouve une variable dont il a besoin et déterminer indépendamment sa zone de visibilité.......Voici les mots d'or.
Et placer une boucle dans une fonction externe, si elle n'est utilisée qu'une seule fois dans le code, dépend de ce que la religion autorise. De nombreuses personnes s'en tiennent désormais à la POO et placent chaque petite chose dans des classes ou des macros. Une telle mode est devenue populaire.
Et mettre la boucle dans une fonction externe, si elle n'est utilisée qu'une seule fois dans le code, est une question de religion.
Pour ajouter un mot à votre vocabulaire - cette religion s'appelle SOLIDE
Pour ceux qui croient en un compilateur intelligent. Une partie du code du script est présentée ci-dessous.
Le code source est dans le fichier joint.
Les structures sont complètement statiques, le tableauleaf_rs peut être complètement jeté.OnStart() est vide. En conséquence, la taille du fichier compilé est de près de 2 Moctets.
Pour ajouter des mots à votre vocabulaire - cette religion s'appelle SOLIDE
........
Et mettre la boucle dans une fonction externe, si elle n'est utilisée qu'une seule fois dans le code, est une question de religion. De nos jours, beaucoup de gens sont adeptes de la POO et mettent tout dans des classes ou des macros. C'est la mode maintenant.
J'ai déjà posé cette question une fois, mais je n'ai jamais obtenu de réponse. Exactement pour ces cas, afin de ne pas utiliser "leur" religion, existe-t-il une manière standard de détruire une variable ?
Pourtant, personnellement, je n'aime pas déclarer des variables dans une boucle. Je préfère les déclarer avant, mais comment les détruire ensuite ? ....... C'est pourquoi la fonction. Après l'avoir quitté, les variables internes sont détruites. ( ???)
Je ne peux pas dire quoi que ce soit sur la POO. Je ne comprends pas pourquoi c'est nécessaire ))))))) Obsolète, probablement ))))))))))
J'ai déjà demandé une fois, mais je n'ai jamais eu de réponse. Exactement pour de tels cas, afin de ne pas utiliser "leur" religion, existe-t-il une manière standard de détruire une variable ?
Personnellement, je n'aime pas déclarer des variables dans une boucle, cependant. Je préfère les déclarer avant, mais comment les détruire ensuite ? ....... C'est pourquoi la fonction. Après l'avoir quitté, les variables internes sont détruites. ( ???)
Je ne peux pas dire quoi que ce soit sur la POO. Je ne comprends pas pourquoi c'est nécessaire ))))))) Obsolète, probablement ))))))))))
Je ne comprends pas, c'est ça ?
Je doute qu'ils ne le savaient pas.
Igor, ton père n'est pas beaucoup plus âgé que moi ?
1953-2008 père
1953-2019 beau-père