Quelle est la signification du terme "non-lagging" (par rapport à l'indicateur) ?

Nouveau commentaire
 
En avez-vous besoin ? S'il n'est pas à la traîne, il réagira à de petits mouvements de prix et donnera beaucoup de faux signaux. Ou cela signifie-t-il qu'il ne réagit pas à ces petits mouvements, mais qu'il n'est pas en retard lorsqu'un mouvement significatif commence ? Mais est-ce possible ?
 

Et c'est un terme tout à fait vague.

Comment un indicateur peut-il être "retardé" ? C'est exactement comme ça quand on le compte. La MA n'est pas physiquement "en retard", c'est une moyenne mobile sur la barre sur laquelle elle est calculée, où est le "retard" ?

Tout cela a été inventé par ceux qui avaient besoin d'une excuse pour leur mauvaise utilisation des moyennes mobiles - ils ont perdu leurs dépôts, et qui est à blâmer ? Bien sûr, l'"indicateur retardé" est "trop tard" pour montrer des "entrées précises".

 
khorosh:
En a-t-on vraiment besoin ? S'il n'est pas à la traîne, il réagira aux petits mouvements de prix et donnera beaucoup de faux signaux. Ou cela signifie-t-il qu'il ne réagira pas à de si petits mouvements mais qu'il ne sera pas en retard lorsqu'un mouvement de prix significatif commencera ? Mais est-ce possible ?

Cela peut s'avérer être une conclusion tardive.

 
Georgiy Merts:

Et c'est un terme tout à fait vague.

Comment un indicateur peut-il être "retardé" ? C'est exactement comme ça quand on le compte. La MA, par exemple, ne peut pas être physiquement "décalée", elle affiche la moyenne mobile sur la barre sur laquelle elle est calculée, où est le "décalage" ?

Tout cela a été inventé par ceux qui avaient besoin d'une excuse pour leur mauvaise utilisation des indicateurs de mouvement - ils ont perdu leurs dépôts, et qui est coupable ? Bien sûr, l'"indicateur retardé" est "trop tard" pour montrer des "entrées précises".

Le retard, je pense, devrait être calculé à partir du dernier extremum du zigzag jusqu'au moment de l'apparition du signal sur l'entrée qui a été donnée par l'indicateur.

 
khorosh:

Le décalage, je pense, doit être compté à partir du dernier extremum du zigzag jusqu'au moment du signal d'entrée donné par l'indicateur.

L'affichage de la ligne de tendance suivante (ascendante) ou la continuation de la ligne de tendance actuelle (descendante) par l'indicateur zigzag se produira sous certaines conditions après un certain temps. C'est son décalage.
 

Non-tardif, c'est-à-dire actuel ou futur, pas passé, pas ex post facto.

pas passé, pas ex post facto.

 
Il y a peut-être des trucs qui ne sont pas retardés. C'est la divergence. Peu importe ce que vous regardez, avec la bonne approche, ça marche.
 
Andrey Gladyshev:
Il se peut qu'il y en ait un qui ne soit pas en retard. C'est une divergence. Peu importe ce que vous regardez, avec la bonne approche, ça marche.

Mais ce n'est pas non plus un indicateur essentiel.

 
aleger:
L'affichage de la ligne de tendance suivante (ascendante) ou la continuation de la ligne de tendance actuelle (descendante) par l'indicateur zigzag se produira sous certaines conditions après un certain temps. C'est son décalage.

Pour que le zigzag soit entièrement visible, l'option "graphique du haut" doit être décochée.

 
Un indicateur "retardé" est défini comme un "signal" qui n'est pas donné au bon moment. Un "signal" est une description librement subjective de certains événements visuels et de leur interprétation.
 
Andrey Gladyshev:
Il se peut qu'il y ait du non-lagging. C'est une divergence. Peu importe ce que vous regardez, avec la bonne approche, ça marche.

La divergence est retardée. Pour l'identifier, il faut que le dernier extremum se forme. Et c'est déjà un décalage.

Deuxièmement : lorsqu'une divergence s'est formée, le mouvement qu'elle prédit peut être trop faible.

12345678...10
Nouveau commentaire